1972：63軍副軍長(zhǎng)余洪信自殺真相

1972年5月18日凌晨，63軍副軍長(zhǎng)余洪信打死曹步墀（63軍政治委員）愛(ài)人邢玉榮，又打傷楊兆魁（63軍副政治委員）等，攜雙槍外逃。如此特大政治事故，引起中央軍委、北京軍區(qū)首長(zhǎng)的高度重視，立即軍內(nèi)通報(bào)，并由公安部全國(guó)通緝。后來(lái)發(fā)現(xiàn)，余洪信已在榆次郊外的麥地自殺身亡……

李向陽(yáng)式的戰(zhàn)斗英雄變成“惡霸”

余洪信（1925- 1972），河北省武強(qiáng)縣孫莊鄉(xiāng)西五祖寺人，著名戰(zhàn)斗英雄。他偵察兵出身，高大、黑胖，很有威風(fēng)，能飛檐走壁，雙手打槍，善打硬仗惡仗。

看過(guò)電影《平原游擊隊(duì)》的人都不會(huì)忘記那位手執(zhí)雙槍、馳騁在敵人心臟的游擊隊(duì)長(zhǎng)李向陽(yáng)，他帶著永不言敗的微笑，神出鬼沒(méi)，足智多謀———余洪信就是李向陽(yáng)式的傳奇人物。

1950年代末，余洪信已是187師559團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)了，1960年代提升較快———187師副師長(zhǎng)、187師參謀長(zhǎng)，1966年12月以后提升為187師師長(zhǎng)。1969年11月，宋雙來(lái)、劉信被任命為63軍副政治委員，余洪信被任命為63軍副軍長(zhǎng)，此時(shí)的他44歲。

大權(quán)在握的余洪信逐漸變得暴力、蠻橫，他不僅當(dāng)眾辱罵地方黨政領(lǐng)導(dǎo)，甚至還非法捆綁、扣押、打罵群眾，強(qiáng)奸、污辱婦女。對(duì)余洪信的種種惡行，老百姓敢怒不敢言。

余洪信被要求停職檢查

余洪信的各種言行，最后被上報(bào)到了周恩來(lái)那里。告狀信中反映余洪信生活腐化，亂搞男女關(guān)系，強(qiáng)奸、侮辱33名婦女的種種劣跡。63軍核查后，報(bào)請(qǐng)北京軍區(qū)批準(zhǔn)，要求余洪信停職檢查。

63軍政治委員曹步墀是1971年7月13日任的職，1966年7月在63軍任副軍長(zhǎng)兼司令部參謀長(zhǎng)。他是陜西人，和余洪信資歷相當(dāng)，余洪信提為副軍長(zhǎng)時(shí)，曹步墀也是副軍長(zhǎng)，只不過(guò)排在余洪信前面，余看不起他。但余洪信自知理虧，在曹步墀主持的多次常委會(huì)上，余虛心接受批評(píng)，表示給他什么處分都可以，只希望保留黨籍。63軍常委會(huì)充分考慮了余洪信的意見(jiàn)，給他留黨察看兩年處分，行政撤銷副軍長(zhǎng)職務(wù)，從12級(jí)降到17級(jí)。對(duì)此，余洪信表示沒(méi)有意見(jiàn)。

63軍常委會(huì)將處理意見(jiàn)上報(bào)北京軍區(qū)，北京軍區(qū)政治委員紀(jì)登奎批示：此人錯(cuò)誤嚴(yán)重，檢討不深刻。司令員李德生畫了一個(gè)圈，退回了63軍。

就是在這樣的背景下，63軍正副書(shū)記曹步墀、閻同茂傳看了北京軍區(qū)的批示，通了氣，然后召開(kāi)常委會(huì)。他們叫來(lái)余洪信，把紀(jì)登奎的批示念給他聽(tīng)，讓他再作進(jìn)一步的深刻檢討。然后叫他離開(kāi)，繼續(xù)召開(kāi)常委會(huì)。63軍副政委宋雙來(lái)參加了這次常委會(huì)，他回憶：曹步墀說(shuō)：“看來(lái)老余的問(wèn)題上邊看得很嚴(yán)重，我們兩位書(shū)記研究了一下，老余的問(wèn)題下一步各位常委就不要插手了，由我們兩位書(shū)記負(fù)責(zé)，有事我們直接找他?！辈懿杰贿B說(shuō)了幾遍不要插手。

后來(lái)，宋雙來(lái)認(rèn)為：我們都是戰(zhàn)爭(zhēng)年代槍林彈雨中過(guò)來(lái)的，一個(gè)戰(zhàn)壕里的戰(zhàn)友。如果發(fā)動(dòng)幾位常委都來(lái)做一做余洪信的工作，也許他不致于走極端。

會(huì)后，惴惴不安的余洪信找宋雙來(lái)，也找了另一位副政治委員和政治部主任李立。余洪信反復(fù)問(wèn)：“我的錯(cuò)誤這樣處理還不行嗎？難道還要判我的刑嗎？軍區(qū)領(lǐng)導(dǎo)是不是還有其他批示？”

余洪信之所以第一個(gè)找宋雙來(lái)，因?yàn)樗坞p來(lái)也是63軍著名的戰(zhàn)斗英雄，彼此關(guān)系不錯(cuò)。宋雙來(lái)注意到余洪信的臉色很不好看，但因?yàn)椴懿杰鞔_交代不讓其他常委管，所以宋雙來(lái)等幾位常委對(duì)余洪信都沒(méi)敢更多勸解。宋雙來(lái)坦率地告訴余洪信：“上邊的批示內(nèi)容就那么多，別的問(wèn)題沒(méi)有。”他還叮囑希望余洪信把檢討再寫深刻一些，要相信組織，著重提高對(duì)錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。

但沒(méi)想到的事情發(fā)生了……

余洪信懷恨在心偷搶殺人

1972年5月18日凌晨2點(diǎn)多鐘，余洪信趁老婆熟睡，從家中跑出來(lái)，到了軍直偵察連。哨兵見(jiàn)是副軍長(zhǎng)，以為他查哨，給他敬了一個(gè)禮，就專心站崗了。余洪信徑直走進(jìn)手槍班，從掛在墻上的手槍中抓了兩支往腰里一插，拔腿就走。之后，他直奔63軍軍長(zhǎng)閻同茂家。敲門沒(méi)有人應(yīng)，也沒(méi)有人開(kāi)燈，余洪信等了一會(huì)，轉(zhuǎn)身又去敲63軍政治委員曹步墀的家門。曹步墀愛(ài)人邢玉榮不知道怎么回事，坐起來(lái)一把拉開(kāi)了燈。余洪信沖著亮著燈的窗戶連打9槍，邢玉榮當(dāng)場(chǎng)死亡。正在床上睡覺(jué)的曹步墀是戰(zhàn)爭(zhēng)年代過(guò)來(lái)的人，抗美援朝立過(guò)特等功，他見(jiàn)勢(shì)不妙，一骨碌滾到床下躲藏起來(lái)，毫發(fā)未傷。

余洪信沒(méi)敢戀戰(zhàn)，沿著平房西邊大步往外走，迎面撞上副政委楊兆魁。楊兆魁住在曹步墀家后邊，聽(tīng)見(jiàn)槍聲出來(lái)查看?？上叨冉暎诤鹾醺緵](méi)看清楚，問(wèn)“哪里打槍？”余洪信二話不說(shuō)連開(kāi)兩槍，楊副政委當(dāng)即被打趴下了。好在只是肩部穿了個(gè)眼，沒(méi)什么大礙。

此時(shí)63軍軍部大亂，余洪信又打傷了正在打電話報(bào)告情況的通信員張彥平。負(fù)責(zé)首長(zhǎng)小院保衛(wèi)的保衛(wèi)干事循著槍聲跑過(guò)來(lái)，問(wèn)“誰(shuí)啊？”話音未落，余洪信的槍就響了，沒(méi)有打到。保衛(wèi)干事是最后一個(gè)看見(jiàn)余洪信的人。

余洪信案暴露了軍隊(duì)諸多問(wèn)題。經(jīng)毛澤東批準(zhǔn)，當(dāng)年中央召開(kāi)警衛(wèi)工作座談會(huì)?？傉Ｐl(wèi)部部長(zhǎng)蔣潤(rùn)觀說(shuō)：“1970年12月，昆明軍區(qū)政治委員譚甫仁同志被害，而警衛(wèi)員貪生怕死，聽(tīng)到兇犯開(kāi)槍，躲在房間里不敢出來(lái)。1972年5月，63軍副軍長(zhǎng)余洪信行兇，打傷該軍副政委楊兆魁同志，打死該軍政治委員的愛(ài)人。余犯行兇持續(xù)20分鐘左右，打了十幾槍，當(dāng)即有人報(bào)告警衛(wèi)分隊(duì)，竟無(wú)一人出來(lái)捉拿兇犯，甚至慌亂一團(tuán)，有的嚇得跳窗逃命，有的嚇得趴倒在地。這兩起案件是我軍歷史上沒(méi)有過(guò)的?！?/p>

余洪信殺人后，居然能從容地從戒備森嚴(yán)的63軍軍部大院逃走，有人說(shuō)余洪信是帶著槍跳墻跑了。究竟他是怎么逃跑的，至今仍是一個(gè)謎。

“中國(guó)當(dāng)代福爾摩斯”智破余洪信案

后來(lái)，余洪信案交給了公安部的烏國(guó)慶。烏國(guó)慶，蒙古族人，1936年出生于內(nèi)蒙古，1950年進(jìn)承德醫(yī)專少數(shù)民族班學(xué)習(xí)戰(zhàn)場(chǎng)救護(hù)。后來(lái)因?yàn)橛?jì)劃改變沒(méi)有去抗美援朝，而在承德學(xué)醫(yī)。1955年8月，他被選送上海司法部法醫(yī)研究所法醫(yī)專業(yè)，第二年考入司法部辦的研究生班，1960年被分配到司法鑒定研究所，1962年調(diào)公安部，是當(dāng)時(shí)公安部少數(shù)具有高學(xué)歷的刑偵專家，出任過(guò)公安部刑事偵查局大要案處處長(zhǎng)、刑事技術(shù)高級(jí)工程師、中國(guó)人民公安大學(xué)及中國(guó)刑警學(xué)院客座教授、中國(guó)刑事科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)。凡公安部掛號(hào)的大案他幾乎都參與過(guò)偵破，烏國(guó)慶甚至被稱為“中國(guó)當(dāng)代福爾摩斯”。

那時(shí)真有點(diǎn)草木皆兵，全國(guó)到處都是線索，紛紛報(bào)告發(fā)現(xiàn)了余洪信。只要有重要線索，烏國(guó)慶就要趕去查看。

內(nèi)蒙古烏拉特后旗的解放軍戰(zhàn)士從望遠(yuǎn)鏡里發(fā)現(xiàn)一輛軍車走走停停，懷疑余洪信要越界逃跑。上級(jí)指示，必要時(shí)可將其擊斃。汽車還沒(méi)有靠近，就被打成了篩子。原來(lái)是空軍雷達(dá)站的一輛汽車修理后試車，好在沒(méi)有傷到人。內(nèi)蒙古生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)某連聽(tīng)說(shuō)余洪信逃到他們連前面的沙地，于是全連齊出動(dòng)，折騰了半宿，一無(wú)所獲……

1972年6月，余洪信仍無(wú)影無(wú)蹤。

整整一個(gè)月，為捉拿余洪信，63軍軍部“人仰馬翻”。各級(jí)成立抓捕班子，北京軍區(qū)特別加強(qiáng)內(nèi)蒙古邊界巡邏。山西境內(nèi)的大小山溝、山洞基本上都搜了一遍。終于有一天，太原鐵路局的兩名工人在山西榆次南郊七八公里的麥地發(fā)現(xiàn)一具高度腐爛的尸體，壓倒了一小片麥子，旁邊有兩把槍。

由于不敢延遲，縣委立即上報(bào)省里，省派人查看，覺(jué)得沒(méi)問(wèn)題，就是余洪信。63軍軍長(zhǎng)閻同茂看后也說(shuō)是余洪信。公安部報(bào)告中央，中央批示：“不能說(shuō)就是，得拿證據(jù)說(shuō)話，首先要弄清是不是余洪信。如果是，怎么死的，自殺還是他殺？”

于是，烏國(guó)慶來(lái)到山西榆次南郊的麥田。這是第幾次驗(yàn)明余洪信的正身，他已經(jīng)記不清了。烏國(guó)慶仔細(xì)核對(duì)槍號(hào)，兩支槍的槍號(hào)與63軍報(bào)的槍號(hào)相符。再看死者頭上的帽子，帽內(nèi)寫有余的名字。死者頭部有疤，與余洪信的特征一致。血型和余洪信檔案里的血型一致。死者身上的一串鑰匙，有的能打開(kāi)余洪信的家門，有的能打開(kāi)余洪信辦公室的門。余洪信老婆證實(shí)，死者身上的毛衣是她織的。尸體腐敗的程度，與余洪信出逃的時(shí)間也相吻合?？磥?lái)余洪信根本沒(méi)有跑遠(yuǎn)，可能在出逃當(dāng)天就自殺身亡了。

烏國(guó)慶確認(rèn)這具尸體是余洪信無(wú)疑。

接下來(lái)的關(guān)鍵問(wèn)題就是查明余洪信是怎么死的，自殺還是他殺？烏國(guó)慶注意到死者頭部的兩側(cè)太陽(yáng)穴同時(shí)有接觸射擊的射入口和射出口，看來(lái)他怕自己不死，同時(shí)舉起了兩支槍。于是，烏國(guó)慶鑒定余洪信為自殺。

（摘自《同舟共進(jìn)》2014年第6期，舒云/文）