“曲高”與“和寡”

DV紀(jì)錄片是紀(jì)實(shí)藝術(shù)創(chuàng)作的主要內(nèi)容之一，那么DV又是拍給誰看的呢?不知道有多少DV愛好者，或者所謂業(yè)內(nèi)人士能對(duì)這個(gè)問題給出—個(gè)言之有理的答案。

在2008年的上千部DV紀(jì)錄片中，我發(fā)現(xiàn)了兩類完全不同的節(jié)目。一類像《神吃俠侶》，《我為音樂狂》，《非主流》、《一室之鼠》，《零八年，瀟灑畢業(yè)》等等節(jié)目；另一類是《留住我們的根》、《國(guó)旗班》?！段噎h(huán)保，我快樂》《我的長(zhǎng)征》，《軍歌嘹亮》等等。從題目上我們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)它們的不同了。前者明顯是非功利性的，作者也不一定抱有多少“責(zé)任感”去拍攝。而后者不同，明顯的帶有“思想定位”和“主題先行”的味道。在這兩類節(jié)目的評(píng)選中，非常明顯的是“非功利”性的DV片，都獲得了高獎(jiǎng)項(xiàng)，而后一類則“成績(jī)不佳”。這種狀況在06和07年的DV大賽評(píng)獎(jiǎng)中也顯而易見。08年，我們特別看好了《軍歌嘹亮》和《國(guó)旗班》兩部DV短片，從選題到鏡頭拍攝質(zhì)量到剪輯的流暢性，都可以說是達(dá)到了專業(yè)的水準(zhǔn)，但是在評(píng)獎(jiǎng)中卻是“曲高”，而不能最后“和寡”。當(dāng)我們拿到觀眾中去播放的時(shí)候，仍然是“曲高和寡”。

細(xì)細(xì)分析，《國(guó)旗班》，《我環(huán)保，我快樂》，《我的長(zhǎng)征》，《軍歌嘹亮》等節(jié)目從拍攝質(zhì)量到剪輯手法到配音配樂都要好于《神吃俠侶》，《我為音樂狂》，《非主流》等，那么為什么在評(píng)獎(jiǎng)和觀眾反映上卻遜色于那些好像沒有主題，拍攝隨意，剪輯凌亂的紀(jì)錄片呢?原因可能要從DV創(chuàng)作的“民間化”和“個(gè)性化”上來探討。

DV創(chuàng)作本來就是大眾的“民間影像”，這里融入了眾多的“隨意化”創(chuàng)作理念、創(chuàng)作手法以及思想觀念，它不是嚴(yán)肅的面容、陽春白雪的談吐和不染塵事的眼神，DV創(chuàng)作也不可能是完全的精英文化，所以當(dāng)一名DV愛好者拿起DV的時(shí)候，拍攝什么不拍攝什么就完全取決于個(gè)人的創(chuàng)作觀念。想“告訴你什么”或者“宣傳什么思想”的拍攝者，肯定會(huì)順著它的“思想線”往下走，拍出“功利性”的節(jié)目。而另外一些DV人則會(huì)拍出另一類“平民視點(diǎn)”的紀(jì)錄片。

我們這樣分析DV創(chuàng)作，并不是不要主流創(chuàng)作，而是針對(duì)Dv創(chuàng)作的個(gè)性化特點(diǎn)來全面論證DV的整體創(chuàng)作。我們都知道，DV與所有的媒體一樣，都應(yīng)該是有歷史責(zé)任感的，更應(yīng)該是不媚俗的。但是由于DV創(chuàng)作的根基是普通老百姓，是“民間”，所以我們就不會(huì)要求老百姓也要拍攝“主流”的Dv作品。而DV的受眾包括05～08年的評(píng)委也大都是“民間”人民群眾。

盡管DV也是在以紀(jì)實(shí)的美學(xué)風(fēng)格成為歷史和歷史中真實(shí)的原生態(tài)的人和事的見證，但這與取得相對(duì)廣泛的普通受眾的認(rèn)可并不矛盾，畢竟，作為一種傳播行為，贏得更多的受眾，意味著獲取了更好的傳播效果。個(gè)別DV的“曲高”，不能不說是最后“和寡”的重要原因。但是，如果我們轉(zhuǎn)變一種觀念進(jìn)行創(chuàng)作，也許能夠使“曲高”的節(jié)目達(dá)到“和高”的轉(zhuǎn)變。