南昌連環(huán)命案嫌疑人斃命細節(jié)

鄧飛 吳疆

副手銬、一根麻繩、一張毛毯、一個摩托車頭盔、一根木棍、一根方形電警棍、兩根圓形電警棍——南昌市7名警察用上述工具對一個叫萬建國的人逼取口供，最后導致該人死亡。（本刊曾于今年3月發(fā)表《南昌連環(huán)命案亂相》—文，此后追蹤報道）

近日，南昌市檢察院對當事警察的起訴書里甚為完備地披露了審訊室里的諸般復雜手段。一個普通人難以從這些機巧之下清白生還。

“不要同情這個人”

2008年5月22日至28日，南昌大學第二附屬醫(yī)院陸續(xù)發(fā)生注射“靜注入免疫球蛋白（簡稱靜丙）”致6人死亡的惡性事件。5月30日，江西省公安廳成立“5·30”專案組，決定由南昌市公安局負責立案偵查。

南昌縣醫(yī)藥有限責任公司銷售員萬建國被警方列為犯罪嫌疑人，警方懷疑是他對靜丙加熱后導致藥物產(chǎn)生毒性，致藥物使用者死亡，進而打擊和取代該藥品供貨商。

南昌警方盡遣精銳一專案組成員之一的夏向東是南昌公安局刑偵支隊支隊長，剛從南昌市東湖公安局副局長兼刑偵大隊長一職上位。支持夏的則是市局、東湖和西湖兩個分局三處精干力量一市局刑偵支隊三大隊一中隊副中隊長鄧鴻飛，東湖分局刑偵大隊副大隊長熊玉兒、六中隊副中隊長郭松林，西湖分局刑偵大隊副大隊長夏冬、九中隊副中隊長吳傳龍等多次立功受獎的警官。

8月7日上午，“5·30”專案組在江西省公安廳開會，決定將萬建國從上高縣看守所轉(zhuǎn)押到南昌市新建縣看守所，開始啟動獄內(nèi)偵查手段。

據(jù)警方相關(guān)教科書的解釋，獄偵獄控是指偵查機關(guān)在公安、看守所、監(jiān)獄及駐監(jiān)檢察等部門的配合下，通過秘密方式物色獄內(nèi)服刑人員，用以對被羈押的偵查對象貼身查探，從而有目的地了解、掌握偵查對象的犯罪事實、犯罪心理等情況，并獲取相關(guān)證據(jù)的偵查活動。

在轉(zhuǎn)押前，專案組決定交由南昌市公安局對萬建國審訊一天，對萬施加心理壓力。

當日15時30分許，西湖刑偵大隊會議室。夏向東和專案組另一成員、江西省公安廳刑偵總隊重大案件偵查處處長夏紅色召集上述5名警官和2名民警李輝、聶軍召開會議，布置安排審訊任務。

夏向東傳達專案組決定并對審訊人員分工——夏冬、吳傳龍、李輝組成第一班，由夏冬負責主審，審訊時間為當天18時至次日6時;熊玉兒、郭松林、聶軍、鄧鴻飛組成第二班，由熊玉兒負責主審，審訊時間為次日6時至侶時。

夏要部下們堅信萬建國就是罪犯，但萬有一定的社會閱歷，雖然交代了一些情況，但相互矛盾，并且無法印證。數(shù)名警察證實說，夏稱萬為“臭皮臘子”、“社會渣子”，對待這種人在審訊過程中要以暴制暴，“大家不要同情這個人”。

夏稱，他比較了解西湖組和東湖組的審訊特點一西湖組負責人夏冬審訊比較兇，對社會上的羅漢（即較強悍的街頭犯罪人員——記者注）審訊有一套，整個西湖組比較有殺氣。而東湖組負責人熊玉兒在審訊時比較講究謀略，比較文弱。

受到表揚的夏冬起身，在會上做了反身吊掛的示范動作——將人雙手反銬在背后，然后用一根結(jié)實的麻繩懸空吊起，雙腳尖稍微著地，雙手的高度大概到脖子位置，掛久了，人的手臂差不多就廢掉，人越掙扎就越痛。

市局的鄧鴻飛因為個子較大，“審訊氣勢上蠻兇”，被夏安排補充東湖組的力量。

夏向東鼓勵部下們要有信心，加大力度把案件拿下來，不能讓萬建國有僥幸心理，并舉了西湖以前的例子，爭取通過一天審訊全面突破萬建國，圓滿破案。

萬建國妻子吳佩奮認為法院輕判酷警，帶著家人上訪不息。

17小時垂死拷打

法律規(guī)定，一個犯罪嫌疑人在辦理刑事拘留手續(xù)后將送進法定的羈押場所——看守所。

公安部《看守所條例實施辦法》（試行）規(guī)定：提訊人犯，除人民法院開庭審理或者宣判外，一股應當在看守所訊問室。看守所需要保障人犯的安全和合法權(quán)益。之前，萬建國被關(guān)押于江西省上高縣看守所的7號監(jiān)房。江西省上高縣看守所副所長聶矛牯說，每次看見萬被提審回來，他都問問情況，掀開衣服查看有無被毆打。

聶證實說，他從沒看到萬建國身上有傷痕，即證明萬在上高看守所是安全的一但這正是南昌警方要對萬轉(zhuǎn)押看守所的原因。警方一般利用在轉(zhuǎn)所期間，將嫌疑人帶出看守所，在公安局提審，拿到口供。

8月7日上午8時，萬建國在離開上高縣看守所前，跑到監(jiān)室攝像鏡頭前在12分鐘內(nèi)做了46個俯臥撐，試圖證明自己的健康。

8月7日18時許，夏冬帶著西湖組警察審訊萬建國。

南昌市檢察院查明：晚22時許到次日凌晨1時許，夏冬、吳傳龍和另一警員帥毅為逼取口供，兩次對萬建國實施反身吊掛，并持電警棍電擊萬的手背、手臂。凌晨4時許至6時許的審訊中，吳傳龍、李輝和警員蔡步提對萬建國反身吊掛一次。

西湖警察還是一無所獲。

8月8日6時30分，熊玉兒帶著東湖組的警察入場。萬建國被三次反身吊掛。其間，郭松林還找來細繩將萬的腳鐐和審訊椅連接起來，熊玉兒、郭松林、聶軍多次腳踩細繩，使萬稍微著地的雙腳懸空，加重反吊的雙臂痛苦。吊掛中，郭松林持木棍擊打了萬建國的膝蓋和小腿部。

聶軍則多次打開電警棍，電擊萬全身各處。

南昌政法界內(nèi)部人士說，就是鐵打的人都無法忍受：被雙手反吊懸空，頭上套個摩托車頭盔呼吸不暢，然后被電擊包括生殖器在內(nèi)的身體各處。萬建國在空中淫晃著，痛哭、求乞、呻吟，翻來覆去說他絕對沒有作案害死那些病人。

鄧鴻飛給萬喂了些水，嘆息說，還不招.吃這個苦做什么？

絕望的萬建國試圖咬舌自殺，這個動作被鄧鴻飛視為對審訊人員的挑釁，上前抓住萬的頭撞窗戶。

10時40分許，鄧鴻飛持電警棍捅萬建國的嘴唇，警告他不得咬舌自盡。

誰都會對伸到自己嘴里的警棍本能表現(xiàn)反感，萬可能感覺臟，吐出一口痰。但鄧認為萬建國此舉是對審訊人員的人格侮辱，鄧暴跳如雷，拿起審訊室里的一張毛毯墊在萬的身上，持木棍對萬的上臂部、背部一頓猛擊——毛毯可以幫助掩飾棍棒打在人體上造成的外傷毛毯掉落后，鄧繼續(xù)持木棍擊打萬的胸部、上腹部。

之后，鄧丟掉木棍，緊捏拳頭擊打萬的腹部。接著，鄧又按住萬的頭部撞擊窗戶欄桿，致使套在萬頭上的摩托車頭盔跌落——沒有警察供認是誰、在何時給萬帶上這個頭盔——它戴在頭上可以令人呼吸困難甚至窒息，卻不會出現(xiàn)傷痕。

流傳在警察之間的一個小秘密是：毆打犯罪嫌疑人時最好不要自己動手，其他人打人時最好不要在場。在鄧鴻飛像擊打沙袋一樣毆打萬時，“頗有謀略”的熊玉兒離開審訊室。

11時30分許，萬建國的頭耷拉了下來，血汩汨從嘴里流出，警察們趕緊將他取下，放在地上手忙腳亂施救——鄧鴻飛做心臟按壓，聶軍蹲在旁邊掐人中，郭松林打開電扇給萬吹風，并找來毛巾幫他撫胸。見不妙，郭松林撥打急救電話，嫌急救中心太慢，就跑到隔壁的南昌第六人民醫(yī)院找醫(yī)生。

11時40分，3名醫(yī)生趕來審訊室，發(fā)現(xiàn)人已死亡。

驚恐的警察們還不愿意相信他們打死了人。11時53分，4個警察抬著萬沖進六醫(yī)院大喊搶救，但萬的瞳孔已經(jīng)散大，呼吸、心跳停止。11時55分，醫(yī)生宣布43歲的萬死亡。

12時許，相關(guān)警官趕到西湖分局開了個短會。會后，夏向東找夏冬和熊玉兒等人交代不要說他在會上講了以暴制暴的話，并要求傳達到每位參加會議的人員。

夏冬帶著吳傳龍、李輝來到審訊室，帶走了木棍、電警棍、繩子。隨后，李輝將兩根圓形電警棍藏在二中隊中隊長辦公室，將方形電警棍藏在自己辦公室，將木棍丟棄到南昌市第六醫(yī)院對面的章氏快餐店門前垃圾桶里。

吊起萬建國的那一根結(jié)實麻繩則被拋入南昌市海關(guān)橋附近的撫河中。

吳傳龍稱，事畢，他和夏冬到市公安局刑偵支隊夏向東辦公室時，夏問審訊室還有東西嗎，夏冬說沒有了，地都掃干凈了。

經(jīng)法醫(yī)鑒定：萬建國死亡原因為鈍性外力作用于胸部致心、肺挫傷和全身多處軟組織挫傷，審訊過程中精神緊張、疲勞等因素作用下以及其本身所患的心臟病變引起急性循環(huán)呼吸功能衰竭，其中機械性損傷等因素在其死亡過程中起主要作用，其本身所患的心臟病變起一定的輔助促進作用。

2008年9月，上述多名警察因萬建國案被南昌市檢察院刑事拘留，后轉(zhuǎn)為逮捕。2009年6月8日，南昌市檢察院逮捕了夏向東。

法庭內(nèi)外的爭議

6月10日，南昌市檢察院以洪檢刑訴（2009）34號起訴書，指控鄧鴻飛犯故意傷害罪，夏向東、郭松林、熊玉兒犯刑訊逼供罪向南昌市中級人民法院提起公訴。

萬的訴訟代理人提出4被告人應構(gòu)成故意殺人罪。

4名警官在法庭上表現(xiàn)各異。

鄧鴻飛說，他沒有擊打萬建國的胸、腹部及上臂部。鄧的律師說，萬建國被多名警察毆打，不能讓鄧鴻飛—人承擔主要責任。但法院認為有郭松林、熊玉兒指認鄧用木棍擊打萬，而木棍擊打才能形成胸腹部等傷痕，搶救時的胸部按壓不可能形成心肺挫傷。鄧鴻飛毆打萬建國的部位及力度，其主觀上具有傷害的犯罪故意，客觀上造成直接導致萬建國心、肺挫傷進而引起急性循環(huán)呼吸功能衰竭死亡的結(jié)果，已由刑訊逼供的犯罪構(gòu)成轉(zhuǎn)化為故意傷害的犯罪構(gòu)成，認定為故意傷害罪。

法院認為，鄧鴻飛的行為屬于共同實行過限——在與郭松林、熊玉兒等人共同刑訊逼供時，感覺被萬羞辱，單獨對萬一頓暴打，其傷害的犯罪故意超出了刑訊逼供的共同故意范圍，應單獨以故意傷害罪承擔刑事責任。

夏向東辯稱，他所稱的“以暴制暴”是公安偵查民警在抓捕犯罪分子和打黑除惡過程中，為減少和避免群眾和干警自身的傷亡而采取的一種迅速、果斷的處置措施，而不是對萬刑訊逼供。夏強調(diào)說，他一直反對并制止不文明的審訊行為。他認為涉案民警與他有利害關(guān)系，串供起來針對他。法院認為夏冬、吳傳龍、熊玉兒、郭松林、聶軍、鄧鴻飛等人的供述系分別關(guān)押期間所作，均作了同步錄音錄像，取證程序合法。

但警察們說，夏向東要求對萬以暴制暴，只差沒有明說如何打萬建國，“如果不是刑偵支隊長說這句話，也不可能出這樣的事”。

“沒有一個警官傻到對部下講解如何毆打嫌疑人。”南昌政法界內(nèi)部人士稱，對嫌疑人采取暴力刑訊逼供，他們一般稱給對象上手段，吃點苦或加大辦案力度。

法院最后認定，夏向東在布置審訊任務的會議上要求以暴制暴，授意他人刑訊逼供，屬于刑法規(guī)定的教唆犯，應當認定為刑訊逼供罪的共犯。

主審警官熊玉兒拒絕承認毆打萬。法院認為，只有鄧鴻飛一人稱熊玉兒持木棍擊打萬建國大腿和臀部，且法醫(yī)鑒定中也未反映被害人臀部存在傷情，認定熊動手毆打萬的證據(jù)不足。

熊甚至拒絕承認他指令警察反吊萬建國，但法院認為，有聶軍和郭松林指認熊指令反吊。

上述警察曾多次立功受獎的證明被提交法庭，試圖證明他們平時表現(xiàn)一貫良好，為社會做出貢獻。

2009年8月，法院判鄧鴻飛犯故意傷害罪，判處有期徒刑12年;夏向東犯刑訊逼供罪，判處有期徒刑1年;郭松林和熊玉兒犯刑訊逼供罪，但犯罪情節(jié)輕微，有悔罪表現(xiàn)，免予刑事處罰。

萬的家屬批評法醫(yī)鑒定說萬心臟病變，為警察逼供致死分解一定罪責。家屬稱，萬建國身體強壯，是當?shù)亻L跑愛好者，一天要跑上數(shù)千米。此外，南昌縣醫(yī)療保險事業(yè)管理局證明萬自從2004年3月參保以來，未發(fā)生任何門診、住院費用，未發(fā)生任何零星報銷。

200g年8月17日，萬建國的妻子吳佩奮要求檢察院對該案提出抗訴，認為這是一次庇護殺人警察的枉法裁判，量刑過輕。4天后，南昌市人民檢察院做出洪檢刑抗答【2009】5號《抗訴請求答復書》稱，本院認為一審判決認定事實清楚、適用法律正確、量刑適當，決定不抗訴。

吳佩奮向江西省人民檢察院提起申訴，繼續(xù)要求抗訴。

或許是良心發(fā)現(xiàn)，今年3g歲的鄧鴻飛在法庭上痛哭流涕，請求萬的家屬的諒解。

萬的家屬在網(wǎng)上寫出了其他所有參與吊打萬建國的警察的名字。

發(fā)生在南昌大學第二附屬醫(yī)院的6人因注射靜丙死亡的命案，南昌警方聲稱主要的犯罪嫌疑萬建國死亡，只能撤案。

編輯 袁凌 美編 黃靜