應對危機，國人需打“持久戰(zhàn)”

周兼明

雖然全球金融危機深不見底，但在今年“兩會”期間，國內(nèi)輿論卻已開始流露對中國經(jīng)濟形勢的樂觀判斷了：諸如“今年中國保持8%的GDP增長率應該沒有懸念”、“中國經(jīng)濟不會、更沒有進入衰退”、“中國沒有發(fā)生金融危機，也沒有發(fā)生經(jīng)濟危機”、“中國經(jīng)濟的基本面沒有發(fā)生變化，我們?nèi)匀惶幵凇獋€較快發(fā)展的歷史時期”之類的言論；頻繁見之于一些政府官員及與會的代表、委員，以及通過媒體參與討論的專家學者之口。

這些判斷有多少可以印證于經(jīng)濟事實，我們暫且不論，單只揀一條發(fā)問：作為全球化程度已非常深入的國家之一，中國的火車能離得開世界經(jīng)濟運行的軌道嗎？

對中國經(jīng)濟形勢的判斷，離不開全球經(jīng)濟的大視角。

改革開放30年來，中國經(jīng)濟已深深嵌入世界經(jīng)濟體系之中，對外經(jīng)濟依存度超過60%，為各大國之最。據(jù)國際經(jīng)濟組織最新預測，2009年發(fā)達國家經(jīng)濟將出現(xiàn)二戰(zhàn)后首次集體性衰退。在此背景下，作為實力依然贏弱的、典型的發(fā)展中國家，中國經(jīng)濟不可能獨善其身。從已有數(shù)據(jù)看，中國進出貿(mào)易已連續(xù)4個月呈現(xiàn)下滑趨勢。由于中國產(chǎn)品在國際分工體系中居于產(chǎn)業(yè)鏈的末端，既缺少自己的核心技術、知名品牌，在大多數(shù)領域都沒能成為世界直接貿(mào)易伙伴的供應商，只能靠人家的訂單“來料加工”，以極低附加值作業(yè)為主。因此，中國缺少對外經(jīng)濟的主動權，外貿(mào)業(yè)的回暖，只能且必然高度依賴美歐經(jīng)濟的復蘇。而致力于從根本上改變這種狀況的產(chǎn)業(yè)轉型即“騰籠換鳥”，亦絕非一朝一夕之功。無論是核心技術的創(chuàng)新，還是知名品牌的創(chuàng)造，或直接成為世貿(mào)供應商，都是一個長期奮斗的過程。至于內(nèi)需的逆勢提升，迄今為止更多還只是一種良好愿望。2月份的經(jīng)濟數(shù)據(jù)顯示，居民消費價格指數(shù)同比下降1.6%，這是CPl6年來首度出現(xiàn)負增長；同時工業(yè)品出廠價格（PPl）同比下降4.5%，對經(jīng)濟態(tài)勢的持續(xù)下行提供了明確預示。從整體產(chǎn)業(yè)結構論，中國大陸依然落后于港臺等新興經(jīng)濟體一個層級，從港臺昨天的艱辛跋涉，就可窺見今日大陸將面臨的艱難困境。

全球金融危機至今，中國已經(jīng)受創(chuàng)深重。高達2萬億美元的外匯儲備，由于其中大部分用于購買美國債務，不但已經(jīng)損失慘重，新的損失還隨時可能發(fā)生；以“中投”等為代表的對外投資更是虧損連連……雖然詳細損失數(shù)目還未見公告，但據(jù)已透露的數(shù)據(jù)不難預計，當真正沒有必要時，中國能夠動用的外匯儲備可能已遠沒有人們想象的那么多。

與此同時，我們還應該清醒地看到中國固有的基本國情并沒有因為30年的發(fā)展而發(fā)生本質改變。

30年經(jīng)濟的持續(xù)增長，并沒有改變中國人口多，人均資源占有量少、教育和專業(yè)技能水準素質低、經(jīng)濟發(fā)展高度不平衡等基本國情。反之，社會發(fā)展要素中的一些“短板”已經(jīng)達到極限，原來被高速增長掩蓋的一些矛盾和缺陷正日益激化與凸顯。社會分配問題、環(huán)境和資源的制約、人口老齡化危機、教育醫(yī)療就業(yè)三大保障機制的缺口……種種難題紛至沓來。這些難題離普通民眾的距離是那么的近，影響是那么的大，而要求改變的愿望又因經(jīng)濟減速的到來而突然凸顯得高漲和迫切起來。這一切，不僅影響社會穩(wěn)定，也影響中國未來的走勢。而對于這些問題的迅速解決，中國并沒有做好物質和精神上的準備……

因此，此次危機對中國來說，不可能速戰(zhàn)速決，只能持久抗衡，我們必須做好打持久戰(zhàn)的準備。在危機面前，每個中國人都要有“過幾年緊日子”的心理準備，不要將發(fā)財致富的預期定得過高，政府也不宜以過多承諾吊起民眾不切實際的“胃口”。

中國人民的勤勞與勇敢，有目共睹；中國老百姓的“脫貧”欲望，世所罕見。這是我們戰(zhàn)勝危機的信心所在。真正可怕的不是困難本身，而是看不到眼前的困難與危險。只要知道危險和困難之所在，沒有什么能夠阻擋13億中國人“向前走”的意志和決心。當然，這種信心不應該是盲目的，而應該建基在一步一個腳印的努力與持重之上。面對危機，中國需要的不是“很快就會過去”的幻覺，而是真正了解困難所在后的信心：需要的不是“速勝論”。而是“持久戰(zhàn)”。