這路好難走

黃羽文

兩年前的今天，季芳還是一名將要走出校門的大學(xué)生。而今，每當(dāng)她走路稍快一些的時(shí)候，左腿就會(huì)提醒她：里面有一顆鋼釘。這種疼痛無(wú)時(shí)不刻地讓她想起兩年前的那場(chǎng)車禍。

2007年4月21日17時(shí)，22歲的季芳在騎摩托車下班回家時(shí)突然被一輛轎車撞倒，左腿骨折了！車禍中的肇事司機(jī)按照責(zé)任承擔(dān)了季芳住院費(fèi)用的大部分。后續(xù)治療可能產(chǎn)生的各種費(fèi)用，促使季芳在等待工作單位的工傷待遇。

然而，一切讓她失望了，公司認(rèn)定季芳遭遇車禍時(shí)還是一名在校大學(xué)生，距離畢業(yè)還有3個(gè)月的時(shí)間，不能給季芳工傷待遇。

季芳懵了：手上所持的勞動(dòng)合同白紙黑字的，難道就不算數(shù)了？

2007年2月，按照學(xué)校的慣例，學(xué)生們都到外實(shí)習(xí)了，位于季芳家鄉(xiāng)的一家文化廣告公司的招聘信息吸引了季芳。季芳手持《畢業(yè)生雙向選擇就業(yè)推薦表》很快就與該公司簽訂了為期一年的勞動(dòng)合同，不料，兩個(gè)月后她就遭遇了車禍。

對(duì)于一份已經(jīng)履行的勞動(dòng)合同，文化廣告公司為什么在季芳遭遇車禍之后卻要否認(rèn)它的效力呢？公司的代理律師說出了理由：由于公司否認(rèn)勞動(dòng)合同有效，季芳也就無(wú)法享受到工傷待遇。

面對(duì)這種結(jié)局，2007年11月，季芳向勞動(dòng)保障部門申請(qǐng)認(rèn)定工傷。但是事態(tài)的發(fā)展并未如所愿，勞動(dòng)保障部門依據(jù)有關(guān)規(guī)定認(rèn)為公司和季芳簽訂的那份勞動(dòng)合同是無(wú)效的。季芳不服這一仲裁，一個(gè)月后上訴到人民法院，要求確認(rèn)勞動(dòng)合同有效。2007年12月，法院做出了判決，確認(rèn)原告季芳與公司簽訂的勞動(dòng)合同有效。文化廣告公司不服一審判決，向中級(jí)人民法院提起了上訴。結(jié)果，終審判決維持了原判。

季芳勝訴了，而這條路一走就到了第二年，也讓季芳經(jīng)受了一番身份之爭(zhēng)。

之后，在季芳的再次申請(qǐng)下，勞動(dòng)保障部門認(rèn)定了季芳的工傷并且將工傷認(rèn)定的文書送達(dá)了公司。

按照認(rèn)定，季芳的傷情已經(jīng)構(gòu)成了傷殘，醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)以及傷殘補(bǔ)助金等總計(jì)達(dá)到十多萬(wàn)元。這次，她終于按分期付款的方式拿到了公司應(yīng)該給她的待遇。

如今，帶著傷痛，季芳仍然在思考著這樣一個(gè)問題：大學(xué)生畢業(yè)前就業(yè)方面的內(nèi)容在法律上竟然沒有明確的規(guī)定，一旦與用人單位發(fā)生糾紛，毫無(wú)社會(huì)經(jīng)驗(yàn)的大學(xué)生們很難保護(hù)自己。而每年像她一樣在實(shí)習(xí)階段就去找工作的大學(xué)生已經(jīng)是一個(gè)事實(shí)了??！如果也遭遇像她一樣的事故，所要走的路，是不是也這么艱難?。?/p>

法律界專家告訴我們，上述案例中公司主張合同無(wú)效的理由是季芳的主體不適格，這是站不住腳的。達(dá)到法定就業(yè)年齡，作為已基本完成學(xué)業(yè)，擁有完全勞動(dòng)能力和勞動(dòng)行為能力的自然人，其所屬院校不僅未限制其參與社會(huì)工作，相反，為促進(jìn)大學(xué)生就業(yè)，已向其發(fā)放了就業(yè)推薦表，鼓勵(lì)其從速謀職。若雙方達(dá)成一致意見并簽訂了勞動(dòng)合同，這就是真實(shí)意思的表達(dá)。此時(shí)，若再以未領(lǐng)取畢業(yè)證來否定其勞動(dòng)主體身份，顯然是不當(dāng)認(rèn)定了勞動(dòng)者這一法律概念的內(nèi)涵。

謹(jǐn)記，不違反法律法規(guī)簽訂的勞動(dòng)合同，對(duì)于當(dāng)事人雙方都具有法律約束力，對(duì)于將要走出校門的大學(xué)生更是如此。記住這些，保護(hù)自身合法權(quán)益的路途就會(huì)變得平坦些，不再那么彎彎曲曲。