中國的傳統(tǒng)商業(yè)資本主義

徐　飛

摘要：中國的原始資本主義是指城鎮(zhèn)中生產(chǎn)最終消費品的活動和商業(yè)活動中分工的發(fā)展，但是這種分工沒有在迂回生產(chǎn)性的制造機器和工具的行業(yè)加深。本文將對此進行淺析，以便詮釋我國的傳統(tǒng)商業(yè)。

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)商業(yè) 紡織職業(yè) 沖突

中國的原始資本主義是指城鎮(zhèn)中生產(chǎn)最終消費品的活動和商業(yè)活動中分工的發(fā)展，但是這種分工沒有在迂回生產(chǎn)性的制造機器和工具的行業(yè)加深，也不可能在發(fā)明創(chuàng)造新機器的活動中加深，因此原始資本主義不能發(fā)展到近代工業(yè)資本主義。

以往學(xué)者們常將“中國資本”分為官僚資本、買辦資本、民族資本三類。與此相應(yīng)，對“中國資產(chǎn)階級”亦有官僚資產(chǎn)階級、買辦資產(chǎn)階級、民族資產(chǎn)階級的區(qū)分。有的人將“三分法”改為“兩分法”，即將前兩類合并為“官僚買辦資本”或“官僚買辦資產(chǎn)階級”。也有另一種“兩分法”：不認(rèn)為買辦是一個單獨的階級，買辦資本是一個單獨的資本形態(tài)。許滌新、吳承明主編的《中國資本主義發(fā)展史》雖然用較大的篇幅考察了近代買辦勢力增長和買辦制度演變的情況，并對20世紀(jì)初葉全國買辦人數(shù)、買辦總收入等進行了新的估計，但是在進行各類資本統(tǒng)計時只有官僚資本和民族資本的區(qū)分，沒有將“買辦資本”單列，并且在全書數(shù)百萬字中似未見“買辦資產(chǎn)階級”等語詞。丁日初明確提出，在經(jīng)濟史研究中要把買辦限定為一個經(jīng)濟概念來使用，不要把“根本無法分開的”兩類資本家（民族資本家）和“買辦資本家”）硬劃為兩個對立的階級。丁日初等還認(rèn)為舊中國有“國家資本”和“私人資本”之分別，但是并沒有一個官僚資產(chǎn)階級，所以他們提出了“一個資產(chǎn)階級論”。

清朝末年的經(jīng)濟有一個二元結(jié)構(gòu)，農(nóng)村地區(qū)基本自給自足加上集市貿(mào)易。集市貿(mào)易主要協(xié)調(diào)以外生比較利益為基礎(chǔ)的極低分工。外生比較利益是指天生生產(chǎn)條件或偏好不同引起的分工和交易，而內(nèi)生比較利益是指后天形成的比較優(yōu)勢。由于缺乏專利制度和保護私人企業(yè)剩余權(quán)制度，在迂回生產(chǎn)和技術(shù)發(fā)明創(chuàng)造等活動中，分工和大規(guī)模商業(yè)化生產(chǎn)不能發(fā)展。這種農(nóng)村經(jīng)濟的顯著特點是，農(nóng)民的主要消費是自己生產(chǎn)的，極少部分購自市場，所以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不是專業(yè)化和為了市場化而進行 (分工水平低) ，幾乎很少有專業(yè)生產(chǎn)一種蔬菜，水果的歐美式農(nóng)戶，更少有大規(guī)模雇工進行專業(yè)化商業(yè)化生產(chǎn)的農(nóng)場。

與農(nóng)村相比，中國的城市中已有相當(dāng)發(fā)達的原始資本主義。清末的人口增加，刺激了商業(yè)化的發(fā)展，所謂商業(yè)化就是分工的發(fā)展，口增加會刺激分工的發(fā)展和生產(chǎn)力進步，清末原始資本主義在城市中的發(fā)展使銀行業(yè)，信貸業(yè)，行會和商會出現(xiàn)和發(fā)展，并提高了商人的地位。分工發(fā)展的一個特區(qū)點專業(yè)化水平高的職業(yè)會取代那些專業(yè)化水平低的職業(yè)，而且一些在迂回生產(chǎn)中高度專業(yè)化的職業(yè)會取代不依賴迂迥生產(chǎn)器械的職業(yè)?，F(xiàn)代工廠制度 內(nèi)高度專業(yè)化的各種紡織職業(yè)取代手工紡紗織布業(yè)就是這樣一個過程。這個過程與當(dāng)代全球化過程中人們被迫從舊職業(yè)轉(zhuǎn)到新職業(yè)的情形相同。但是由于清末的各種 法律，經(jīng)濟制度并不發(fā)達，交通運輸條件也很差，所以這個工業(yè)化轉(zhuǎn)型過程在當(dāng)時不是太快而是與歐美日本比較而言太慢。由于交通運輸效率低，所以中國被分割成成千上萬互不往來的地方市場，因此分工只能在狹小的地方市場內(nèi)發(fā)展，而不可能形成全國性市場及相應(yīng)的全國性很高分工水平。所以沿海大城市只是協(xié)調(diào)鄰近區(qū)域的分工，而不能成為全國性分工網(wǎng)路的交易中心。這使沿海與內(nèi)地收入差距加大，也使沿海大商業(yè)城市的發(fā)展受到局限。這表現(xiàn)在最初創(chuàng)辦的企業(yè)很快發(fā)現(xiàn)地方市場飽和，利潤下降。清朝末年保險市場不存在，政府的福利政策也不存在，所以還不可能用保險市場及社會保險減少工業(yè)化轉(zhuǎn)型造成的代價。這也是社會不安定的一個原因。清末政府制度的落后造成用于促進交通運輸，司法，執(zhí)法等提高交易效率的公共開支，大大低于歐美國家，這是當(dāng)時清朝經(jīng)濟落后的一個主要原因。由于外國企業(yè)有相對而言較好的外國制度和條約保護其權(quán)利，而中國政府沒有保護本國企業(yè)私人財產(chǎn)的法律制度，所以中國私人企業(yè)的確有面臨不平等的競爭的問題，但這不平等的根源不是外國企業(yè)，而是本國政府的落后制度。

清朝與外國沖突產(chǎn)生的條約制其實對中國經(jīng)濟有其正面影響。條約制把西方的法治概念和對游戲規(guī)則在參加者之間平等討價還價的概念引入中國，使清政府失去了其不受限制的政府特權(quán)地位，特別是條約制度打破了官方對商業(yè)的壟斷和對私商的任意侵奪，要求清政府將稅收制度公平和透明化。英國對領(lǐng)事裁判權(quán)的要求在當(dāng)時條件下也有其進步意義。當(dāng)時的中國不是一個法治國家，沒有英國的領(lǐng)事裁判權(quán)，則英國人民和商人在中國根本沒有人身安全，及司法公正的保障。英國在租界及殖民地香港并不是由政府司法，而是由獨立于政府和告辯雙方獨立的主要由本地人組成的陪審團定有罪無罪，這是普通法不同于歐洲大陸和中國成文法的地方。當(dāng)然，從公正而言，英國人要求的人身，財產(chǎn)安全保障，及司法獨立公正的保障也應(yīng)施于中國人，但是清朝的主權(quán)面前，英國人也只能爭取到英國人應(yīng)有的權(quán)利了。通過租界，英國人的地方自治，獨立和公正的司法，這套制度也的確惠及中國人。中國的國民黨，共產(chǎn)黨，教會人士都曾經(jīng)依靠租界的領(lǐng)事裁判權(quán)保護其人權(quán)。英國在中國的租界基本實行地方自治，不是由英國政府，而是由租界居民選出的地方機構(gòu)治理租界。但有選舉地方自治機構(gòu) (市政局) 權(quán)利的人由于選舉法對財產(chǎn)和交稅或交租額資格的限制只占大約外國居民總數(shù)的十分之一，國這租界的司法，稅收，公共財政治理為中國人提供了學(xué)習(xí)現(xiàn)代政治，經(jīng)濟司法制度的最好教材。中國現(xiàn)代城市公共財政制度，公共設(shè)施，建筑風(fēng)格都身受租界影 響特別是英國租界提供了司法獨立，地方自治，從在法律面前平等，收入財產(chǎn)神圣不可侵犯，結(jié)社自由，信仰自由，言論自由，企業(yè)成立自動注冊等榜樣，實在是 對中國的發(fā)展有很大正面意義?？上г诟锩\動亂發(fā)生后，租界的制度并沒有被中國人系統(tǒng)地學(xué)習(xí)。費正清在前引文中還記載了英國人在租界的俱樂部制度加自由結(jié)社制度怎樣被用來克服中國人社會對公共事務(wù)的管理,天生的免費搭車的心態(tài)?！?/p>