視頻分享網(wǎng)站侵權(quán)責(zé)任之探析

摘要：隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展，視頻分享網(wǎng)站逐漸被人們熟悉，隨之而來(lái)的視頻分享網(wǎng)站侵權(quán)問(wèn)題也逐漸引起人們的關(guān)注，本文通過(guò)對(duì)視頻分享網(wǎng)站侵權(quán)行為表現(xiàn)形式及性質(zhì)的闡述，結(jié)合民事責(zé)任原則，對(duì)視頻分享網(wǎng)站侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)行為的歸責(zé)原則作一闡述。

關(guān)鍵詞：視頻分享網(wǎng)站;侵權(quán)責(zé)任;探析

近幾年，隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，視頻分享網(wǎng)站大量涌現(xiàn)，并且迅速發(fā)展壯大。視頻分享網(wǎng)站是指提供信息內(nèi)容存儲(chǔ)空間和發(fā)布平臺(tái)，供用戶上傳、在線觀賞或下載視頻文件的網(wǎng)站。也就是說(shuō)用戶可在這些網(wǎng)站注冊(cè)，并上傳視頻內(nèi)容。而網(wǎng)站則自動(dòng)接受用戶上傳的視頻，并即時(shí)發(fā)布。然而，侵權(quán)視頻文件在視頻分享網(wǎng)站上的任意傳播，使網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題逐漸凸顯。新傳在線(北京)公司起訴土豆網(wǎng)絡(luò)科技公司，是國(guó)內(nèi)視頻網(wǎng)站有史以來(lái)的第一起版權(quán)訴訟。上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)該案作出的一審判決，認(rèn)定土豆網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商上海全土豆網(wǎng)絡(luò)科技公司侵犯相關(guān)電影的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。此案在社會(huì)上還是引起了較大的反響。無(wú)論是法律學(xué)術(shù)界、還是司法界還存在著相當(dāng)大的爭(zhēng)議和諸多不同的觀點(diǎn)。

一、視頻分享網(wǎng)站侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為，是指凡未經(jīng)著作權(quán)人許可，又不符合法律規(guī)定的條件，擅自利用受著作權(quán)法保護(hù)的作品的行為。視頻分享網(wǎng)站視頻來(lái)源中作品，既有原創(chuàng)作品也有轉(zhuǎn)載作品，既有影視劇作也有自拍視頻，既有經(jīng)過(guò)版權(quán)登記的商業(yè)作品也有未經(jīng)登記的公益新聞作品和網(wǎng)友無(wú)償提供的搞笑視頻作品?？偟膩?lái)說(shuō)，大部分作品是未經(jīng)許可轉(zhuǎn)載、上傳的侵權(quán)視頻作品，這些侵權(quán)作品當(dāng)中以商業(yè)影視作品為主體。

視頻作品的上傳方式通常有兩種。一種為直接上傳，即注冊(cè)用戶通過(guò)視頻網(wǎng)站設(shè)置的上傳程序?qū)€(gè)人電腦中的視頻文件上傳至視頻網(wǎng)站服務(wù)器，供網(wǎng)民分享；另一種是轉(zhuǎn)鏈接，即把在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)現(xiàn)的視頻文件網(wǎng)絡(luò)地址復(fù)制到上傳程序的鏈接地址欄，將來(lái)自其他網(wǎng)站的視頻文件轉(zhuǎn)載至要上傳的目標(biāo)網(wǎng)站。

1.視頻分享網(wǎng)站的直接侵權(quán)行為

直接侵權(quán)行為，是指行為人未經(jīng)著作權(quán)人的許可，也不符合法律規(guī)定的特定情形，直接使用作品的原件或復(fù)印件，非法行使著作人依法專有的權(quán)利的行為。視頻分享網(wǎng)站的用戶如果未經(jīng)許可，將處于保護(hù)期內(nèi)的影視作品轉(zhuǎn)換格式后上傳至視頻分享網(wǎng)站，即構(gòu)成對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的直接侵權(quán)。

目前，某些視頻分享網(wǎng)站設(shè)置了審片組，其主要工作就是審核用戶上傳的視頻并進(jìn)行節(jié)目推薦。如果用戶上傳的視頻是經(jīng)過(guò)審片組的選擇、編輯才得以發(fā)布的，則該視頻分享網(wǎng)站可被視為這些視頻的發(fā)布者，如果這些視頻是侵權(quán)的，則視頻分享網(wǎng)站的行為構(gòu)成直接侵權(quán)。如果視頻分享網(wǎng)站并不對(duì)用戶上傳的視頻進(jìn)行任何審查或決定是否發(fā)布，而是允許用戶自由地上傳視頻，并且被上傳的視頻自動(dòng)被張貼在網(wǎng)頁(yè)上供其他用戶在線欣賞或下載，則視頻的發(fā)布者為上傳視頻的用戶，視頻分享網(wǎng)站不構(gòu)成直接侵權(quán)。

2.視頻分享網(wǎng)站的間接侵權(quán)行為

間接侵權(quán)是相對(duì)于直接侵權(quán)行為而言的，是指行為人并未實(shí)施任何受著作權(quán)專有權(quán)利控制的行為，卻故意引誘、教唆他人實(shí)施侵權(quán)行為，或者在知曉他人意欲實(shí)施或正在實(shí)施侵權(quán)時(shí)提供實(shí)質(zhì)性的幫助。最高法院頒布的《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《網(wǎng)絡(luò)司法解釋》）第4條規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)參與他人侵犯著作權(quán)行為，或者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)教唆、幫助他人實(shí)施侵犯著作權(quán)行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民法通則第130條的規(guī)定，追究其與其他行為人或者直接實(shí)施侵權(quán)行為人的共同侵權(quán)責(zé)任?！?/p>

視頻分享網(wǎng)站明知他人侵權(quán)行為而予以放任的構(gòu)成幫助侵權(quán)。即視頻分享網(wǎng)站收到侵權(quán)警告后，如果仍然不刪除被指稱侵權(quán)的視頻，則無(wú)異于在明知用戶直接侵權(quán)（上傳了侵權(quán)內(nèi)容）的情況下，通過(guò)保留侵權(quán)視頻的方式擴(kuò)大該侵權(quán)行為的損害后果，由此構(gòu)成幫助侵權(quán)。我國(guó)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第22條將“不知道也沒(méi)有合理的理由應(yīng)當(dāng)知道服務(wù)對(duì)象提供的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)”作為提供信息平臺(tái)服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商免責(zé)條件之一。這就意味著即使權(quán)利人沒(méi)有向視頻分享網(wǎng)站發(fā)出過(guò)通知，無(wú)法證明視頻分享網(wǎng)站明知用戶上傳了侵權(quán)視頻，只要根據(jù)相關(guān)情況能夠認(rèn)定網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者有合理的理由應(yīng)當(dāng)知道，該網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)“幫助侵權(quán)責(zé)任”。目前，某些視頻分享網(wǎng)站在其首頁(yè)中就有“推薦專輯”等欄目，在這種情況下，網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者可以通過(guò)視頻名稱對(duì)其合法性進(jìn)行初步判斷。視頻分享網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)承擔(dān)起相應(yīng)的注意義務(wù)，如果經(jīng)營(yíng)者對(duì)此不聞不問(wèn)，采取完全放任的態(tài)度，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為對(duì)用戶直接侵權(quán)行為的縱容和默許。

二、視頻分享網(wǎng)站侵權(quán)行為性質(zhì)的界定

視頻分享網(wǎng)站侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的認(rèn)定，適用侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。根據(jù)民法學(xué)規(guī)定，侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成包括行為人具有主觀過(guò)錯(cuò)、行為的違法性、損害事實(shí)和因果關(guān)系這四個(gè)最基本的要件。

1.侵權(quán)行為人具有主觀過(guò)錯(cuò)

過(guò)錯(cuò)是指行為人通過(guò)違背法律和道德的行為表現(xiàn)出來(lái)的主觀狀態(tài)，是行為人的主觀意志和違法行為的統(tǒng)一。過(guò)錯(cuò)是違法行為人對(duì)自己的行為及其后果的一種心理狀態(tài)，它分為故意和過(guò)失兩種。故意是指行為人明知自己行為的不良后果，而希望或放任其發(fā)生的心理，也即直接故意和間接故意。過(guò)失是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生不良后果由于疏忽大意沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信不會(huì)發(fā)生或自信可以避免的心理，也即疏忽大意的過(guò)失和過(guò)于自信的過(guò)失。故意和過(guò)失的區(qū)分，對(duì)具體確定侵權(quán)行為責(zé)任大小有重要意義。

2.網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的違法性

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的違法性，是指著作權(quán)是著作權(quán)法規(guī)定的著作權(quán)人享有的專有權(quán)利，任何人未經(jīng)著作權(quán)人的許可對(duì)其作品的使用，除了法律規(guī)定的情形以外，都是侵權(quán)，要給予法律的制裁。我國(guó)《著作權(quán)法》第46條列舉了11種著作權(quán)侵權(quán)行為，第47條列舉了8種著作權(quán)侵權(quán)行為。我國(guó)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第5、18、19條，也規(guī)定了侵犯著作權(quán)的違法行為。而根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，只有著作權(quán)的合理使用、法定許可、著作權(quán)的失效和訴訟時(shí)效過(guò)期等可構(gòu)成侵權(quán)行為的抗辯理由。

3.網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的損害事實(shí)

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的損害事實(shí)，是指行為人使用網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人的作品，未經(jīng)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人的許可，也不符合法律規(guī)定的特定情形。損害是侵權(quán)行為的責(zé)任基礎(chǔ)，“無(wú)損害即無(wú)責(zé)任”，指行為對(duì)法律保護(hù)的財(cái)產(chǎn)或權(quán)益在價(jià)值或用途上的減少。損害事實(shí)是侵害合法網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的結(jié)果，但并不等于損害后果。衡量網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是否遭受到了損害，應(yīng)當(dāng)結(jié)合后著作權(quán)人受到的經(jīng)濟(jì)利益和其他利益綜合來(lái)考慮。有的情況下，行為人實(shí)施了侵害著作權(quán)的行為但并無(wú)實(shí)在損害產(chǎn)生，著作權(quán)人仍然可以要求侵權(quán)人停止侵害，賠禮道歉。

4.侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的行為與損害事實(shí)間存在因果關(guān)系

因果關(guān)系是歸責(zé)的基礎(chǔ)和前提。侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的行為與損害事實(shí)間的因果關(guān)系，是指只有行為人的不法行為是導(dǎo)致著作權(quán)人受損害的原因時(shí)，行為人的不法行為才能構(gòu)成對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)。在過(guò)錯(cuò)責(zé)任中，如果不能依過(guò)錯(cuò)程度決定責(zé)任范圍或依過(guò)錯(cuò)程度決定責(zé)任范圍有失公平時(shí)，則應(yīng)根據(jù)因果關(guān)系來(lái)確定責(zé)任范圍。在涉及網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為和損害結(jié)果的因果關(guān)系中，包含了直接原因和間接原因。

三、視頻分享網(wǎng)站侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則的學(xué)理分析

民事責(zé)任的歸責(zé)原則是指由特定機(jī)關(guān)（法院、仲裁機(jī)關(guān)）依法對(duì)行為人的民事責(zé)任予以追究而進(jìn)行的判斷和確認(rèn)，也即承擔(dān)民事責(zé)任的原則。歸責(zé)原則是人民法院審判民事侵權(quán)損害賠償案件的基本準(zhǔn)則．民事侵權(quán)歸責(zé)原則，是指損害事實(shí)已經(jīng)發(fā)生，確定侵權(quán)人對(duì)自己的侵權(quán)行為造成的損害是否需要承擔(dān)民事責(zé)任的原則。我國(guó)《著作權(quán)法》列舉性地規(guī)定了侵犯著作權(quán)的侵權(quán)行為，但對(duì)著作權(quán)侵權(quán)行為的歸責(zé)原則沒(méi)有作出明確的規(guī)定。故而在著作權(quán)侵權(quán)法律規(guī)定不盡完備的情況下，準(zhǔn)確地掌握和發(fā)揮著作權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則的功能，尤為重要，學(xué)者對(duì)此存在著三種不同的觀點(diǎn)：一種認(rèn)為適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、一種認(rèn)為適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則、一種認(rèn)為適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。筆者認(rèn)為視頻分享網(wǎng)站侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)行為的歸責(zé)原則，應(yīng)從網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的特點(diǎn)與歸責(zé)原則的性質(zhì)入手。

首先，我國(guó)立法上有三種歸責(zé)原則，即過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和公平責(zé)任原則。其中無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任和過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的適用必須符合法律明確規(guī)定的特殊情形，如高度危險(xiǎn)作業(yè)或環(huán)境污染等，并且，行為通常是合法的，只是為了彌補(bǔ)受害者的損失，才適用這一原則。其主要功能在于分擔(dān)、補(bǔ)償受害者的損失，沒(méi)有了過(guò)錯(cuò)責(zé)任的教育、懲戒功能。侵犯著作權(quán)的行為談不上高度危險(xiǎn)，沒(méi)有必要將其特殊化，且這些侵權(quán)行為本身的違法性也非常明顯。

其次，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是適用一般侵權(quán)行為的基本歸責(zé)原則。視頻分享網(wǎng)站侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)通常為一般侵權(quán)行為，適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則能較好的維護(hù)權(quán)利人的利益，也能較好的平衡各方的利益?；ヂ?lián)網(wǎng)在我國(guó)仍處于發(fā)展時(shí)期，若對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息的使用采取嚴(yán)格限制，僅以造成損害的客觀事實(shí)作為依據(jù)，而對(duì)行為人的主觀心理狀態(tài)是否應(yīng)受到非難完全不予考慮，勢(shì)必會(huì)“束縛”行為人的手腳，造成阻礙網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的嚴(yán)重后果。另外網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商也正是通過(guò)搜集大量的信息來(lái)豐富自己的網(wǎng)站，吸引更多的訪問(wèn)量，以獲得更多的廣告收入，要求其對(duì)所使用的每一項(xiàng)信息都進(jìn)行權(quán)利審核，對(duì)每個(gè)使用者的行為都進(jìn)行監(jiān)督，在實(shí)踐中是根本行不通的。

再次，為保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的正常法律秩序，以及促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)信息業(yè)的健康發(fā)展，《網(wǎng)絡(luò)司法解釋》中關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責(zé)任問(wèn)題有這樣三條規(guī)定。其中，第四條“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)參與他人侵犯著作權(quán)行為，或者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)教唆、幫助他人實(shí)施侵犯著作權(quán)行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民法通則第一百三十條的規(guī)定，追究其與其他行為人或者直接實(shí)施侵權(quán)行為人的共同侵權(quán)責(zé)任。”第五條“提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，明知網(wǎng)絡(luò)用戶通過(guò)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵犯他人著作權(quán)的行為，或者經(jīng)著作權(quán)人提出確有證據(jù)的警告，但仍不采取移除侵權(quán)內(nèi)容等措施以消除侵權(quán)后果的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民法通則第一百三十條的規(guī)定，追究其與該網(wǎng)絡(luò)用戶的共同侵權(quán)責(zé)任?！钡诹鶙l“提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，對(duì)著作權(quán)人要求其提供侵權(quán)行為人在其網(wǎng)絡(luò)的注冊(cè)資料以追究行為人的侵權(quán)責(zé)任，無(wú)正當(dāng)理由拒絕提供的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民法通則第一百零六條的規(guī)定，追究其相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任?！边@給我國(guó)的司法實(shí)踐提供了法律依據(jù)，使人民法院在審判工作中有法可依。

由此可知，視頻分享網(wǎng)站是否承擔(dān)責(zé)任以“明知”和“應(yīng)知”這種主觀意識(shí)狀態(tài)為前提，其在“不知”或“應(yīng)當(dāng)不知”的情況下，即使造成了侵權(quán)后果也無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。我們因此可推斷其適用《民法通則》中一般歸責(zé)原則，即過(guò)錯(cuò)原則。

參考文獻(xiàn)：

[1]于志剛:網(wǎng)絡(luò)民事糾紛定性爭(zhēng)議與學(xué)理分析[J].吉林人民出版社，2006，(09).

[2]易奧魏萊:視頻分享網(wǎng)站的版權(quán)問(wèn)題討論[J].法制與社會(huì)，2008，（06).

[3]白慶武 劉 晶:論我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律保護(hù)[J].重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，(9).

[4]蔣志培:網(wǎng)絡(luò)連線服務(wù)者著作權(quán)法律責(zé)任[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2007，（11).

[5]宋 炎 陳光華:論我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)與完善[J].法學(xué)論壇，2002，（6）.