公司戰(zhàn)略委員會(huì)豈能不問(wèn)政治？

公司所處的環(huán)境大體上可以分為市場(chǎng)環(huán)境和非市場(chǎng)環(huán)境，隨之形成了市場(chǎng)戰(zhàn)略和非市場(chǎng)戰(zhàn)略。隨著非市場(chǎng)因素對(duì)公司發(fā)展的影響變得越來(lái)越直接和具有戰(zhàn)略性，非市場(chǎng)戰(zhàn)略已經(jīng)成為公司戰(zhàn)略管理的重要內(nèi)容。而非市場(chǎng)戰(zhàn)略中，公司如何處理與政府的關(guān)系——政治戰(zhàn)略，則至為關(guān)鍵。

理論上一般都認(rèn)為，非市場(chǎng)戰(zhàn)略的形成與發(fā)展跟市場(chǎng)缺陷有關(guān)，而西方主流的戰(zhàn)略管理理論主要建立在比較健全的市場(chǎng)機(jī)制的假說(shuō)之上，基本以市場(chǎng)環(huán)境作為對(duì)公司環(huán)境認(rèn)識(shí)的基本前提條件。

中國(guó)正處在轉(zhuǎn)型時(shí)期，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)和對(duì)稀缺資源的控制仍然很大，如行政審批、產(chǎn)業(yè)政策等，而且政府對(duì)企業(yè)的監(jiān)管和規(guī)制在很多領(lǐng)域還很模糊，政府依法辦事的環(huán)境遠(yuǎn)未形成，常常會(huì)根據(jù)關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近而有所區(qū)別，政策執(zhí)行的隨意性還比較強(qiáng)，這為政府和企業(yè)都提供了可操作的空間?？梢哉f(shuō)，這些變化多端的政治決策和意識(shí)形態(tài)力量，已經(jīng)成為營(yíng)商環(huán)境的重要組成部分，作為市場(chǎng)主體的公司不能忽略它們的存在。

現(xiàn)代公司作為一個(gè)各項(xiàng)機(jī)制比較健全的市場(chǎng)主體，會(huì)應(yīng)對(duì)外部環(huán)境而設(shè)置一些相應(yīng)的職能部門(mén)，公司董事會(huì)下設(shè)的戰(zhàn)略委員會(huì)就是為公司制定戰(zhàn)略應(yīng)運(yùn)而生的，它的主要職責(zé)就是對(duì)公司長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略和重大投資決策進(jìn)行研究并提出建議。那么，戰(zhàn)略委員會(huì)對(duì)政治戰(zhàn)略的制定是否也應(yīng)是題中應(yīng)有之義呢?

缺失的戰(zhàn)略委員會(huì)

中國(guó)上市公司戰(zhàn)略委員會(huì)的治理現(xiàn)狀如何呢?作為董事會(huì)下戰(zhàn)略決策的專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)，是否對(duì)中國(guó)現(xiàn)在的政治環(huán)境作出應(yīng)對(duì)并制定相應(yīng)的政治戰(zhàn)略了呢?

2002年1月中國(guó)證監(jiān)會(huì)、國(guó)家經(jīng)貿(mào)委頒布《上市公司治理準(zhǔn)則》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《準(zhǔn)則》)以來(lái)，上市公司紛紛在董事會(huì)下設(shè)立戰(zhàn)略委員會(huì)，呈逐年遞增的趨勢(shì)，《準(zhǔn)則》頒布的2002年較之2001年有顯著的增加，這從下表可以很清楚地看到。但是《準(zhǔn)則》的政策效應(yīng)會(huì)不會(huì)僅僅停留在數(shù)量上，而沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的作用呢?

《準(zhǔn)則》中指出，上市公司董事會(huì)可以按照股東大會(huì)的有關(guān)決議，設(shè)立戰(zhàn)略委員會(huì)，并且說(shuō)明了戰(zhàn)略委員會(huì)的主要職責(zé)是對(duì)公司長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略和重大投資決策進(jìn)行研究并提出建議。為了適應(yīng)公司戰(zhàn)略發(fā)展的需要，增強(qiáng)核心競(jìng)爭(zhēng)力，確定發(fā)展規(guī)劃，健全科學(xué)決策程序，提高重大投資決策效益，設(shè)立戰(zhàn)略委員會(huì)并完善相關(guān)管理制度是十分必要的。

但從中國(guó)上市公司戰(zhàn)略委員會(huì)的治理現(xiàn)狀來(lái)看，即便有應(yīng)對(duì)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)而制定一些戰(zhàn)略決策的情況，也甚少意識(shí)到制定政治策略的重要性。特別是一些民營(yíng)上市公司的戰(zhàn)略委員會(huì)的職責(zé)主要是:負(fù)責(zé)研究國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)和行業(yè)發(fā)展趨勢(shì);負(fù)責(zé)研究公司長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略和經(jīng)營(yíng)理念，為董事會(huì)制定公司發(fā)展目標(biāo)和發(fā)展方針提供建議;負(fù)責(zé)審查重大的投資、融資方案，為董事會(huì)決定方案是否實(shí)施提供建議;負(fù)責(zé)審查重大的資本運(yùn)作項(xiàng)目等。而鮮有涉及政治層面的東西，或者只是點(diǎn)到為止，沒(méi)有真正從戰(zhàn)略的高度去實(shí)施。

在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，政府調(diào)控市場(chǎng)的范圍越來(lái)越廣，既有宏觀(guān)的產(chǎn)業(yè)政策、社會(huì)法規(guī)，也有微觀(guān)的職能性法規(guī)、產(chǎn)品規(guī)則等;既可以直接采取強(qiáng)制性措施，也可以間接調(diào)控。現(xiàn)代公司面對(duì)復(fù)雜多變的規(guī)則，就必須通過(guò)配備相關(guān)的機(jī)構(gòu)來(lái)協(xié)調(diào)與規(guī)范政府和公司的關(guān)系，通過(guò)關(guān)注政府制定相關(guān)政策的政治行為過(guò)程來(lái)選擇自己的發(fā)展路徑，亦即要采取一定的政治戰(zhàn)略，而目前公司設(shè)定的戰(zhàn)略委員會(huì)基本上沒(méi)有真正把它們納入公司戰(zhàn)略的考量范圍之內(nèi)。

冰火兩重天

在像中國(guó)這樣的轉(zhuǎn)軌國(guó)家中，公司若沒(méi)有制定一些政治戰(zhàn)略，冒然進(jìn)入那些行業(yè)壁壘很高的領(lǐng)域，一旦國(guó)家政策有變，那些沒(méi)有準(zhǔn)備的公司就會(huì)成為宏觀(guān)調(diào)控的犧牲品。改革開(kāi)放以來(lái)，國(guó)家往往每隔三五年都會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行一番調(diào)整，以避免經(jīng)濟(jì)過(guò)熱或過(guò)冷。公司若沒(méi)有政治戰(zhàn)略，單純用市場(chǎng)戰(zhàn)略來(lái)應(yīng)對(duì)，一旦政治氣候不好，很有可能一敗涂地。相反，公司若能把好政治的風(fēng)向標(biāo)，就算一時(shí)失足，也可以運(yùn)用一定的政治手段來(lái)化解?！拌F本”與“建龍”冰火兩重天的案例，可謂對(duì)此最好的注腳。

改革開(kāi)放以來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里，能源緊缺一直是個(gè)很大的瓶頸，也正因?yàn)槿绱耍撹F行業(yè)的成長(zhǎng)性向來(lái)很好。2002年春，草根出身的戴國(guó)芳心中萌生起一個(gè)夢(mèng)想，要在長(zhǎng)江邊上建一個(gè)大型鋼鐵廠(chǎng)。然而中國(guó)的鋼鐵行業(yè)是一個(gè)有準(zhǔn)入門(mén)檻的半壟斷性行業(yè)，一家民營(yíng)公司要啟動(dòng)一個(gè)投資上百億元的鋼鐵項(xiàng)目，是很難得到中央認(rèn)可的。在得到地方政府的默許后，戴國(guó)芳的840萬(wàn)噸項(xiàng)目分拆上報(bào)，竟都涉險(xiǎn)過(guò)關(guān)了。一切似乎都進(jìn)展得很順利，戴國(guó)芳更是豪言要在三年內(nèi)超過(guò)寶鋼、五年內(nèi)追上浦項(xiàng)，而此時(shí)的他并不知道政治氣候風(fēng)云突起。正當(dāng)鐵本項(xiàng)目如火如荼上馬之際，一場(chǎng)轟轟烈烈的宏觀(guān)調(diào)控運(yùn)動(dòng)拉開(kāi)了帷幕。在鋼鐵等行業(yè)，民營(yíng)資本被勒令喊停，鐵本項(xiàng)目因違規(guī)、越權(quán)審批等罪名被叫停。戴國(guó)芳面對(duì)這種突如其來(lái)的打擊毫無(wú)辦法，他幾乎沒(méi)有從政治層面思考過(guò)這個(gè)問(wèn)題，更遑論什么政治戰(zhàn)略了。其本人最終身陷囹圄，鐵本項(xiàng)目被荒廢在江邊。

然而，與鐵本同樣是民企身份的寧波建龍卻有另外一番遭遇，值得大家深思。寧波建龍鋼鐵公司于2002年4月啟動(dòng)投資12億美元、年產(chǎn)600萬(wàn)噸的鋼鐵項(xiàng)目。2004年2月，國(guó)家發(fā)改委等組成聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)駐建龍，調(diào)查公布的違規(guī)事由與鐵本項(xiàng)目大同小異。與鐵本不同的是，在事件發(fā)生后，項(xiàng)目的實(shí)際控制人郭廣昌沒(méi)有像戴國(guó)芳那樣被刑拘，他還有運(yùn)作的空間。這里不得不提的是，建龍的幾位董事都來(lái)頭不小——建龍集團(tuán)董事長(zhǎng)張志祥、上海復(fù)星集團(tuán)董事長(zhǎng)郭廣昌、南鋼集團(tuán)董事長(zhǎng)肖同友、新希望集團(tuán)董事長(zhǎng)劉永好，都是全國(guó)人大代表。如果說(shuō)這些都是建龍項(xiàng)目上馬之前就具備的政治戰(zhàn)略?xún)?chǔ)備，那么建龍引入國(guó)有資本杭鋼，并且讓國(guó)有股份相對(duì)控股，主動(dòng)示弱，來(lái)個(gè)“民退國(guó)進(jìn)”，則可以說(shuō)是郭廣昌等人的政治智慧了，他們運(yùn)用政治戰(zhàn)略打了個(gè)翻身戰(zhàn)。2006年，國(guó)家發(fā)改委核準(zhǔn)了寧波建龍鋼鐵項(xiàng)目，建龍重獲新生。

同樣的政策氣候，同樣的行業(yè)，同樣是民營(yíng)公司，鐵本只能飲恨江邊，建龍卻獲得準(zhǔn)生，可謂是冰火兩重天，帶給我們無(wú)限的遐思。

結(jié)語(yǔ)

我們并不提倡公司通過(guò)大量灰色或非法的手段謀取好處，也無(wú)意夸贊因此而得益的企業(yè)家，因?yàn)閷?duì)全社會(huì)的資源配置來(lái)說(shuō)這是有成本的，它會(huì)扭曲資源配置的效率和社會(huì)公平。只是我們現(xiàn)在還處于轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)中，體制尚不穩(wěn)定，總是處在“政策多變”的狀態(tài)中，政治戰(zhàn)略可以作為一種替代性的非正式機(jī)制，緩解落后的制度對(duì)公司發(fā)展的制約，避免觸及政治高壓線(xiàn)，從而促進(jìn)公司的發(fā)展，這是值得戰(zhàn)略委員會(huì)去思考和踐行的。但我們相信，隨著政治環(huán)境不確定性的降低，公司終將把更多的精力花在市場(chǎng)戰(zhàn)略而非政治戰(zhàn)略上，這對(duì)于公司的成長(zhǎng)和國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)說(shuō)也更為重要。