基于基金工具的主體功能區(qū)分類政策工具研究

魏立橋　楊　華

內(nèi)容提要：推進(jìn)主體功能區(qū)規(guī)劃建設(shè)時(shí)要選擇適當(dāng)?shù)膮^(qū)域政策工具。在實(shí)際運(yùn)用時(shí)，一些區(qū)域政策工具可能會(huì)產(chǎn)生矛盾的效應(yīng)，特別是在區(qū)域政策資源為多個(gè)部門所掌握時(shí)，矛盾和沖突是不可避免的，因此，運(yùn)用基金工具對(duì)區(qū)域政策工具進(jìn)行協(xié)調(diào)是必要的。本文從區(qū)域政策工具選擇入手，探討了運(yùn)用基金工具協(xié)調(diào)區(qū)域政策工具的必要性、可行性與運(yùn)行模式，并且提出了相應(yīng)的政策建議。

關(guān)鍵詞：主體功能區(qū)；區(qū)域政策工具；基金工具；協(xié)調(diào)

中圖分類號(hào)：F127文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-4161(2009)01-0060-04

國家“十一五”規(guī)劃綱要明確提出“根據(jù)資源環(huán)境承載能力、現(xiàn)有開發(fā)密度和發(fā)展?jié)摿?，統(tǒng)籌考慮未來我國人口分布、國土利用和城鎮(zhèn)化格局，將國土空間分為優(yōu)化開發(fā)、重點(diǎn)開發(fā)、限制開發(fā)和禁止開發(fā)四類主體功能區(qū)”。為使各區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，根據(jù)四大主體功能區(qū)的不同政策導(dǎo)向，在推進(jìn)主體功能區(qū)劃實(shí)施的過程中，需采取不同的分類政策，進(jìn)行分類指導(dǎo)。區(qū)域政策工具是區(qū)域政策順利實(shí)施并發(fā)揮作用的必要手段，因此，在各主體功能區(qū)推行分類政策時(shí)，應(yīng)選用不同的區(qū)域政策工具，同時(shí)，應(yīng)注意不同政策工具之間的協(xié)調(diào)，適時(shí)運(yùn)用基金工具。

1.區(qū)域政策工具和基金工具

1.1 區(qū)域政策工具

區(qū)域政策工具，是指為實(shí)現(xiàn)區(qū)域政策目標(biāo)而運(yùn)用的針對(duì)區(qū)域問題的具體方法與措施?；蛘哒f，是獎(jiǎng)勵(lì)與區(qū)域政策目標(biāo)相符的區(qū)域經(jīng)濟(jì)行為，并控制與區(qū)域政策目標(biāo)相違背的區(qū)域經(jīng)濟(jì)行為的方法和措施的總和。區(qū)域政策工具按功能性質(zhì)分類可以分為“援助”工具和“控制”工具［1］，并由基金工具進(jìn)行統(tǒng)一協(xié)調(diào)配置（圖1）。

四大主體功能區(qū)應(yīng)在各自特征功能定位的基礎(chǔ)上，合理選擇區(qū)域政策工具（表1）。分而論之的指向是：

優(yōu)化開發(fā)區(qū)在分類政策工具的選擇上，側(cè)重控制工具。其中，禁止用于限制不符合主體功能定位的一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)；課稅和收費(fèi)指對(duì)某些暴利行業(yè)中不符合規(guī)范的項(xiàng)目課以重稅。另一方面，為了加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的步伐，援助工具中的優(yōu)惠貸款可以用于扶持自主創(chuàng)新和循環(huán)經(jīng)濟(jì)、發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、提升企業(yè)的國際競爭力。

重點(diǎn)開發(fā)區(qū)主要選擇援助工具，支持和加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)配套能力建設(shè)。其中，優(yōu)惠貸款主要用于發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群，壯大產(chǎn)業(yè)規(guī)模，補(bǔ)貼具有重要戰(zhàn)略地位的產(chǎn)業(yè)；減免稅收主要用于鼓勵(lì)企業(yè)的出口和升級(jí)改造；基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)主要用于改善區(qū)域內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施水平，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造條件；工業(yè)與科技園區(qū)建設(shè)用于促進(jìn)自主創(chuàng)新，提高企業(yè)的科研水平，發(fā)展具有國家競爭優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)。

限制開發(fā)區(qū)主要選擇援助工具。其中，撥款和減免稅收用于提升公共服務(wù)水平，增加對(duì)生態(tài)環(huán)境補(bǔ)償?shù)霓D(zhuǎn)移支付以及扶持具有地方特色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)主要用于公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)和生態(tài)環(huán)境保護(hù)。此外，也應(yīng)運(yùn)用禁止的控制工具，以禁止破壞當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的任何經(jīng)濟(jì)開發(fā)活動(dòng)。

禁止開發(fā)區(qū)的分類政策工具有撥款、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和禁止。其中，撥款主要用于增加對(duì)公共服務(wù)和生態(tài)保護(hù)的轉(zhuǎn)移支付，提高當(dāng)?shù)鼐用袷杖胨讲⒅鸩娇s小同其他區(qū)域居民的收入差距；基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)主要用于建設(shè)公共服務(wù)設(shè)施以及加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)；禁止用來嚴(yán)禁不符合主體功能定位的開發(fā)活動(dòng)，實(shí)行嚴(yán)格的土地管制，確保當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的良性化發(fā)展［2］。

1.2 基金工具

基金工具是指為實(shí)現(xiàn)區(qū)域政策工具的協(xié)調(diào)，通過基金框架對(duì)各個(gè)渠道區(qū)域政策資金進(jìn)行統(tǒng)一安排、使用與監(jiān)督的具體方法與措施的總和。基金工具按其功能和作用范圍可分為產(chǎn)業(yè)基金和生態(tài)基金兩大類。其中，產(chǎn)業(yè)基金根據(jù)其作用范圍不同又可分為產(chǎn)業(yè)投資基金和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)基金。引導(dǎo)優(yōu)化開發(fā)區(qū)提升產(chǎn)業(yè)層次，鼓勵(lì)重點(diǎn)開發(fā)區(qū)積極發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、培育和發(fā)展優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)集群，應(yīng)設(shè)立產(chǎn)業(yè)投資基金；提升區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)配套能力，為區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目提供資金保障，應(yīng)設(shè)立基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)基金。生態(tài)基金按用途可以分為生態(tài)效益補(bǔ)償基金和生態(tài)移民專項(xiàng)基金。生態(tài)效益補(bǔ)償基金是為了對(duì)限制開發(fā)區(qū)和禁止開發(fā)區(qū)進(jìn)行生態(tài)效益補(bǔ)償而專門設(shè)立的，主要由中央財(cái)政直接支付，用于對(duì)森林、草原(濕地)、荒漠化區(qū)域、水土嚴(yán)重流失等區(qū)域的生態(tài)修復(fù)和維護(hù)，同時(shí)，對(duì)區(qū)域中為環(huán)境保護(hù)和建設(shè)而付出經(jīng)濟(jì)代價(jià)或利益受損的主體給予適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)補(bǔ)償。生態(tài)移民專項(xiàng)基金是在已有的易地扶貧專項(xiàng)資金的基礎(chǔ)上設(shè)立的，以保障生態(tài)移民工程的順利實(shí)施。

1.3 基金工具與區(qū)域政策工具的關(guān)系

基金工具與區(qū)域政策工具作為推進(jìn)主體功能區(qū)劃建設(shè)、落實(shí)區(qū)域政策的必要手段，是相互依存，互為條件的。具體表現(xiàn)在：

基金工具是協(xié)調(diào)區(qū)域政策工具的主要方式。運(yùn)用基金工具，可以克服區(qū)域政策工具之間的矛盾效應(yīng)。在實(shí)際操作中，許多區(qū)域政策工具要想發(fā)揮作用，離不開資金的調(diào)撥，而這往往產(chǎn)生矛盾的效應(yīng)，只有將資金納入到統(tǒng)一的基金框架下集中管理，才能化解矛盾效應(yīng)、促進(jìn)乘數(shù)效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)資金合理化配置。因此，區(qū)域政策工具作用的有效發(fā)揮依賴于基金工具的協(xié)調(diào)與控制。

區(qū)域政策工具的有效使用是基金工具發(fā)揮作用的前提條件。如前所述，區(qū)域政策是指為實(shí)現(xiàn)區(qū)域政策目標(biāo)而運(yùn)用的方法與措施，而基金工具是通過基金框架對(duì)區(qū)域政策進(jìn)行的落實(shí)和體現(xiàn)。顯然，前者涵蓋后者，是構(gòu)成后者的一種必要的前提?？梢?，區(qū)域政策工具是基金工具有效發(fā)揮作用的依托。

2.運(yùn)用基金工具的必要性和可行性

2.1 運(yùn)用基金工具的必要性

首先，對(duì)于不同的主體功能區(qū)，區(qū)域政策工具作用的發(fā)揮存在局限性，需要納入統(tǒng)一的框架中進(jìn)行協(xié)調(diào)。雖然“十一五”規(guī)劃綱要明確提出了各主體功能區(qū)的功能定位和區(qū)域政策導(dǎo)向，但是各地方經(jīng)濟(jì)主體在自身利益的驅(qū)動(dòng)下，仍然進(jìn)行著激烈的利益博弈。以撥款為例，中央政府的撥款主要是以轉(zhuǎn)移支付的形式實(shí)現(xiàn)的。優(yōu)化開發(fā)區(qū)和重點(diǎn)開發(fā)區(qū)的收入較高，上解稅收多，接受的轉(zhuǎn)移支付少；反之，限制開發(fā)區(qū)和禁止開發(fā)區(qū)收入少，上解稅收少，甚至無上解稅收，但是接受的轉(zhuǎn)移支付多。實(shí)際上，是優(yōu)化開發(fā)區(qū)和重點(diǎn)開發(fā)區(qū)通過中央財(cái)政對(duì)限制開發(fā)區(qū)和禁止開發(fā)區(qū)進(jìn)行了轉(zhuǎn)移支付。在制度規(guī)則不完備且不穩(wěn)定時(shí)，各主體功能區(qū)中的利益主體，如企業(yè)等，均存在著通過討價(jià)還價(jià)多獲取轉(zhuǎn)移支付而少上解稅收的意愿，因?yàn)槌Ц队憙r(jià)還價(jià)成本外，無需支付任何其他成本就可以使利益得到凈增進(jìn)。這樣，必然造成效率低下、公平失衡，并導(dǎo)致部分區(qū)域“尋租”現(xiàn)象，不利于主體功能區(qū)建設(shè)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。運(yùn)用基金工具，把區(qū)域政策工具中的資金納入到統(tǒng)一的框架中，由基金工具管理部門進(jìn)行統(tǒng)一的評(píng)估與調(diào)撥，從而使區(qū)域政策工具協(xié)調(diào)的發(fā)揮作用。

其次，區(qū)域政策工具之間也可能產(chǎn)生矛盾效應(yīng)，尤其是在區(qū)域資源為多個(gè)部門所掌握時(shí)，矛盾和沖突不可避免。例如，現(xiàn)階段我國的撥款和優(yōu)惠貸款主要由政府審批。對(duì)于撥款，政府相關(guān)部門根據(jù)各區(qū)域主體提出的項(xiàng)目資金申請(qǐng)，評(píng)估實(shí)際資金需求情況，決定是否撥付以及撥付多少。優(yōu)惠貸款的審批程序雖然與撥款相似，但其資金主要由商業(yè)銀行提供，政府只向銀行補(bǔ)償一定比例優(yōu)惠利率與市場(chǎng)利率的差額，事實(shí)上，銀行的優(yōu)惠貸款承擔(dān)著一定的風(fēng)險(xiǎn)。因此，從本質(zhì)上說，區(qū)域政策工具的實(shí)施主體是不同的，區(qū)域政策工具中的資金也由不同部門，如財(cái)政部和銀行所掌握。由于實(shí)際的操作中存在著信息不對(duì)稱，在資金有限的前提下，政府部門和銀行可能各自為政，不能綜合考慮各主體功能區(qū)的全局利益，結(jié)果，資金不能及時(shí)撥付給最需要的項(xiàng)目。因此，通過基金工具統(tǒng)一籌集、規(guī)劃與調(diào)撥資金是十分必要的，只有這樣才能協(xié)調(diào)區(qū)域政策工具實(shí)施主體之間的矛盾，使區(qū)域政策工具規(guī)范化運(yùn)行，進(jìn)而發(fā)揮最大效應(yīng)。

最后，區(qū)域法律機(jī)制不完善也會(huì)影響區(qū)域政策工具效應(yīng)的發(fā)揮。由于缺少相應(yīng)的監(jiān)督機(jī)制對(duì)區(qū)域政策工具進(jìn)行控制與調(diào)節(jié)，不可避免地會(huì)滋生主體功能區(qū)利益主體的腐敗和浪費(fèi)現(xiàn)象。在基金工具的框架下，可以使資金得以統(tǒng)籌規(guī)劃，項(xiàng)目資金的申請(qǐng)、審核、撥付都在統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)下進(jìn)行，實(shí)現(xiàn)了區(qū)域政策工具的規(guī)范化與協(xié)調(diào)化管理，從而避免上述現(xiàn)象的發(fā)生。

2.2 運(yùn)用基金工具的可行性

首先，資金供給潛力大，基金募集困難?。?］。一方面，隨著我國全面小康過程的加快和城市化、市場(chǎng)化的趨勢(shì)的發(fā)展，人們投資意識(shí)、風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)明顯增強(qiáng)，由于投資股票存在著巨大的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性，特別是在當(dāng)前金融風(fēng)暴的新局勢(shì)下，越來越多的人把閑散資金投向了債券型基金；另一方面，政府除了運(yùn)用稅收等手段外，還可以利用所掌控的其他金融資源，如國債和國際上的一些援助資金等，投轉(zhuǎn)為基金工具，從而提供資金保障。

其次，各項(xiàng)資金需求旺，基金前景好。在我國大力推進(jìn)主體功能區(qū)劃建設(shè)背景下，各種資金需求旺盛。加快優(yōu)化開發(fā)區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，增強(qiáng)重點(diǎn)開發(fā)區(qū)域的產(chǎn)業(yè)配套能力建設(shè)，將使我國在相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi)保持旺盛的產(chǎn)業(yè)資本需求，特別是我國基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要大量的資本投入。另外，落實(shí)生態(tài)補(bǔ)償政策，促進(jìn)人們積極主動(dòng)地保護(hù)生態(tài)環(huán)境也需要大量的資金投入。總之，這些資金需求是基金工具有效發(fā)揮作用的基礎(chǔ)條件。

3.近期基金工具的運(yùn)作模式

3.1 基金工具的適用范圍劃分

各種基金工具在協(xié)調(diào)主體功能區(qū)各類政策工具時(shí)一起運(yùn)行，但分工各有側(cè)重（圖2）。其適用范圍的大體劃分是：

產(chǎn)業(yè)投資基金根據(jù)其功能特點(diǎn)主要用于協(xié)調(diào)撥款、優(yōu)惠貸款、減免稅收、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和工業(yè)與科技園區(qū)建設(shè)等援助工具，其資金部分來源于課稅和收費(fèi)?；鸸ぞ吖芾聿块T根據(jù)各地提交的項(xiàng)目資金申請(qǐng)，評(píng)估各區(qū)域發(fā)展的實(shí)際情況，確定不同區(qū)域援助工具所支配資金的比例以及同一區(qū)域援助工具對(duì)于不同項(xiàng)目的資金分配比例。該項(xiàng)基金工具主要適用于優(yōu)化開發(fā)區(qū)和重點(diǎn)開發(fā)區(qū)，以資助區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展與創(chuàng)新。

基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)基金主要用于協(xié)調(diào)基礎(chǔ)設(shè)施政策工具。不同的主體功能區(qū)對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的要求不同。重點(diǎn)開發(fā)區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施底子好，且開發(fā)資金自給性高；限制開發(fā)區(qū)和禁止開發(fā)區(qū)的資金不足，且生態(tài)環(huán)境建設(shè)成本大，因此，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)基金應(yīng)適當(dāng)增加對(duì)后兩類主體功能區(qū)的資金撥付。對(duì)于重點(diǎn)開發(fā)區(qū)應(yīng)在重大交通、能源、城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目的立項(xiàng)和資金方面給予較大比例支持；對(duì)于限制開發(fā)區(qū)和禁止開發(fā)區(qū)應(yīng)把重點(diǎn)放在提高社會(huì)福利的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上，如學(xué)校、醫(yī)院等，以滿足當(dāng)?shù)厝嗣裣硎芫然墓卜?wù)。

生態(tài)效益補(bǔ)償基金為區(qū)域生態(tài)補(bǔ)償提供資金，保證限制開發(fā)區(qū)和禁止開發(fā)區(qū)充分享有生態(tài)補(bǔ)償，以彌補(bǔ)其為各個(gè)主體功能區(qū)帶來正的外部性所付出的高額成本。因此，該基金工具被用來協(xié)調(diào)禁止的區(qū)域政策工具。通過評(píng)估由于禁止不符合主體功能定位的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)給區(qū)域帶來的損失，以及由此可能給其他區(qū)域帶來的利益的大小，對(duì)實(shí)施該項(xiàng)政策的主體功能區(qū)給予不同程度的補(bǔ)貼。

生態(tài)移民專項(xiàng)基金同樣協(xié)調(diào)禁止的區(qū)域政策工具。對(duì)于限制開發(fā)區(qū)和禁止開發(fā)區(qū)中由于區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)被禁止而必須要移民的農(nóng)戶，給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)貼，以保證生態(tài)移民工程的順利開展。

3.2 基金工具的資金來源

基金工具的資金來源有四個(gè)（圖3）：第一，政府財(cái)政預(yù)算。這是資金的最主要來源，政府在做財(cái)政預(yù)算時(shí)，應(yīng)按照一定比例劃撥出主體功能區(qū)專項(xiàng)政策資金，用于基金工具的運(yùn)作。第二，企業(yè)投資。由于一些企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益較好，有大量的資金需要作長期投資，因此可成為基金工具中資金的供應(yīng)者。第三，民間私人投資。隨著居民個(gè)人資產(chǎn)的增加以及現(xiàn)代金融投資意識(shí)的深入人心，廣大居民的投資需求越來越大，因此，可以通過在資本市場(chǎng)上公開募集的方式，籌集基金工具的資金。第四，課稅、收費(fèi)所得資金。

3.3 基金工具的運(yùn)作模式

由政府成立專門的基金工具管理機(jī)構(gòu)，對(duì)各主體功能區(qū)的建設(shè)資金進(jìn)行統(tǒng)一的調(diào)撥與分配。基金工具管理機(jī)構(gòu)的具體運(yùn)作程序由基金工具章程來規(guī)定，一般流程為：首先，依據(jù)政府對(duì)各主體功能區(qū)建設(shè)整體規(guī)劃的要求，政府每年確定優(yōu)先開發(fā)的項(xiàng)目，制定主體功能區(qū)區(qū)域政策工具使用指南，明確各區(qū)域政策工具的使用方向及資金投入規(guī)模；然后，根據(jù)區(qū)域政策工具使用指南的要求，各主體功能區(qū)管理部門提出自己的項(xiàng)目規(guī)劃并申報(bào)基金；最后，由基金工具管理機(jī)構(gòu)對(duì)上述申報(bào)項(xiàng)目規(guī)劃進(jìn)行評(píng)估，做出是否撥付以及撥付多少的決定并對(duì)區(qū)域政策工具發(fā)揮作用的過程進(jìn)行監(jiān)督（圖4）。

通過基金工具的運(yùn)作，區(qū)域政策工具中的各項(xiàng)資金實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一規(guī)劃與調(diào)撥，避免了由于信息不對(duì)稱、監(jiān)督機(jī)制不健全等原因造成的尋租、腐敗與浪費(fèi)等現(xiàn)象，消除了區(qū)域政策工具的矛盾效應(yīng)，達(dá)到了協(xié)調(diào)區(qū)域政策工具的目的。

4.運(yùn)用基金工具協(xié)調(diào)區(qū)域政策工具的政策建議

4.1 建立專門的“基金工具管理機(jī)構(gòu)”

該機(jī)構(gòu)與掌握資源的管理機(jī)構(gòu)應(yīng)是分設(shè)的，基金工具管理機(jī)構(gòu)沒有直接分配資源的能力，但有影響決策的能力。該管理機(jī)構(gòu)對(duì)基金工具進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)劃，對(duì)各主體功能區(qū)管理部門上報(bào)的基金資助申請(qǐng)進(jìn)行調(diào)查取證，并最終作出資金撥付。通過這種自下而上匯總，再由上而下調(diào)撥的管理模式，可以保證基金有效地運(yùn)用，使區(qū)域資金資源得到最優(yōu)配置。

4.2 進(jìn)行以制度為前提的系統(tǒng)化和規(guī)范化設(shè)計(jì)［4］

基金工具的運(yùn)用必須在每一方面，每一步都遵循嚴(yán)格的定義、規(guī)范和量化標(biāo)準(zhǔn)，以保證政策實(shí)施的科學(xué)性、高效性和公正性?；A(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目要嚴(yán)格限定在某些特定范圍內(nèi)，如交通網(wǎng)、電信網(wǎng)和能源網(wǎng)等。由定義、規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)成的機(jī)制指導(dǎo)援助工具，可以避免長官意志，避免區(qū)域管理部門與基金工具管理部門間的糾紛，避免由此造成的政策拖延和腐敗滋生?；鹬饕糜诟髦黧w功能區(qū)內(nèi)規(guī)劃項(xiàng)目的資助與支持，接受對(duì)象必須是主體功能區(qū)中的最高管理機(jī)構(gòu)，并由主體功能區(qū)建立管理部門統(tǒng)一調(diào)撥各項(xiàng)政策基金。企業(yè)、個(gè)人不直接向中央政府申請(qǐng)基金。

4.3 建立健全相關(guān)法律體系

各主體功能區(qū)與中央政府之間可能存在利益矛盾，只有依靠法律才能保證區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策的權(quán)威性和政策工具的穩(wěn)定性。因此，必須把基金工具的各項(xiàng)運(yùn)作標(biāo)準(zhǔn)上升到法律、法規(guī)的層面，以保證相關(guān)區(qū)域政策的落實(shí)。我國必須建立健全主體功能區(qū)建設(shè)的相關(guān)法律、法規(guī)，其中包括基金工具的相關(guān)規(guī)定，以促進(jìn)各項(xiàng)工作順利進(jìn)展。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 張可云．區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策［M］．北京：商務(wù)印書館，2005，263~264．

［2］賴華東，蔡靖方．主體功能區(qū)的區(qū)域政策工具選擇與策略——基于主體功能區(qū)分類區(qū)域政策的思考［J］．珠江經(jīng)濟(jì)，2007,（5）：12-13．

［3］歐陽為民．產(chǎn)業(yè)投資基金［M］．北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1997:10-11

［4］曾鳴，鄧?yán)剑畾W盟結(jié)構(gòu)基金政策對(duì)廣東山區(qū)開發(fā)的啟示［J］．南方經(jīng)濟(jì)，2002,（12）：72-75．

［作者簡介］魏立橋（1946—），男，甘肅省主體功能區(qū)規(guī)劃咨詢專家委員會(huì)副主任，蘭州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，研究員，享受國務(wù)院特殊津貼專家。研究方向?yàn)榘l(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)學(xué)。

楊華（1982—），女，河北石家莊人，蘭州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士。研究方向?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)。

［收稿日期］2008-12-21

（責(zé)任編輯：梅文）