香港“狗仔隊(duì)”面面觀

辛業(yè)華

[摘要]談起香港報(bào)業(yè)的采訪手法，就不能不提一群擅長跟蹤明星藝人、政治人物、體育明星等知名人士的娛樂記者，香港人把他們稱為“狗仔隊(duì)”。本文介紹和剖析了“狗仔隊(duì)”與明星文化。

[關(guān)鍵詞]狗仔隊(duì)采訪手法偷拍侵犯隱私爭議

“狗仔隊(duì)”名稱的由來

“狗仔隊(duì)”一詞源自意大利語“Pa-parazzl”，最早出現(xiàn)在1958年，正式的翻譯名稱應(yīng)該是“追蹤攝影隊(duì)”?！肮纷嘘?duì)”的中文譯名是由香港人創(chuàng)立的。20世紀(jì)50年代，香港警察刑事科以跟蹤、竊聽的調(diào)查方式聞名于世，外號(hào)“小狗隊(duì)”。后來，這種調(diào)查追蹤方式后來被香港記者引入到新聞采訪中。善用鏡頭捕捉漏網(wǎng)消息的記者就被統(tǒng)稱為“狗仔隊(duì)”。

“狗仔隊(duì)”的采訪特點(diǎn)

“狗仔隊(duì)”關(guān)注的焦點(diǎn)主要是藝人的隱私和感情生活，喜歡用匿名、喬裝以及偷拍等方式進(jìn)行采訪，發(fā)掘出鮮為人知的第一手的“猛料”。例如，他們常模仿警察的跟蹤手法，緊咬新聞點(diǎn)不放，利用“地毯式”的“飽和采訪”手段和以“人盯人”的戰(zhàn)術(shù)。24小時(shí)貼身跟蹤明星藝人或新聞主角。調(diào)查所有的蛛絲馬跡，甚至連明星觸碰過的東西也不會(huì)遺漏?！皺z查”垃圾也是他們經(jīng)常要做的事。由于“狗仔隊(duì)”的存在，明星藝人的隱私可謂蕩然無存?！肮纷嘘?duì)”遵從名訓(xùn)是：“其它放兩邊，緋聞擺中間?！泵餍莻儗Α肮纷嘘?duì)”可說是“愛恨纏綿”，有時(shí)希望借著“狗仔隊(duì)”以增加曝光率和人氣；但有時(shí)也對“狗仔隊(duì)”制造出的種種緋聞和揭露的隱私不勝其煩。

《蘋果》一出，“狗仔”大興

20個(gè)世紀(jì)90年代之前，香港明星藝人與娛樂記者們關(guān)系良好。娛樂記者大多被稱為“大圍記者”。即來自不同報(bào)社或雜志社的記者采取所謂“夾料”的方式，分別訪問明星藝人，然后互相交換資料，好讓每位記者都得到足夠的資料。一些資深?yuàn)蕵酚浾呙刻爝€會(huì)帶著各大報(bào)館的其他小記者，接電影公司的安排，穿梭在影片拍攝現(xiàn)場、新聞發(fā)布會(huì)和外景現(xiàn)場之間，一切秩序井然。采訪友善和好。有時(shí)候，記者還會(huì)得到電影公司方面派發(fā)勞動(dòng)報(bào)酬——“紅包”。當(dāng)然，像這樣有“默契”的采訪，第二天刊登出來的新聞必然十分正面。大家都高興。

但《蘋果日報(bào)》創(chuàng)刊之后，就打破了這一“游戲規(guī)則”。為了獲得獨(dú)家猛料。“狗仔隊(duì)”會(huì)不顧一切地全力挖掘并報(bào)道明星藝人的隱私和緋聞。在1995年《蘋果日報(bào)》籌辦的時(shí)候，該報(bào)老板黎智英從其集團(tuán)下屬的《壹周刊》調(diào)來了有十多年采訪香港本地新聞經(jīng)驗(yàn)的葉一堅(jiān)主持報(bào)紙娛樂版。葉一堅(jiān)要求記者主動(dòng)出擊，獲取獨(dú)家素材。葉說。“公眾人物的隱私權(quán)比一般入少，他們當(dāng)然不歡迎負(fù)面的新聞。但記者的責(zé)任是報(bào)道事實(shí)，不應(yīng)待事情自動(dòng)明朗化，而應(yīng)以主動(dòng)找出真相為己任”。

雖然《蘋果日報(bào)》娛樂報(bào)道遭到同行的一致譴責(zé)，但它轟動(dòng)的市場效果使其它媒體也不得不放下架子紛紛效尤。從此，香港報(bào)界就有了《蘋果》一出，“狗仔”大興的說法。

“狗仔隊(duì)”的工作方式和方法

“狗仔隊(duì)”主要有兩種工作方式。一是到明星經(jīng)常出沒的公眾場所兜轉(zhuǎn)，碰到抓拍。例如，香港跑馬地、中環(huán)、銅鑼灣、尖沙咀、海港城等。夏天?！肮纷小蓖ǔ?huì)去深水灣，因?yàn)樾氯藗兿矚g穿著比基尼泳裝在那里出現(xiàn)，并在“不知不覺”中故意“走光”以提升人氣?！肮纷小苯?jīng)常去的地方還有香港的新機(jī)場。所有的明星藝人進(jìn)出香港都要經(jīng)過那里。在機(jī)場拍攝，往往要從早上六點(diǎn)半開始守候，到夜里12點(diǎn)半才撤退。另一種方式被稱為目標(biāo)守候。其鎖定的目標(biāo)往往是正在風(fēng)口浪尖上的明星藝人。這對于“狗仔”的要求也特別高，一般要守候12小時(shí)才可以輪換一次崗。有時(shí)可以在汽車上坐著看，有時(shí)只得到目標(biāo)人物住宅對面的高樓頂上趴著看。在這個(gè)過程中，“狗仔”既不能讀書看報(bào)，又不能玩游戲機(jī)。因?yàn)橹灰粫r(shí)半會(huì)盯不緊明星的住宅大門，就有可能錯(cuò)過最佳的拍攝機(jī)會(huì)。有些時(shí)候，由于報(bào)社或雜志社提出的采訪題目過于務(wù)虛、很難發(fā)掘出重大的新聞，“狗仔”們就只能想方設(shè)法地去了解藝人在家里吃什么食物和喝什么牌子飲料。當(dāng)明星從酒店里退房出來后，“狗仔”還要第一時(shí)間用錢“收買”酒店的服務(wù)員，在征得同意后進(jìn)入明星住過的房間，通過查看垃圾桶里的殘留物，分析明星吃過什么東西，個(gè)人口味如何。或者查看垃圾桶里有沒有留下安全套等，從另一側(cè)面了解明星個(gè)人生活方方面面的信息。

香港各大報(bào)社和雜志社在聘用“狗仔”時(shí)通常不用新人，只有在香港娛樂界任職記者超過3年的人才有可能獲聘。和其它記者一樣，“狗仔”每天出發(fā)采訪前都會(huì)首先檢查采訪器材和車輛。這些器材除了有帶長短鏡頭的大型照相機(jī)外，還有微型數(shù)碼相機(jī)和手提攝錄機(jī)，后者主要是為近距離偷拍而準(zhǔn)備的。另外，不顯眼的外套、鴨舌帽和墨鏡也是必需的，有時(shí)還得多帶幾套衣服甚至是假發(fā)套，以便在必要時(shí)進(jìn)行簡單喬裝打扮。

其實(shí)，“狗仔隊(duì)”這一行并不好混，除了要求有一定的采訪經(jīng)驗(yàn)外，還必須具備熟練的駕駛技術(shù)。有時(shí)候，為“拿到第一手材料”，“狗仔”的采訪車只能緊跟在警車或救護(hù)車后面，像這種冒著生命危險(xiǎn)在公路上演“生死時(shí)速”現(xiàn)象對他們來說已經(jīng)是司空見慣了。為了方便長期跟蹤、采訪，“狗仔”會(huì)利用空閑時(shí)間調(diào)查明星藝人住址，以便發(fā)生重要新聞時(shí)能迅速趕到特定地點(diǎn)埋伏。搶到“猛料”，報(bào)社或雜志社老板不會(huì)給予什么獎(jiǎng)勵(lì)，因?yàn)檫@是記者應(yīng)該做的，但如果漏掉重要新聞，就有可能會(huì)被“炒魷魚”(解雇)。

“狗仔隊(duì)”在社會(huì)上名聲不好，家人和朋友在言語之間也會(huì)透露出有意無意的嘲諷。另一方面，由于不少明星藝人都已經(jīng)“身經(jīng)百戰(zhàn)”，積累了不少防范“狗仔隊(duì)”的經(jīng)驗(yàn)，所以現(xiàn)在從事“狗仔隊(duì)”這一項(xiàng)工作難度要比以前大。例如，過去“狗仔隊(duì)”都會(huì)記下藝人的車輛型號(hào)、顏色和車牌號(hào)碼以便跟蹤。但現(xiàn)在藝人會(huì)經(jīng)常轉(zhuǎn)換車輛款式和車牌，有的藝人甚至叫助手記下“狗仔”的車牌資料，在他們出現(xiàn)前就早早躲開，避免干擾。

揭隱私使明星藝人

和“狗仔隊(duì)”勢成水火

最近十年來，“狗仔隊(duì)”偷拍的風(fēng)氣越演越烈。有時(shí)候更發(fā)展到一發(fā)不可收拾的地步。從《東周刊》刊登的劉嘉玲被強(qiáng)暴的照片，到歌星張國榮生前同男友唐先生的照片曝光，再到歌星阿嬌2007年9月份在泰國更衣時(shí)和洗澡時(shí)先后被人兩次偷拍……偷拍事件一波未平，一波又起，幾乎所有的大牌明星都沒能逃脫“狗仔隊(duì)”的“魔掌”。這些震撼的報(bào)道使不少明星藝人談“狗仔”色變。

2006年3月，《東方新地》周刊分兩期刊登了“狗仔隊(duì)”偷拍到的“天王”黎明與模特樂基兒在黎明住所內(nèi)親吻的激情照片。配上了繪聲繪色的文字描寫，恍如一篇春宮小說，鬧得香港娛樂圈沸沸揚(yáng)揚(yáng)。對于這次住所偷拍事件，

黎明相當(dāng)不滿，曾經(jīng)先后打電話和寫信到香港演藝人協(xié)會(huì)投訴，尋求幫助。

這次偷拍事件發(fā)生后，香港特區(qū)政府法律改革委員會(huì)向立法會(huì)提交了一份名為《私隱權(quán)：規(guī)管秘密監(jiān)察》的報(bào)告。報(bào)告提出要訂立刑事罪行，禁止任何人入侵私人地方秘密監(jiān)察或偷聽，以及在私人地方內(nèi)外，利用器材取得個(gè)人資料。

而香港媒體對這份報(bào)告和“偷拍刑事化”一片嘩然。有香港報(bào)紙從業(yè)人員認(rèn)為，秘密采訪若被刑事化，可能會(huì)制造“不必要及過分嚴(yán)苛”的采訪限制，會(huì)讓媒體失去新聞采訪自由和剝奪公眾知情權(quán)。香港記者協(xié)會(huì)也表示，不應(yīng)該以任何法例限制傳媒采訪。香港新聞同業(yè)人員協(xié)會(huì)有關(guān)人士認(rèn)為，立法將有可能對香港言論自由產(chǎn)生影響。他們同時(shí)指出：沒有“狗仔”，一些事情真相就被永遠(yuǎn)掩蓋。

但是，香港演藝人協(xié)會(huì)會(huì)長曾志偉提出了相反意見。他說，“公眾利益”與“公眾有興趣知道”是兩回事?！案吖俚男袨榕c公眾利益有關(guān)，而我們藝人在家穿什么衣服、在家干什么事情應(yīng)該跟公眾利益沒有關(guān)系。”

學(xué)者也對“狗仔隊(duì)”的偷拍行為表示不滿。“新聞界高舉讀者的知情權(quán)作擋箭牌，無視他們的一些做法有侵犯他人私隱之嫌。結(jié)果導(dǎo)致新聞?dòng)浾叱蔀樯鐣?huì)上“最不可愛”的行業(yè)之一?！?/p>

香港浸會(huì)大學(xué)媒介與傳播研究中心主任黃煜不希望在偷拍事件方面產(chǎn)生過于嚴(yán)苛的法律，他說：“香港是一個(gè)崇尚新聞自由、言論自由的社會(huì)。法律一經(jīng)建立就有可能被濫用而達(dá)到政治目的。記者采訪將面臨坐牢的壓力?！?/p>

由于明星藝人和香港新聞界雙方在私隱權(quán)如何界定、公眾知情權(quán)如何保障、偷拍刑事化是否刑罰過重等方面沒有取得一致共識(shí)，所以《私隱權(quán)：規(guī)管秘密監(jiān)察》的立法至今仍未能出臺(tái)。

有學(xué)者認(rèn)為，偷拍屢禁不止是競爭所致?！坝捎诮陥?bào)業(yè)生態(tài)的變化，產(chǎn)生激烈的競爭，報(bào)業(yè)除了全面改變過去的版面模式及對新聞的定義之外，采訪和報(bào)道演藝界新聞的手法也產(chǎn)生了巨大的變化。這種變化，使得藝人與記者沒可能再像以前般維持合作關(guān)系”。

事實(shí)上，由于激烈的市場競爭。香港媒體與藝人的關(guān)系這十多年來一直都在“和”與“破”的角力中趨于惡化。而支撐這場拉鋸戰(zhàn)的，則是長期浸淫于明星文化中的香港市民。他們每天都在“消費(fèi)”明星的演藝和生活，當(dāng)然也“消費(fèi)”著他們的隱私。香港市民就是在這樣一種“看著罵，罵著看”的狀態(tài)下托起龐大的報(bào)刊市場。

香港中文大學(xué)博士、媒介評論員梁麗娟認(rèn)為，香港是一個(gè)缺乏本土文化的地方，港英政府統(tǒng)治時(shí)期又刻意在公眾中制造政治冷感，公眾對政治缺乏熱情，而在媒體建構(gòu)文化的過程中，流行文化和明星文化得以確立。梁麗娟表示，在隱私成為商品的社會(huì)里，明星偷拍事件只是香港公眾道德真空的冰山一角。

其實(shí)，問題的關(guān)鍵不在于是否應(yīng)限制新聞采訪，而是如何建立起社會(huì)核心價(jià)值和培養(yǎng)公眾的現(xiàn)代公民意識(shí)。