文化不是萬能的

矢　弓

這個(gè)月天氣有點(diǎn)熱，天上有點(diǎn)雨，余秋雨大師有點(diǎn)煩。當(dāng)然，作為大師級(jí)的文化人物，有點(diǎn)煩不奇怪，可余秋雨這回?zé)┑乃坪跖c文化無關(guān)，有人質(zhì)疑他去年對(duì)地震災(zāi)區(qū)的20萬元捐款，而余秋雨偏偏就不拿出捐款的證據(jù)，媒體由此歸納為“詐捐門”。

無可否認(rèn)，余秋雨是一位大師級(jí)的人物，哪怕只有一本《文化苦旅》。因?yàn)橹挥芯邆渖詈竦奈幕滋N(yùn)，才可以將深厚的文化說得這么明白，這么淺顯。這好比釀酒，釀出來的酒看不見顏色，可釀酒確實(shí)需要很多糧食。所以，上海設(shè)立了“余秋雨大師工作室”，余秋雨的老家浙江慈溪市正在申報(bào)他的老宅子為“文物保護(hù)單位”。沒兩把刷子，能擔(dān)當(dāng)這么大的責(zé)任么？

大概是應(yīng)了一句古話，木秀于林,風(fēng)必摧之；堆出于岸,流必湍之；行高于人,眾必非之。余秋雨得到了“大師”的稱號(hào)，卻從來沒有得到“大師”的美譽(yù)，連余本人都懷疑一直有人和他過不去。先是有人翻老底，說他當(dāng)年文革時(shí)期參與了那個(gè)臭名昭著的“石一歌”寫作組；后又有人造謠說廣州小姐的手袋里裝著3件寶：口紅、安全套和余秋雨的《文化苦旅》；余秋雨點(diǎn)評(píng)央視的青年歌手大獎(jiǎng)賽，嘮嘮叨叨說得多了，人們說是喧賓奪主；去年地震，余秋雨含淚勸說災(zāi)民不要因建筑質(zhì)量低劣而上訪，被網(wǎng)民譏笑為“秋雨含淚”；今年地震周年，又有人說余承諾捐款的20萬元屬于詐捐。就在人們擔(dān)心余秋雨能不能跨過“詐捐門”的時(shí)候，余秋雨想到鑒于勸坐牢的貪官讀書，這樣好有點(diǎn)文化，卻又被媒體設(shè)計(jì)成了“監(jiān)獄門”。

或許，余秋雨很喜歡被人惦記，要不他不會(huì)隔三差五就折騰點(diǎn)動(dòng)靜出來。但是，余秋雨又很不喜歡被人這么惦記，要不，他不會(huì)說這個(gè)嫉妒他，那個(gè)是“咬余專業(yè)戶”。但是，余秋雨怎么就是逃不脫輿論的詬病，難道這真的是有人嫉妒，有人靠“咬余”出名么？

這年頭，誰沒文化誰倒霉，誰沒文化誰丟人。余秋雨是很有文化的人，余秋雨也常常以文化名人身份去傳教布道。他常常站在道德的高度，用文化的眼光，以救世主的心態(tài)，審視一切蕓蕓眾生。于是，以其人之道，還治其人之身，人們對(duì)余秋雨的爭議，似乎也脫離了文化，從道德、人品的角度來審視他，來度量他。余秋雨雖然竭力使自己保持一個(gè)文化大師的高度，但輿論似乎偏偏要將其拖下神壇，讓其陷入泥淖之中。

有人說，放過大師吧，中國現(xiàn)在的大師太少了。有人立馬就反駁，正因?yàn)榇髱熖倭?，我們就不能讓大師濫竽充數(shù)。如果真是大師，就不怕輿論的審查。

于是，余秋雨不斷修正自己的說法，從捐錢變?yōu)榫钑?，再又宣稱在捐書后追加捐款，但這“捐款門”一個(gè)月似乎都未能越過去。人們似乎只認(rèn)一個(gè)死理，捐的錢在哪里？

以前有流傳很廣的電視劇臺(tái)詞，金錢不是萬能的，但沒有金錢是萬萬不能的。

換句話說，沒有文化是萬萬不能的，但文化又不是萬能的。