美國為何關鍵時刻拋棄蔣介石

自1948年夏到10月底，司徒雷登親眼看到蔣介石處境日益惡化，曾不斷向美國國務院探詢：對華政策應否改變。下面是他給馬歇爾的幾個報告：

5月26日，司徒雷登報告說：“現(xiàn)政府已無力阻止共產(chǎn)主義之傳播，除非獲有一受愛戴之領袖(此似無可能)，能號召民眾，并恢復軍隊之作戰(zhàn)意志，不能希望蔣委員長能充當此種領袖。因蔣氏似不能改變，且各方面證明彼必繼續(xù)個人統(tǒng)治，此種個人統(tǒng)治的結(jié)果，乃造成現(xiàn)階段之悲慘局面?！?/p>

6月14日，司徒雷登報告說：“蔣委員長曾保證同意我的建議，令何應欽將軍與巴大維將軍(美國軍事顧問團團長)密切合作，共同指揮作戰(zhàn)。后蔣委員長食言，仍由其本人用命令經(jīng)由無能之參謀總長(指顧祝同)，而親自指揮作戰(zhàn)。”

8月20日，司徒雷登報告說：“巴大維將軍曾就當時軍事行動所引起之若干特殊問題，向委員長有所建議，但此項建議每不為其所重視，巴大維將軍執(zhí)行其使命所遭遇之最嚴重困難，全因中國統(tǒng)帥部不能達成其任務所致?！?/p>

10月16日，司徒雷登報告說：“僅少數(shù)人繼續(xù)擁護委員長。迄今仍擁護彼者，不過其最接近之同志及若干軍官而已。中國政府，尤其委員長，現(xiàn)在最不為人民所愛戴，指責彼輩之人，日見增多。此時如非大規(guī)模之武裝干涉，不信我方任何力量，足以避免再度軍事慘敗，并因而可能造成聯(lián)合政府之結(jié)果?！?/p>

l0月19日至22目，錦州、長春先后易手，國民黨軍在東北會戰(zhàn)(即遼沈戰(zhàn)役)中己難免于全部被殲的命運。于是在10月23日那天，司徒雷登向馬歇爾提出下列幾項建議：

一、倘國民政府由于屢次之軍事失敗，被迫遷至中國的其他地區(qū)，美國是否對之仍然承認，并予以支持?

二、是否建議委員長退休，讓位予李宗仁，或其他較有希望組成一非共產(chǎn)之共和政府與較能有效與共黨作戰(zhàn)之政治領袖?

三、是否贊同委員長退休，讓位予其他與國軍及非共產(chǎn)政黨相處甚好、而又能使內(nèi)戰(zhàn)停止的領袖?

四、若取后一步驟，美國是否將承認與支持由于軍事結(jié)束，為求中國統(tǒng)一而與共黨合作而成立之聯(lián)合政府?

五、美國對此種政府，可否予以事實上之承認，同時暫停任何經(jīng)濟合作總署或其他的支持?

在司徒雷登的這些意見中，不言而喻，著重在找出一個像李宗仁這樣的人，以謀求休戰(zhàn)，避免國民黨軍事力量的最后毀滅。

過了一個月，情況有了很大的變化。原來11月初美國進行大選。蔣介石把賭注押在共和黨候選人紐約州長杜威這一邊。原因是杜威曾于去年11月25日發(fā)表過援華六項主張的聲明，所以蔣特派陳立夫以參加“世界道德重整運動會”為名，赴美進行支助杜威競選的活動。不料此次美國總統(tǒng)選舉揭曉，是現(xiàn)任總統(tǒng)杜魯門當選。蔣聽到大選結(jié)果，十分不安，即于11月9日寫信給杜魯門，表示祝賀，并望美國發(fā)表一個政策宣言，以支持他的“奮斗目標。”

由于蔣沒有從杜魯門的11月12日復信中得到滿意的答復，12月1日，宋美齡又銜命飛美求援。3日，她訪馬歇爾國務卿于萊爾脫德醫(yī)院。10日，又訪晤美總統(tǒng)杜魯門，先后提出了“援華”三項計劃，其中包括加派一個高級軍官為顧問，并提供大量軍、經(jīng)援助。杜魯門答復說：“巴大維將軍對現(xiàn)時隋況甚為熟悉，彼之意見，可隨時供給委員長?！庇终f：“現(xiàn)在局勢惡化之程度，除實際調(diào)用軍隊外，任何大量之軍事援助，均于事無補?！敝链?，蔣已看得十分清楚，美援已無希望，只好退居幕后，讓李宗仁出來過渡，使他贏得喘息時間，以利他日卷土重來。

——本文摘自《政壇回憶》程思遠著

在天津的美國人反對支持蔣介石政權(quán)

美國商會已經(jīng)不耐煩了，因為天津已被共產(chǎn)黨圍困了很長時間，而國民黨卻根本不想辦法減輕該市的苦境。美國駐天津總領事羅伯特·萊西·史密斯(中國通們被趕走后，他便到英屬哥倫比亞的溫哥華去任領事了)，于三月十五日向國務院作了如下匯報：

兩個月前，在天津的美國人曾不幸看到，幾乎全部用美國武器和其他軍事裝備武裝起來的共產(chǎn)黨軍隊占領了天津。

那些武器和裝備都是在滿洲的國民黨軍隊實際上不戰(zhàn)而交給共軍的。兩、三天來，美國電臺報道，可能要向國會提出一項法案，再向國民黨政府提供十五億美元的經(jīng)濟和軍事援助，這使得在天津的美國人表示驚訝。

在天津的美國人感到，美國繼續(xù)向這樣一個政府提供援助的唯一結(jié)果將是進一步加強共產(chǎn)黨，因為事實已經(jīng)證明，這個政府是如此無能，以致我們先前向它提供的援助大部分都落到了共產(chǎn)黨之手。他們認為，委員長表面上的引退對國民黨政府沒有產(chǎn)生什么作用，特別是鑒于據(jù)說挑選了何應欽為新的行政院長。據(jù)認為，國民黨政府之所以落到這步田地，就是由他這樣的中國人造成的。在津美國人認為，我們奉行反共的全球政策，并不意味著我們一定得支持一個無能至極、腐敗透頂、并已失去本國人民支持的政府。他們相信，在現(xiàn)在這樣的時候，再援助一個已經(jīng)衰敗到這種程度的政府，已經(jīng)無濟于事。他們認為，目前局勢必須由中國人自己來解決，眼下我們應當采取不介入政策。

——摘自《中國通》[美]伊·卡恩著

美國不會直接出兵故態(tài)復萌助國民黨

美國軍事和外交官的報告透露出，他們在一九四三和一九四四兩年中愈來愈深信，政府與國民黨顯然已失掉在抗戰(zhàn)初期使他們贏得人民忠誠的十字軍精神。據(jù)許多觀察家的意見，他們已經(jīng)墮落腐敗，爭奪地位權(quán)力，依賴美國為他們贏得戰(zhàn)爭并保全他們在國內(nèi)的無上地位。當然，中國政府一向是一黨政府，而不是在西方意義下的民主政府。戰(zhàn)爭的壓力與緊張，現(xiàn)在己迅速地削弱它原有的自由分子而增強與過去軍閥并無區(qū)別的反動分子的權(quán)柄。中國民眾于政府的信心也就逐漸消失了。

大戰(zhàn)前的十年當中，國民黨沒有能力摧毀共產(chǎn)黨。大戰(zhàn)后，如前所述，國民黨的力量業(yè)已削弱，意志消沉，且不得民心。國民黨的文武官員在自日本手中收復之地區(qū)中的舉止，己使國民黨迅速地在這些區(qū)域中喪失了人民的支持和聲望。在他方面，共產(chǎn)黨的力量則較它過去任何時期為強大，且已控有華北的大部分。由于國民黨部隊的無能，這點后來可悲地表現(xiàn)出來，也許只有靠美國的軍力才可以逐走共產(chǎn)黨。美國人民顯然不會允許在一九四五年或以后讓我們的軍隊擔負如此巨大的義務的。

（搞自《齊魯晚報》2007.9.22）B11