蔣介石為什么會(huì)失敗

布賴(lài)恩·克羅澤，美國(guó)著名作家，長(zhǎng)期從事國(guó)家元首和政府首腦傳記的寫(xiě)作，取得了豐碩成果。他的《失去中國(guó)的人》(即《蔣介石》封長(zhǎng)虹譯，內(nèi)蒙古人民出版社1992年出版）是一部關(guān)于蔣介石的比較完整的傳記作品。它展示了蔣介石的政治、軍事生活經(jīng)歷，分析了他最終失敗的原因，同時(shí)也插敘了其個(gè)性特點(diǎn)、生活情趣甚至口語(yǔ)習(xí)慣。文筆流暢，具有很強(qiáng)的可讀性。

下面這段文字摘編于該書(shū)第十章，寫(xiě)的是作者對(duì)蔣介石的總體評(píng)價(jià)。他說(shuō)：蔣介石的“動(dòng)機(jī)、失敗和成就復(fù)雜地交織在一起，令人難分難解”。正是一言難盡蔣介石。

蔣介石屬于那種少見(jiàn)的、非同小可的人物：這種人的勇氣、工作能力、個(gè)人意志及其精力、全部耐力，是一般人所想像不到的。這種人對(duì)他們的時(shí)代和后世的不同影響取決于他們從事活動(dòng)的政治背景、他們所繼承的歷史遺產(chǎn)以及他們國(guó)家的大小、國(guó)力或重要性。我們大家今天還受到列寧和斯大林的影響。希特勒曾給他那一代人帶來(lái)過(guò)巨大的災(zāi)難。邱吉爾由于打敗希特勒這一貢獻(xiàn)使他在未來(lái)的歲月里留下了烙印。佛朗哥和鐵托改變了他們國(guó)家的面貌，就像穆斯塔法·基馬爾從前改變了一代人一樣。歷史的偶然使蔣介石不得不和另一個(gè)更加獨(dú)特的人物——毛澤東共同統(tǒng)治中國(guó)并在這個(gè)國(guó)家里一決雌雄，這是蔣介石的不幸。這也就是說(shuō)，蔣介石缺少那些將軍和政治家流芳百世的先決條件——運(yùn)氣。他的運(yùn)氣糟糕透頂，同樣，他的錯(cuò)誤也的確是不可估量的。由于蔣介石就是蔣介石，因此他做什么都要做得徹徹底底。

按男人、軍人、作者和思想導(dǎo)師、政治家和領(lǐng)袖等不同身份對(duì)蔣介石進(jìn)行研究是毫無(wú)意義的(就像不能這樣研究戴高樂(lè)一樣)。動(dòng)機(jī)、失敗和成就復(fù)雜地交織在一起，令人難分難解。蔣介石無(wú)疑將以一個(gè)“失去中國(guó)的人”的面目出現(xiàn)在歷史中，而我寫(xiě)這本書(shū)的主要目的就是要敘述這個(gè)重大失敗的背景，以便尋找其原因。事實(shí)上，我在敘述過(guò)程中就特別強(qiáng)調(diào)了蔣介石所犯的疏忽和失職所造成的錯(cuò)誤，我也指出了圍繞著他的種種不幸，不管這些不幸是否影響到他避免錯(cuò)誤的努力?，F(xiàn)在，若把所有這些因素都加以考慮也許是有用處的。

蔣介石所犯的大部分錯(cuò)誤也許是由于他的性格和思想上潛在缺點(diǎn)，以及幼年時(shí)期受教育很少的緣故。由于教育和信仰的原因，他的思想很保守，但他卻認(rèn)為他自己是個(gè)革命者，而革命的含義包含很重要的幾個(gè)方面：推翻清朝統(tǒng)治；廢除外國(guó)在華特權(quán)；通過(guò)重新樹(shù)立對(duì)傳統(tǒng)和儒家思想的尊敬來(lái)恢復(fù)中國(guó)在世界上的應(yīng)有地位。盡管他也有社會(huì)理想，但與其它目標(biāo)相比，這些理想被置于次要地位。他擅于挑動(dòng)一個(gè)人或一派人反對(duì)另一個(gè)人或另一派人，但他的觀(guān)點(diǎn)是狹隘的軍事觀(guān)點(diǎn)。他企圖依靠強(qiáng)力來(lái)實(shí)現(xiàn)他的權(quán)威。他對(duì)付反叛者的辦法是懲罰而不是改造。在他看來(lái)，最大的罪行莫過(guò)于不忠。在他的性格中存在著三處矛盾，其中之一是雖然他能夠?qū)呈謿埲痰剡M(jìn)行報(bào)復(fù)，并常常采用立即審訊及處決的辦法，但他缺少?gòu)氐椎爻蔀橐粋€(gè)令人難忘的暴君所具有的那種殘酷的性格。

蔣介石的頭腦過(guò)于簡(jiǎn)單，從宣傳角度講，這種簡(jiǎn)單化是有意義的，但從政治決策角度來(lái)講，過(guò)于簡(jiǎn)單化就是缺少創(chuàng)見(jiàn)性。在20年代，蔣介石曾有一段時(shí)間把共產(chǎn)黨叫做“傀儡”，但在共產(chǎn)黨自我證明他們獨(dú)立于莫斯科之后過(guò)了很長(zhǎng)時(shí)間，甚至是在60年代中蘇大決裂以后的時(shí)間里，他仍然這樣稱(chēng)呼他們。一個(gè)假的標(biāo)簽會(huì)很快破壞貼標(biāo)簽者的信譽(yù)，看來(lái)蔣介石對(duì)這種問(wèn)題缺乏認(rèn)識(shí)。

蔣介石用懲罰或?qū)⒂枰詰土P的警告樹(shù)立自己的絕對(duì)權(quán)威和培養(yǎng)人們對(duì)他的忠誠(chéng)，出于這種想法，他不允許任何不愿執(zhí)行其命令的事出現(xiàn)，并且一定要使他的政策得到忠實(shí)的貫徹。他曾表示，這樣就足夠了。如果發(fā)現(xiàn)他的命令沒(méi)有得到執(zhí)行，他就會(huì)大發(fā)雷霆，下令槍斃一兩個(gè)或者進(jìn)行討伐。但是并沒(méi)有群眾機(jī)構(gòu)來(lái)確定政策對(duì)人民的影響是否已達(dá)到了預(yù)期效果，也許在這一點(diǎn)上和毛澤東明顯不同。

另一方面，在意識(shí)形態(tài)上，毛澤東無(wú)疑也占了上風(fēng)。深入地研究過(guò)這本書(shū)的人都不會(huì)認(rèn)為我是一個(gè)馬克思列寧主義的崇拜者，但是馬克思主義作為反宗教的力量，列寧主義作為革命的策略，卻是不容否認(rèn)的。毛澤東看到接受馬列主義的可能性，并使之適應(yīng)中國(guó)這個(gè)農(nóng)民占絕大多數(shù)的國(guó)家的實(shí)際情況。他還利用了馬克思主義哲學(xué)對(duì)中國(guó)知識(shí)分子潛在吸引力，而這些知識(shí)分子已經(jīng)喪失了他們的根基。相比之下，蔣介石和國(guó)民黨卻疏遠(yuǎn)知識(shí)階層，使他們無(wú)路可走，只有靠攏毛澤東和中國(guó)共產(chǎn)黨。正是孫中山，不是蔣介石，接受蘇聯(lián)代表如鮑羅廷的建議，按照共產(chǎn)黨的路線(xiàn)改組國(guó)民黨。蔣介石很欣賞從他開(kāi)始的一切權(quán)力自上而下的等級(jí)結(jié)構(gòu)。但是，毛澤東贏得了農(nóng)民，而蔣介石卻聽(tīng)信地主殘酷的對(duì)待農(nóng)民，而且很久沒(méi)有解決土地改革的問(wèn)題。從蘇聯(lián)原有的模式中，蔣介石引進(jìn)了無(wú)孔不入的秘密?chē)?guó)家安全機(jī)關(guān)，大量使用間諜手段、告密和恐怖措施。但是僅這樣是無(wú)法維護(hù)他在大陸的統(tǒng)治的。

他認(rèn)識(shí)到需要一種意識(shí)形態(tài)，但他試圖創(chuàng)立的新觀(guān)念卻讓人難以接受，最后終于流產(chǎn)。他的“新生活運(yùn)動(dòng)”沒(méi)有激起普遍的熱情，盡管半法西斯主義的“藍(lán)衣社”和清教式的“基督教青年黨”積極推動(dòng)這次運(yùn)動(dòng)。這個(gè)“新生活運(yùn)動(dòng)”是儒家思想和基督教思想所造成的一種奇怪的混合物。這一次，毛澤東發(fā)表了《新民主主義論》，又略勝一籌，而蔣介石的《中國(guó)之命運(yùn)》盡管被當(dāng)作官方經(jīng)典大力推廣，但沒(méi)有受到知識(shí)階層的重視，大多數(shù)人對(duì)它一無(wú)所知。

必須說(shuō)明，蔣介石面臨巨大的困難：在孫中山革命失敗之后出現(xiàn)了普遍的混亂局面，中國(guó)共產(chǎn)黨和蘇聯(lián)支持者的挑戰(zhàn)，以及日本的入侵，還有他的盟友們不小的判斷錯(cuò)誤、欺騙行為和對(duì)他的背叛。但我們卻不能站在他一方說(shuō)他的困難要比共產(chǎn)黨初期遇到的困難大。毛澤東作為一個(gè)處境艱難的少數(shù)黨的領(lǐng)袖，在強(qiáng)大得多的政府軍包圍下，好幾年得不到蘇聯(lián)的援助。不過(guò)，最后蘇聯(lián)的援助對(duì)共產(chǎn)黨取得優(yōu)勢(shì)起了很大的作用，而蔣介石卻失去了相應(yīng)的外援。

蔣介石犯下的第一個(gè)，在某種程度上也可以說(shuō)是最致命的錯(cuò)誤是在1926年至1928年間向北進(jìn)軍途中他所產(chǎn)生的征服中國(guó)的幻想。在國(guó)民黨的史書(shū)中，這次進(jìn)軍叫“北伐戰(zhàn)爭(zhēng)”。蔣介石經(jīng)過(guò)充分的準(zhǔn)備，正式接受軍閥們交給他的領(lǐng)導(dǎo)大權(quán)，這是一種懲罰的標(biāo)志，也是蔣介石的權(quán)力膨脹的象征。

對(duì)蔣介石來(lái)說(shuō)，這種權(quán)勢(shì)轉(zhuǎn)移是一個(gè)輝煌的勝利，因?yàn)槭Y介石希望用簡(jiǎn)單的方法達(dá)到這個(gè)目的。也許，這是因?yàn)樗麆e無(wú)選擇。一些軍閥，例如閻錫山和馮玉祥，力量很強(qiáng)，能夠發(fā)動(dòng)正面進(jìn)攻。蔣介石一心想迅速取得成果，他不想把這些軍閥趕出他們的據(jù)點(diǎn)，也不想用他選定的人來(lái)代替他們。他希望結(jié)束北伐，使之告一段落，以便騰出手干他真正感興趣的事——“消滅共產(chǎn)黨”。

在大陸的其余時(shí)間里，蔣介石則往往由于草率從事而自食其果。在軍閥看來(lái)，他只不過(guò)是他們中的一員而已——無(wú)疑是最大的、最有權(quán)力的軍閥。但是，他們從來(lái)沒(méi)有無(wú)條件地把他當(dāng)作領(lǐng)袖，甚至當(dāng)他在1928年擔(dān)任南京國(guó)民政府主席時(shí)，他們也依然如此。當(dāng)有利可圖時(shí)，他們會(huì)派軍隊(duì)支持蔣介石，但在一般情況下，他們總是拒絕在他們的勢(shì)力范圍之外與蔣合作，在日本侵略時(shí)情況是如此，在內(nèi)戰(zhàn)期間也不例外。

我曾指出蔣介石最大的判斷錯(cuò)誤是在1931年日本入侵時(shí)指示張學(xué)良不要抵抗。從軍事角度上講，蔣介石有很充分的理由作這樣的指示。日軍在裝備、訓(xùn)練、紀(jì)律和指揮上都大大超過(guò)中國(guó)軍隊(duì)，蔣介石的抗戰(zhàn)部署尚在開(kāi)始階段，他希望能在對(duì)日軍進(jìn)行反擊之前完成這些布置，以彌補(bǔ)軍事上的不足。首先，在對(duì)付日本人之前，如果進(jìn)展順利，他希望能“消滅共產(chǎn)黨”。在所有這些問(wèn)題上，他于1931年制定的政策都是慘重的失敗。這就給廣大中國(guó)人民以及知識(shí)分子和軍閥一個(gè)明顯的印象——蔣介石不準(zhǔn)備抗日，他只想讓中國(guó)人打中國(guó)人。正因?yàn)槿绱?，少帥才?936年把他押在西安。很不光彩的獲釋以及周恩來(lái)戲劇性的出現(xiàn)使得蔣介石永遠(yuǎn)不肯原諒張學(xué)良，因此把他無(wú)休止地囚禁在屋子里，這也是蔣介石犯下的一個(gè)大錯(cuò)。

雖然蔣介石常常是阻礙他自己成功的最大敵人，但他還有些真正可怕的“合法的”敵人。他1934年的第五次“剿共”計(jì)劃使紅軍在江西的實(shí)驗(yàn)成為泡影，但是毛澤東突破了他的嚴(yán)密封鎖，率領(lǐng)紅軍和他們的追隨者行軍6000英里，到達(dá)了中國(guó)西北的陜西省。他們不僅在那里繼續(xù)戰(zhàn)斗，而且徹底推翻了蔣介石在大陸的統(tǒng)治。對(duì)蔣介石來(lái)說(shuō)，第五次“剿共”戰(zhàn)役無(wú)疑是一個(gè)勝利，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，紅軍長(zhǎng)征的意義沖散了蔣介石的勝利。因此，這也必須算作蔣介石失敗的原因之一。在勝負(fù)的評(píng)估表上，這應(yīng)該算是他的對(duì)手得分而不能算他丟分。

“圍剿”計(jì)劃的全面失敗和西安事變中的慘敗使蔣介石除了抗日之外別無(wú)選擇，盡管他還是希望有更多的準(zhǔn)備時(shí)間，我曾經(jīng)和日本軍事作家末至磨爭(zhēng)論過(guò)，我認(rèn)為蔣介石以大撤退爭(zhēng)取時(shí)間的戰(zhàn)略是正確也是成功的，但卻帶來(lái)了長(zhǎng)遠(yuǎn)的對(duì)他不利的政治后果，使得大片土地由共產(chǎn)黨游擊隊(duì)滲透，并表現(xiàn)出抗日的英雄主義氣概。而此時(shí)國(guó)民黨卻聽(tīng)?wèi){人民遭受日本人的踐踏。除個(gè)別地區(qū)，例如“模范長(zhǎng)官”閻錫山領(lǐng)導(dǎo)下的山西外，國(guó)民黨在大部分地區(qū)都未能建立起訓(xùn)練有素的、成功而堅(jiān)強(qiáng)的游擊軍。結(jié)果，抗戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，毛澤東在北方大部分地區(qū)建立了自己的軍隊(duì)。蔣介石把注意力集中在大規(guī)模的戰(zhàn)略上，而且很關(guān)心中國(guó)之外的大國(guó)政治，因而忽視了“微型戰(zhàn)爭(zhēng)”。而正是這種戰(zhàn)爭(zhēng)為毛澤東和他的追隨者們實(shí)現(xiàn)他們的政治和軍事目標(biāo)奠定了基礎(chǔ)。

不僅如此，盡管蔣介石的戰(zhàn)略從軍事常規(guī)的角度以及在陷入困境的日本高級(jí)將領(lǐng)看來(lái)是正確的，但在國(guó)民黨方面卻有一種深深的災(zāi)難性的感覺(jué)。雖然，面對(duì)殘忍的侵略者，他們?cè)谵D(zhuǎn)入內(nèi)地的過(guò)程中經(jīng)受了種種艱難困苦，但在戰(zhàn)爭(zhēng)初期——從1937年夏到1939年初，士氣一直很高昂。從1939年初開(kāi)始，一種腐敗現(xiàn)象出現(xiàn)了。國(guó)民黨在重慶這個(gè)難以適應(yīng)的戰(zhàn)時(shí)首都，陷入孤立，這里的公共設(shè)施過(guò)于擁擠，而且很不方便，氣候令人難以忍受。國(guó)民黨政權(quán)很快就腐敗盛行，而這卻成了高級(jí)軍官和官僚階層的一種生活方式；大量征兵的行徑令人憤慨萬(wàn)分，身披枷鎖的農(nóng)民忍饑挨餓。身受病魔和死亡威脅的事實(shí)使得農(nóng)民——中國(guó)人口的絕大多數(shù)——支持蔣介石和國(guó)民黨的最輕微的可能性都被排除了。最后，巨大的通貨膨脹首先出現(xiàn)在重慶，達(dá)到了戰(zhàn)后的最高峰，給老百姓帶來(lái)了無(wú)窮的災(zāi)難，也使得政權(quán)普遍腐化墮落。蔣介石沒(méi)有認(rèn)識(shí)到正在發(fā)生的事情，也沒(méi)有對(duì)此采取任何措施，這是他重大的疏忽。他對(duì)自己的道德操守確信不疑，但卻對(duì)他的家庭成員和下屬聚斂財(cái)富的丑行睜一只眼閉一只眼。

執(zhí)政的國(guó)民黨的所作所為正好被它的對(duì)手和攻擊它的人所利用。正是國(guó)民黨政權(quán)本身給共產(chǎn)主義者成功地發(fā)動(dòng)革命和進(jìn)行反對(duì)國(guó)民黨的運(yùn)動(dòng)提供了理由。必須指出的是，從1923年底訪(fǎng)問(wèn)蘇聯(lián)時(shí)開(kāi)始，蔣介石就對(duì)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)有了一種固定的看法。他比同時(shí)代的大多數(shù)人更了解列寧的觀(guān)點(diǎn)和共產(chǎn)國(guó)際的工作。但后來(lái)，他把共產(chǎn)主義看作鐵板一塊的簡(jiǎn)單看法卻使他自己陷入了困境，他看不到毛澤東心中燃燒著民族主義的火焰。

中日戰(zhàn)爭(zhēng)初期，斯大林愿意給蔣介石政府一定的幫助。1937年8月簽訂的中蘇互不侵犯條約使蘇聯(lián)得到一些暫時(shí)的好處，它把日本人拖進(jìn)中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)，使之遠(yuǎn)離蘇聯(lián)遠(yuǎn)東地區(qū)，這對(duì)蘇聯(lián)是有利的。從這個(gè)時(shí)候起，蘇聯(lián)開(kāi)始向中國(guó)的國(guó)民黨提供武器和貸款。按照斯大林的希望，毛澤東開(kāi)始執(zhí)行統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)的政策，使國(guó)共兩黨實(shí)現(xiàn)暫時(shí)的重新和解。在此期間，共產(chǎn)國(guó)際世界性的宣傳機(jī)構(gòu)高度評(píng)價(jià)了蔣介石，稱(chēng)他為一個(gè)偉大的民族領(lǐng)油和國(guó)際政治家。

但1941年4月簽訂的蘇日中立條約，對(duì)中國(guó)國(guó)民黨來(lái)說(shuō)是一個(gè)很大的打擊，它使日本在與蘇聯(lián)有關(guān)的事情上可以在中國(guó)自由行動(dòng)。這時(shí)，斯大林不再希望樹(shù)立蔣介石的形象了，巨大的國(guó)際宣傳系統(tǒng)口徑一下變了過(guò)來(lái)。同時(shí)，一種錯(cuò)誤的觀(guān)點(diǎn)被廣泛傳播，并幾乎很普遍地被西方的社論作者、評(píng)論家和一般的知識(shí)階層所接受：中國(guó)共產(chǎn)黨根本不是真正的共產(chǎn)主義者，他們只是一些土地改革家而已。

這種雙向宣傳的影響是不可估量的，特別是對(duì)美國(guó)公眾輿論的影響更是如此。美國(guó)駐華大使館戰(zhàn)時(shí)和戰(zhàn)后分別由重慶和南京發(fā)回的消息證明了這一點(diǎn)。被歪曲的有關(guān)共產(chǎn)黨的觀(guān)點(diǎn)成為被美國(guó)國(guó)務(wù)院和白宮接受的教條，面對(duì)蔣介石本人所作的宣傳卻沒(méi)有什么效果。蔣夫人宋美齡為了本國(guó)政權(quán)的利益和爭(zhēng)取美國(guó)對(duì)其行動(dòng)的支持，以私人身份在美國(guó)進(jìn)行了大量宣傳。

因此，我們可以說(shuō)，共產(chǎn)國(guó)際通過(guò)其自覺(jué)和不自覺(jué)的盟友，在中美摩擦中起了很大作用。必須說(shuō)明，中美之間當(dāng)然已經(jīng)存在一些摩擦。史迪威將軍從1942年3月到1944年9月代表美國(guó)在中國(guó)擔(dān)任各種高級(jí)職務(wù)，他很快就從總體上反對(duì)蔣介石了。美國(guó)被迫參戰(zhàn)以后——這是日本偷襲珍珠港的結(jié)果——蔣介石又回到他原來(lái)的觀(guān)點(diǎn)，認(rèn)為相比之下，反對(duì)日本人是不重要的(既然美國(guó)可以替他做這件事)，而節(jié)省力量，準(zhǔn)備同共產(chǎn)黨為奪取權(quán)力進(jìn)行決戰(zhàn)是最重要的。

史迪威并不是唯一的一個(gè)覺(jué)得蔣的這種態(tài)度難以理解而且事實(shí)上令人難以忍受的美國(guó)人。他把這種想法電告他的上司——羅斯?？偨y(tǒng)和國(guó)防部的馬歇爾將軍。蔣介石和美國(guó)盟友之間的關(guān)系因此而變得緊張起來(lái)。由于在重慶和后來(lái)在南京的記者的反面報(bào)道，也由于共產(chǎn)黨和他們的同路人同美國(guó)人和美國(guó)組織建立“統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)”的積極努力，這種分歧不斷加深。

在1943年召開(kāi)的開(kāi)羅會(huì)議上，羅斯福積極主張把臺(tái)灣歸還給中華民國(guó)。支持1944年春緬甸大規(guī)模的保衛(wèi)戰(zhàn)，這次保衛(wèi)戰(zhàn)的目的是要打破對(duì)中國(guó)的封鎖。他還許諾在戰(zhàn)后阻止蘇聯(lián)攫取東北方面支持中國(guó)。作為條件，他從蔣介石那里得到了和共產(chǎn)黨共同解決國(guó)內(nèi)問(wèn)題的承諾。

但是，美國(guó)總統(tǒng)在德黑蘭同斯大林和邱吉爾(沒(méi)有蔣介石)進(jìn)行了進(jìn)一步的會(huì)晤。在德黑蘭會(huì)議上，他向蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人保證不履行他答應(yīng)蔣介石的條件。事實(shí)上，美國(guó)人沒(méi)有實(shí)現(xiàn)羅斯福在開(kāi)羅會(huì)議上答應(yīng)蔣介石的任何承諾。在1945年2月召開(kāi)的瓜分勢(shì)力范圍的雅爾塔會(huì)議上，作為斯大林參加對(duì)日作戰(zhàn)的條件，羅斯?？偨y(tǒng)答應(yīng)了斯大林對(duì)中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)的要求。蘇聯(lián)按時(shí)參戰(zhàn)，占領(lǐng)東北。他們?cè)试S中共占領(lǐng)大部分鄉(xiāng)村地區(qū)，阻止國(guó)民黨政府重返東北，此外還把大量的日軍裝備送給共產(chǎn)黨的軍隊(duì)。

這些行為本身——在斯大林這一邊，也在羅斯福那一邊——或許滿(mǎn)足了他們自己的需要，卻使蔣介石在內(nèi)戰(zhàn)中必須走向軍事失敗。此外，蔣介石犯了他一生中最大的幾次錯(cuò)誤，從而加劇了他的不幸。他的部下對(duì)所占領(lǐng)的區(qū)域使用殘暴的統(tǒng)治手段，而蔣介石本人沒(méi)有控制住這種做法；西安事變過(guò)了10年之后，他仍然對(duì)自己的遭遇耿耿于懷，他對(duì)希望能釋放少帥并派他回東北以確保國(guó)民黨統(tǒng)治的建議置之不理，相反卻繼續(xù)囚禁張學(xué)良；他解散了30萬(wàn)曾為日本人效力的偽軍，在東北把他們?nèi)酷尫?，結(jié)果使共產(chǎn)黨方面的力量得到補(bǔ)充。

最好的戰(zhàn)略家的明智建議都得不到蔣介石的采納。他也許應(yīng)該更好地從東北占領(lǐng)區(qū)撤退，加強(qiáng)他對(duì)南方的統(tǒng)治，而他卻希望能永遠(yuǎn)地保住每一件東西、每一個(gè)地方。他的部隊(duì)伸展得過(guò)長(zhǎng)，這使他丟掉了一座座城市、一個(gè)個(gè)省份。馬歇爾將軍使團(tuán)曾致力于一個(gè)永遠(yuǎn)達(dá)不到的目標(biāo)——在國(guó)共之間進(jìn)行調(diào)和——這種努力不僅遭到失敗，而且使蔣介石維持在大陸統(tǒng)治的機(jī)會(huì)減少。蘇聯(lián)把日本的裝備送給中國(guó)共產(chǎn)黨，這是一個(gè)決定性的力量；而美國(guó)也不甘落后，從1946年7月到1948年11月，停止了對(duì)國(guó)民黨的援助，這對(duì)國(guó)民黨也是一個(gè)決定性的打擊。在美蘇之間，這種無(wú)意識(shí)地得到貫徹的決定使蔣介石在軍事上毫無(wú)希望地處于劣勢(shì)。最后，士氣低落和失敗主義情緒使國(guó)民黨的統(tǒng)治走向了崩潰。

那么，我們?cè)鯓觼?lái)評(píng)價(jià)蔣介石的一生呢?作為一個(gè)軍人，在20—30年代的內(nèi)戰(zhàn)期間，事實(shí)證明蔣介石是一個(gè)主要的戰(zhàn)略決策者；在第二次世界大戰(zhàn)的第一個(gè)階段里，他也表現(xiàn)出對(duì)戰(zhàn)略的了解。但是，他的戰(zhàn)略是一個(gè)避免失敗的戰(zhàn)略，而不是一個(gè)爭(zhēng)取勝利的戰(zhàn)略。他在內(nèi)戰(zhàn)中的全面失敗埋葬了他的軍事威望。

作為一個(gè)政治家和政治領(lǐng)袖，蔣介石是一個(gè)戰(zhàn)術(shù)家而不是一個(gè)戰(zhàn)略家。他比他的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手們略高一籌并善于控制他們。但是，盡管他統(tǒng)治了中國(guó)人口的大多數(shù)，但他實(shí)際上不了解整個(gè)政權(quán)的社會(huì)基礎(chǔ)。在世界范圍內(nèi)，他知道國(guó)際共運(yùn)對(duì)他的威脅，但他卻用使問(wèn)題過(guò)于簡(jiǎn)單化和過(guò)分宣揚(yáng)自己的辦法毀了自己。

在寫(xiě)作方面，他不像其他軍人政治家，因?yàn)樗麤](méi)有自己的作品和學(xué)說(shuō)。但是，他為這些作品提供了思想基礎(chǔ)。他的排外主義思想貫穿《中國(guó)之命運(yùn)》一書(shū)中。無(wú)論是在意識(shí)形態(tài)上還是在歷史學(xué)上，他既不是創(chuàng)始者，也沒(méi)有什么卓越的表現(xiàn)。他不懂經(jīng)濟(jì)學(xué)，他那本(由別人代筆)土生土長(zhǎng)的《中國(guó)經(jīng)濟(jì)論》中的思想是華而不實(shí)和不成功的。

最后，對(duì)蔣介石的一生進(jìn)行總結(jié)，蔣介石有自己的勇氣、精力和領(lǐng)袖品質(zhì)，他不僅是一個(gè)有很大缺陷的人物，而且從希臘悲劇的意義上講，他也是一個(gè)悲劇性的人物。他的悲劇是他個(gè)人造成的。

（原載《外國(guó)人眼中蔣介石和宋美齡》三秦出版社，

現(xiàn)摘自《紅色傳奇》2007.6)B12