黑暗任務(wù)

在新書《黑暗任務(wù)——揭秘美國(guó)航空航天局》的發(fā)布會(huì)上，作者理查德·霍格蘭語(yǔ)出驚人。這位名不見(jiàn)經(jīng)傳的美國(guó)航空航天局的前雇員，道出了一個(gè)震驚世人的秘密，就是有智能生物在美國(guó)宇航員之前到達(dá)過(guò)月球，而且還留下了遺跡。理查德·霍格蘭公開(kāi)指責(zé)，這個(gè)事實(shí)被美國(guó)航空航天局秘密地封藏了40年。在他的新書中，霍格蘭展示了一些低分辨率的模糊照片。月亮上的玻璃穹頂、塔狀建筑，還有火星上的建筑廢墟，這些照片在霍格蘭看來(lái)正是智能生物存在的證據(jù)。那么這到底是理查德·霍格蘭精心設(shè)計(jì)的新書推銷手段?還是這位作家揭秘了一些不為人知的事實(shí)真相呢?

美國(guó)航空航天局簡(jiǎn)稱NASA，有人也叫美國(guó)宇航局。上世紀(jì)60年代，美國(guó)航空航天局實(shí)施阿波羅登月工程。美國(guó)的宇航員——阿姆斯特朗，成為第一個(gè)登上月球的人。美國(guó)的電視網(wǎng)甚至轉(zhuǎn)播了阿姆斯特朗和他的隊(duì)友登上月球的畫面。人們至今依然記憶猶新的一張照片，是記錄美國(guó)宇航員邁出登月艙，登上月球的一瞬間。照片的下方用英文寫著，宇航員邁出的一小步，人類進(jìn)步的一大步。

事實(shí)上阿姆斯特朗他們的第一次登月行動(dòng)，并不像NASA向外界報(bào)道的那樣順利，登月的過(guò)程可謂是險(xiǎn)象環(huán)生。當(dāng)阿姆斯特朗和他的伙伴結(jié)束2小時(shí)的月球行走之后，竟然發(fā)現(xiàn)無(wú)法啟動(dòng)登月艙，阿姆斯特朗他們會(huì)不會(huì)將因此永遠(yuǎn)留在月球上?

在宇航員們返回登月艙的途中，奧爾德林驚奇地發(fā)現(xiàn)了一個(gè)電路開(kāi)關(guān)斷裂頭。還沉溺于登月的喜悅中的宇航員們一下子驚呆了。原來(lái)，在狹小的登月艙里，宇航服刮斷了啟動(dòng)引擎的極為關(guān)鍵的一個(gè)電路開(kāi)關(guān)。沒(méi)有這個(gè)開(kāi)關(guān)，他們將無(wú)法開(kāi)動(dòng)登月艙，他們將永遠(yuǎn)留在月球上。

最終奇跡般拯救宇航員生命的竟然是一支圓珠筆。奧爾德林在登月艙內(nèi)幸運(yùn)地找到了一支圓珠筆，他嘗試著成功地修理好開(kāi)關(guān)，啟動(dòng)了登月艙，離開(kāi)月球。

美國(guó)航空航天局的麻煩，并沒(méi)有隨著登月宇航員們成功地返回地球而結(jié)束。事實(shí)上像這樣的小插曲，并不是NASA最擔(dān)心的。這次登月行動(dòng)，似乎還有許多讓他們也很吃驚的秘密發(fā)現(xiàn)。

霍格蘭認(rèn)為，并不是其他宇航員在阿姆特朗他們之前登陸過(guò)月球，肯定有智能生物在美國(guó)宇航員之前就登陸過(guò)月球，并且這種智能生物擁有的科技水平，明顯高出了美國(guó)登月時(shí)的科技水平，因?yàn)樵虑蛏线z留有這些智能生物建造的遺址廢墟。在他的新書中，霍格蘭展示了一些遺址照片。當(dāng)有人追問(wèn)這些照片的出處時(shí)，霍格蘭指出這些寶貴的照片其實(shí)出白NASA。那么他又是怎么取得這些照片的呢?

原來(lái)理查德·霍格蘭引用的照片大多出自肯·約翰斯頓之手。在美國(guó)航空航天局工作了23年的肯·約翰斯頓，曾參與“阿波羅11號(hào)”登月的計(jì)劃。而肯·約翰斯頓的主要工作職責(zé)，就是整理和收集宇航員們拍攝到的照片?？稀ぜs翰斯頓解釋NASA為了要隱藏一些秘密，命令他和他的同事們銷毀他們所掌管的照片。而他并沒(méi)有遵照指示銷毀照片，相反卻把這些照片保存了起來(lái)。此后肯·約翰斯頓把這些珍貴的照片提供給霍格蘭。不過(guò)由于他向理查德·霍格蘭的新書《黑暗任務(wù)》提供了大量涉及美國(guó)航空航天局秘密的照片，惹怒了他的老東家。

在NASA噴氣推進(jìn)實(shí)驗(yàn)室工作的主管凱伊·法拉利也證明《黑暗任務(wù)》一書中的“爆料”確實(shí)出自肯·約翰斯頓之口。法拉利曾據(jù)此要求約翰斯頓自動(dòng)辭職，但遭到后者拒絕。約翰斯頓稱NASA的雇員也受美國(guó)言論自由法案的保護(hù)。法拉利隨后將約翰斯頓強(qiáng)行開(kāi)除。這次NASA為什么會(huì)對(duì)雇員這樣大動(dòng)肝火?不惜開(kāi)除之而后快呢?

原來(lái)肯·約翰斯頓的“爆料”并非空穴來(lái)風(fēng)。2006年8月，應(yīng)當(dāng)保存在NASA馬里蘭州戈達(dá)德空間中心的“阿波羅11號(hào)”登月原始影像資料竟然不翼而飛。

2006年8月13日，NASA戈達(dá)德空間中心的資料保管人員報(bào)告，“阿波羅11號(hào)”登月原始影像資料不見(jiàn)了。隨后中心管理層組織人員，在8月14日查找了一整天，仍然毫無(wú)線索。于是上報(bào)給美國(guó)宇航局。在8月15日，美國(guó)航空航天局，正式成立“搜尋資料行動(dòng)小組”。雖然在此后的對(duì)外公布中，他們聲稱仍在全力以赴，并且堅(jiān)信這些寶貴的影像資料還在航天中心內(nèi)，但是那些數(shù)量眾多的原始影像資料始終不見(jiàn)蹤影。這些寶貴的原始資料中就有由登月艙頂部的攝像機(jī)記錄下的，1969年7月20日“阿波羅11號(hào)”飛船登月的“關(guān)鍵時(shí)刻”。

不僅如此，這次“丟失”的原始資料中，還包含有記錄下了“阿波羅11號(hào)”從發(fā)射到返回的整個(gè)過(guò)程的資料。共計(jì)1.3萬(wàn)盤影像資料，裝在2千多個(gè)箱子里。其中記錄兩名宇航員登月“關(guān)鍵時(shí)刻”的影像資料有15盤，分裝在3個(gè)箱子里。

讓人不可思議的是如此眾多的箱子，怎么竟會(huì)在NASA戈達(dá)德空間中心內(nèi)同時(shí)失去蹤影呢?

而此后經(jīng)過(guò)了重重的內(nèi)部檢查，負(fù)責(zé)搜尋的主管官員理查德·納夫茨格給出了他的解釋。他堅(jiān)持認(rèn)為，這些資料并沒(méi)有真丟，只是現(xiàn)在不知道具體放在什么地方了。

這些原始資料最初被存放在戈達(dá)德航天中心，1970年被移至美國(guó)國(guó)家檔案館，后來(lái)于1984年又被送回戈達(dá)德。根據(jù)負(fù)責(zé)搜尋的主管官員理查德·納夫茨格的解釋，似乎這些資料應(yīng)該被轉(zhuǎn)移到宇航局的檔案系統(tǒng)中。可是這樣重要的資料，就算是被轉(zhuǎn)移了，怎么可能毫無(wú)記錄可查呢?為什么保管這些資料的人也會(huì)不知道資料的下落呢?

截至2006年8月，當(dāng)年曾經(jīng)參與資料歸檔和保存的工作人員均已調(diào)離、退休或去世。這次神秘的資料“失蹤”在肯·約翰斯頓看來(lái)，只不過(guò)是美國(guó)航空航天局又一次為蒙騙世人而“動(dòng)的手腳”罷了。

肯·約翰斯頓揭露，NASA對(duì)公布的照片做手腳的辦法有兩種。第一：NASA把大量的照片上的細(xì)節(jié)模糊化黑掉，這樣一來(lái)，原來(lái)在照片中的一些信息被大塊的黑色所掩蓋；第二：NASA干脆動(dòng)手繪制一些照片上的細(xì)節(jié)。人們通過(guò)NASA公布的照片再也看不到那些珍貴的原始信息了。

《黑暗任務(wù)》一書作者霍格蘭，顯然支持肯·約翰斯頓的觀點(diǎn)。他甚至還在媒體面前展示了NASA處理過(guò)的一些照片。為了說(shuō)明NASA在照片上究竟隱藏了什么，他選取了一張NASA公布的照片，同一張肯·約翰斯頓提供的原始照片相比較。在原始的照片上，宇航員站在月球上，他身后是黑暗的太空。霍格蘭提高了黑暗太空的亮度，這時(shí)在照片中出現(xiàn)了五彩的光斑。而NASA公布的那張照片卻沒(méi)有這個(gè)五彩的光斑。這張照片的背后究竟隱藏了什么樣的秘密呢?美國(guó)的宇航員在月球上究竟遭遇了什么呢?

霍格蘭在《黑暗任務(wù)》一書中提到，宇航員在月球上發(fā)現(xiàn)了巨大的玻璃穹頂建筑。他指出，美國(guó)宇航員拍攝到了這個(gè)玻璃穹頂建筑的照片。不過(guò)NASA卻隱藏了這個(gè)秘密，甚至對(duì)一些照片做了手腳，用黑暗的太空隱藏了這個(gè)驚人的發(fā)現(xiàn)。在霍格蘭看來(lái)，美國(guó)宇航員通過(guò)“登月行動(dòng)”，將月球上的技術(shù)樣本秘密運(yùn)送回地球；正是這些神秘的“地外技術(shù)”

刺激了各國(guó)展開(kāi)了探月競(jìng)賽。他還說(shuō)：“與美蘇上世紀(jì)的太空競(jìng)賽不同，新一輪的競(jìng)賽結(jié)果將決定地球上每個(gè)人的命運(yùn)。”而這些都與霍格蘭說(shuō)的玻璃穹頂建筑有關(guān)。那么這個(gè)建筑究竟是什么?它是用來(lái)做什么的呢?

霍格蘭認(rèn)為古老的月球，有人到過(guò)那里，并且住在那里。他們?cè)谀抢锝ㄔ炝肆钊穗y以置信的東西，而那個(gè)玻璃穹頂?shù)慕ㄖ?，很可能是他們居住在月球上的保護(hù)罩。美國(guó)的宇航員被送到月球上，看到這個(gè)奇觀，并且?guī)Щ貋?lái)了一些證據(jù)。

霍格蘭揭示，月球上的巨大玻璃穹頂建筑，就是“地外技術(shù)”的最好證明。他指出我們?cè)诘厍蛏喜粫?huì)采用玻璃作支架，因?yàn)椴ＡШ苋菀姿?，我們?huì)采用鋼材作支架。然而月球上的這個(gè)巨大玻璃穹頂建筑，不光建筑的頂部是玻璃的，整個(gè)建筑的四壁也都是玻璃構(gòu)成的。那么這個(gè)巨大玻璃罩是不是會(huì)像玻璃一樣易碎呢?

霍格蘭解釋說(shuō)，在月球上玻璃的強(qiáng)度是鋼材強(qiáng)度的20倍。這個(gè)用玻璃建造的建筑物不僅堅(jiān)固而且透光效果更好。他指出在一些照片中出現(xiàn)的五彩光斑，其實(shí)就是這個(gè)巨大的玻璃穹頂反射光線造成的?；舾裉m認(rèn)為，大量的照片證實(shí)了在月球上確實(shí)存在著玻璃的建筑。

霍格蘭還舉例指出，當(dāng)我們以正確的方式觀察這張?jiān)颊掌臅r(shí)候，我們不僅可以看到太陽(yáng)光的彩色圖譜，還有很漂亮的棱鏡反射現(xiàn)象。由玻璃制成的建筑，正在折射太陽(yáng)光，折射向宇航員的照相機(jī)，于是宇航員拍攝到了這張照片。

他認(rèn)為很明顯有智能生物在美國(guó)宇航員之前到達(dá)了月球，并且生活在那上面。他根據(jù)約翰斯頓掌握的資料，認(rèn)為美國(guó)宇航員在登月后，發(fā)現(xiàn)了這些建筑遺跡，并進(jìn)行了拍照，甚至發(fā)現(xiàn)了某種反萬(wàn)有引力裝置。那么霍格蘭所說(shuō)的這些月球建筑究竟是什么形狀的呢?

在《黑暗任務(wù)》中，霍格蘭提供了一張有力的證明照片。照片里，月球表面有一個(gè)模糊的物體，這個(gè)物體看起來(lái)酷似一座塔狀城堡?；舾裉m和他的同事們認(rèn)為這個(gè)模糊的物體，很有可能就是智能生物在月球上建造的建筑物。

霍格蘭在新書中指出，美國(guó)航空航天局不僅在“登月行動(dòng)”項(xiàng)目上隱瞞了事實(shí)的真相，而且隱瞞似乎是NASA的一貫作風(fēng)。他第一次說(shuō)出了另一個(gè)驚人的秘密：火星表面也有類似月球的建筑存在，這比先前美國(guó)華盛頓州大學(xué)地質(zhì)學(xué)教授迪爾克·馬庫(kù)赫的觀點(diǎn)更加火爆。

馬庫(kù)赫曾經(jīng)提出美國(guó)發(fā)射的“海盜”號(hào)無(wú)人探測(cè)器，1976年可能曾在火星表面發(fā)現(xiàn)過(guò)微生物。

美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)2007年1月7日?qǐng)?bào)道，在美國(guó)天文學(xué)會(huì)的會(huì)議上，迪爾克·馬庫(kù)赫宣讀了他自己的研究報(bào)告。他在報(bào)告中說(shuō)，NASA在1976年發(fā)射的“海盜”探測(cè)器沒(méi)有在火星上發(fā)現(xiàn)任何生命跡象，是因?yàn)樗鼘ふ业氖穷愃频厍蛏系纳问?，而沒(méi)有認(rèn)出火星的生命形式。因?yàn)榛鹦呛偷厍蛴性S多的類似之處，有些人甚至想象，把它改造成適應(yīng)地球生命形式生存的星球。

馬庫(kù)赫卻認(rèn)為火星的生命形式和地球的不同，正是由于火星的特殊環(huán)境造成的。地球生命形式的特點(diǎn)是活細(xì)胞的內(nèi)部液體是鹽水，但火星的氣候條件又干又冷，其生命形式基本單位里可能包含著由水和過(guò)氧化氫組成的混合物，因?yàn)檫@種混合物能在極低的溫度下保持液態(tài)，在凍結(jié)的情況下也不會(huì)破壞細(xì)胞，甚至可以吸收火星大氣中稀薄的水蒸氣。

由于上個(gè)世紀(jì)70年代的技術(shù)以及認(rèn)知上的局限性，“海盜”探測(cè)器沒(méi)能識(shí)別以過(guò)氧化氫為生命基礎(chǔ)的火星微生物，相反，可能還在無(wú)意的操作中“溺死”或者“熱死”這些微生物。

馬庫(kù)赫指出，在進(jìn)行尋求生命跡象的實(shí)驗(yàn)中，“海盜”號(hào)曾向火星土壤灌水或加熱土壤，這都會(huì)讓火星微生物“死于非命”。那么火星上究竟是否存在過(guò)生命呢?

同馬庫(kù)赫的研究不同，霍格蘭認(rèn)為火星上存在的不是低等生物，而是更高級(jí)的生物。他仔細(xì)研究了著名的火星人臉照片，發(fā)現(xiàn)有類似建筑的廢墟。他認(rèn)為這個(gè)遠(yuǎn)在火星上的建筑廢墟，很像在美國(guó)新墨西哥州的古印第安人村莊的廢墟。據(jù)此他相信火星上曾經(jīng)有過(guò)智能生物，因?yàn)楹苊黠@這個(gè)建筑廢墟的規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了美國(guó)的印第安村落。他堅(jiān)信過(guò)去的某個(gè)時(shí)間，是智能生物建造了這些東西。

霍格蘭就是依據(jù)這些照片認(rèn)為，早在美國(guó)人之前就有智能生物到過(guò)火星，甚至曾經(jīng)生活在火星上。他堅(jiān)持認(rèn)為，只要再去火星拍攝照片，就可以證明他的照片和推測(cè)都是正確的。但是他又指責(zé)，NASA內(nèi)部有些人試圖阻止證明這些照片的真?zhèn)巍?/p>

當(dāng)有美國(guó)記者問(wèn)霍格蘭，有很多人認(rèn)為，是他指責(zé)NASA作假一事，使他成了明星作家?；舾裉m辯解說(shuō)，NASA有他們的一套謊言系統(tǒng)，他們聲稱是在保護(hù)一些人們無(wú)法應(yīng)付的真相?；舾裉m認(rèn)為這些真相就是，月球上和火星上曾經(jīng)生活過(guò)智能生物，并且這些智能生物在火星和月亮上留下了遺跡。自己就是要把這些真相呈現(xiàn)在世人面前。記者繼續(xù)追問(wèn)，他曾經(jīng)說(shuō)過(guò)NASA內(nèi)部可能有人阻止火星探測(cè)時(shí)，霍格蘭辯解說(shuō)，他指的是在美國(guó)政府內(nèi)部，而并不一定是美國(guó)宇航局內(nèi)部。

霍格蘭顯然沒(méi)能給人們一個(gè)信服的解釋，他在采訪中的回答也與自己之前的說(shuō)法大相徑庭。似乎說(shuō)明作為一本暢銷書的作者，他可以把NASA說(shuō)成是陰謀論的制造者。那么那些在他書中的模糊照片是不是就可以作為霍格蘭的證據(jù)呢?有些研究者對(duì)此表示懷疑，甚至說(shuō)的嚴(yán)重一點(diǎn)，就是認(rèn)為這本書無(wú)實(shí)事求是之意，有嘩眾取寵之心，是為了造勢(shì)。

NASA的發(fā)言人布勞克斯在接受記者的采訪時(shí)說(shuō)，雖然根據(jù)美國(guó)政府的人事法規(guī)，不便透露NASA的雇員信息，但如果霍格蘭自己提供的材料屬實(shí)，他應(yīng)該不是NASA直接雇用的員工，而他被他的雇主辭退，也絕不是NASA的意思。布勞克斯還強(qiáng)調(diào)說(shuō)NASA宇航員在執(zhí)行任務(wù)時(shí)，傳回的照片從未被銷毀過(guò)，相關(guān)資料都存放在位于休斯頓的約翰遜航天中心。布勞克斯也聲稱：NASA經(jīng)常會(huì)受到來(lái)自各方的指責(zé)，他們一貫采用包容的態(tài)度來(lái)面對(duì)。

選自“UFO論壇”