平湖之下，暗流洶涌

曠　野　歐陽武

最近，閱讀了知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社出版的《石油戰(zhàn)爭(zhēng)》、《糧食危機(jī)》和即將出版的《貨幣權(quán)力》(暫名)和《霸權(quán)背后》(暫名)，心情十分復(fù)雜，既有幡然猛醒的頓悟，又有芒刺在背的沉重。

旅德美籍經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉·恩道爾運(yùn)用大量史料，向我們揭示了隱藏在一系列國(guó)際事件和重大政策背后的權(quán)勢(shì)集團(tuán)的存在。這些權(quán)勢(shì)集團(tuán)的代理人設(shè)計(jì)各種外交政策，制造國(guó)際事端，目的就是要維持“一種國(guó)際關(guān)系模式”。在這種國(guó)際關(guān)系模式下，他們可以繼續(xù)擁有和控制世界主要財(cái)富。過著比世界上所有人都優(yōu)越得多的生活，而其他國(guó)家和地區(qū)的人們只能心甘情愿地接受這種差距，或是根本就意識(shí)不到。美國(guó)外交政策專家喬治·凱南曾經(jīng)說“我們擁有世界50％的財(cái)富，但人口只占世界的6.3％?！谶@種情況下，我們難免成為忌妒和仇恨的對(duì)象。下一時(shí)期，我們的真正任務(wù)是，設(shè)計(jì)一種在不危及我們國(guó)家安全的情況下，允許我們保持這種差距的關(guān)系模式。為了做到這一點(diǎn)，我們不得不擺脫所有的多愁善感和白日夢(mèng)想，把注意力集中在我國(guó)最直接的每一個(gè)目標(biāo)上。我們不能自欺欺人，在世界各地干那些毫不利己、樂善好施的事情，這對(duì)于我們來說太奢侈了”。讀者中可能有不少人曾經(jīng)懷疑過美國(guó)的外交政策動(dòng)機(jī)，但是，如果不是恩道爾有理有據(jù)、明明白白道來，可能根本看不清美國(guó)的真實(shí)意圖，甚至還會(huì)陷入美國(guó)設(shè)計(jì)好的理論邏輯，繼續(xù)為美國(guó)的外交政策大唱贊歌。

的確，30年來，我們?cè)诤推脚c發(fā)展的國(guó)際大環(huán)境下，堅(jiān)持改革開放，在經(jīng)濟(jì)建設(shè)上取得了舉世矚目的成就，經(jīng)濟(jì)總量也超過了德國(guó)而一躍成為世界第三。由于我們的改革開放主要是以市場(chǎng)為導(dǎo)向的改革和面向西方的開放，于是有人便形成了某種定型思維，認(rèn)為學(xué)習(xí)西方的經(jīng)驗(yàn)、仿效西方的政策就沒錯(cuò)。殊不知，西方的經(jīng)驗(yàn)和政策是根據(jù)他們自己的實(shí)際情況和需要制定的，并不一定完全符合中國(guó)的實(shí)際。另外，由于某些西方國(guó)家為了他們自身的利益，其政策當(dāng)然對(duì)他們有利，但可能會(huì)對(duì)中國(guó)不利。當(dāng)我們的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和國(guó)際影響力越來越大的時(shí)候，針對(duì)我國(guó)的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)、戰(zhàn)略對(duì)抗和戰(zhàn)略遏制也愈演愈烈，其政策中不利于中國(guó)發(fā)展的因素可能會(huì)越來越多。如果你只是普通百姓，對(duì)此沒有警惕和覺察，倒也無妨。但是代表中國(guó)精英階層的知識(shí)分子。如果也不警惕的話，那才可怕和危險(xiǎn)。

編輯約稿時(shí)，因工作忙。擔(dān)心沒有時(shí)間，本不打算接受這一任務(wù)，但一個(gè)契機(jī)還是讓我起了動(dòng)筆的念頭。一位在美國(guó)生活多年、長(zhǎng)期從事農(nóng)業(yè)問題研究的朋友講，她最近與一些知識(shí)界的熟人談起恩道爾的《糧食危機(jī)》，得到的反應(yīng)讓她感到可怕。幾乎所有的談話對(duì)象對(duì)美國(guó)的糧食戰(zhàn)略沒有絲毫的警覺，甚至很多人認(rèn)為作者是在鼓噪陰謀論，是在制造聳人聽聞的效果。她的話令我驚愕。她的談話對(duì)象，并非一般百姓，多數(shù)是有一定地位和影響的學(xué)界精英。他們對(duì)國(guó)際問題的看法為何如此幼稚?怎么連“防人之心不可無”的古訓(xùn)都忘了呢?

1991年蘇聯(lián)解體，世界出現(xiàn)了一霸獨(dú)大的局面。在國(guó)際事務(wù)的決策和國(guó)際資源的分配問題上，美國(guó)幾乎是說一不二，無人質(zhì)疑。2003年，悍然發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，獨(dú)霸天下的野心昭然若揭。正如恩道爾所說的，美國(guó)總統(tǒng)走到哪里，都像是帝王一樣，“在規(guī)模和保安要求上超過任何其他國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人”?；蛟S有人會(huì)說，這次金融危機(jī)對(duì)美國(guó)的國(guó)力是一個(gè)不小的打擊，美國(guó)已經(jīng)自顧不暇，哪還有更多的精力去管世界上的事情。但是，即使面臨如此大的財(cái)政壓力，美國(guó)也沒有減少其全球軍事基地的數(shù)量，沒有削減其軍隊(duì)規(guī)模，沒有縮小其軍事活動(dòng)的范圍。我們只能認(rèn)為，美國(guó)的國(guó)力還沒有受到根本影響，其長(zhǎng)期戰(zhàn)略不需要作根本調(diào)整。對(duì)此，我們必須保持清醒的認(rèn)識(shí)，千萬不可自我陶醉、盲目樂觀。

所謂自我陶醉和盲目樂觀，首先表現(xiàn)為喪失戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)。大國(guó)關(guān)系決定世界格局。蘇聯(lián)解體前，東西方兩大陣營(yíng)對(duì)峙。我國(guó)雖然沒有直接參與東、西方兩大陣營(yíng)的對(duì)峙和競(jìng)爭(zhēng)，但我們特別注意發(fā)展獨(dú)立自主的經(jīng)濟(jì)和軍事力量，始終保持高度警惕，不敢稍有懈怠。蘇聯(lián)解體后，冷戰(zhàn)結(jié)束。特別是我們與西方的經(jīng)濟(jì)交往與合作增多后，人們便以為天下太平了。其實(shí)不然。在權(quán)勢(shì)集團(tuán)的操控下，美國(guó)利用其經(jīng)濟(jì)和軍事地位，不斷擴(kuò)展自己的戰(zhàn)略空間，壓制任何可能對(duì)其戰(zhàn)略利益形成威脅的潛在對(duì)手。恩道爾在《霸權(quán)背后》(暫名)一書中，有非常詳細(xì)的介紹。針對(duì)俄羅斯，以美國(guó)為首的北約不斷東擴(kuò)。1994年，擴(kuò)大到波蘭、匈牙利和捷克等原華沙條約成員國(guó)，2004年擴(kuò)展到愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、保加利亞、羅馬尼亞等俄周邊國(guó)家。此外，權(quán)勢(shì)集團(tuán)直接掌控某些民主基金，支持原獨(dú)聯(lián)體國(guó)家開展“顏色革命”，把事端擴(kuò)展到格魯吉亞和烏克蘭等俄傳統(tǒng)的勢(shì)力范圍。這些行動(dòng)與蘇聯(lián)解體前的遏制戰(zhàn)略是一脈相承的。針對(duì)我國(guó)，美國(guó)同樣“用心良苦”，采取了一系列的遏制行動(dòng)，控制我國(guó)的能源供給、戰(zhàn)略通道和周邊局勢(shì)?？纯础栋詸?quán)背后》(暫名)的第三章就會(huì)明白，成立美軍非洲司令部，控制馬六甲海峽，以保障人權(quán)、宗教自由等為借口支持達(dá)賴搞藏獨(dú)，支持印度軍事擴(kuò)張，在阿富汗反恐，在韓國(guó)駐軍……這些原本零碎的事件，其實(shí)是有其內(nèi)在聯(lián)系的。所有這一切，都是美國(guó)為遏制中國(guó)這個(gè)潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，從地緣政治考慮而進(jìn)行的戰(zhàn)略部署。

所謂自我陶醉和盲目樂觀，第二個(gè)表現(xiàn)是喪失自我意識(shí)。我國(guó)是一個(gè)人均資源占有量偏低的國(guó)家，很多重要資源的人均占有量?jī)H是世界平均水平的五分之一甚至更少。我們要發(fā)展，要過上與發(fā)達(dá)國(guó)家同等富裕的生活，必須參與國(guó)際資源的分配。參與國(guó)際資源分配，我們靠什么?難道靠降低農(nóng)民工的社會(huì)保障水平、靠犧牲環(huán)境形成的低成本優(yōu)勢(shì)?顯然，這是行不通的。從現(xiàn)在開始，全體國(guó)人特別是知識(shí)分子應(yīng)該保持清醒的頭腦，要知己知彼、深謀遠(yuǎn)慮、審時(shí)度勢(shì)，把發(fā)展戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)作為首要任務(wù)，并在參與資源分配的過程中，充分利用和放大這種戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，以己之長(zhǎng)搏人之短。我國(guó)的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)在于我們擁有5000年?duì)N爛文化、占世界五分之一的人口、國(guó)土面積世界第三、經(jīng)濟(jì)總量世界第三、外匯儲(chǔ)備世界第一，擁有獨(dú)立的工業(yè)體系和巨大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，是一個(gè)名副其實(shí)的大國(guó)。我們的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)應(yīng)當(dāng)是輸出技術(shù)和人力資本，換取國(guó)際資源，支持國(guó)內(nèi)消費(fèi)，而不是輸出工業(yè)制成品，因?yàn)槲覀內(nèi)辟Y源。因此，獨(dú)立自主地發(fā)展自己的技術(shù)和產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)成為我們的戰(zhàn)略。支持國(guó)產(chǎn)技術(shù)和產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)成為國(guó)人的共識(shí)?？墒牵行┤斯亲永锞兔耐?，凡我們的技術(shù)和產(chǎn)品，就低看一眼。明明國(guó)內(nèi)有，也要買國(guó)外的。這是國(guó)人的悲哀。

所謂自我陶醉和盲目樂觀，第三種表現(xiàn)是喪失自己的立場(chǎng)。在一次討論轉(zhuǎn)基因作物的座談會(huì)上，有人問，轉(zhuǎn)基因作物客觀上講究竟是利大于弊還是弊大于利。關(guān)于這個(gè)問題，真正客觀的答案是不存在的?？纯础都Z食危機(jī)》一書，關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物的效果和影響，很多機(jī)構(gòu)都有研究，得出的結(jié)論相去甚遠(yuǎn)。其實(shí)，有很多問題，并沒有真正客觀的好壞對(duì)錯(cuò)。給出好壞對(duì)錯(cuò)的判斷，完全要看下結(jié)論人的立場(chǎng)。以轉(zhuǎn)基因作物為例，對(duì)美國(guó)權(quán)勢(shì)集團(tuán)來說，推廣轉(zhuǎn)基因作物肯定是對(duì)的，是件好事。因?yàn)椋褂棉D(zhuǎn)基因作物的國(guó)家和人口越多，向他們購(gòu)買技術(shù)、種子和殺蟲劑的就越多，他們不僅可以獲得經(jīng)濟(jì)利益，而且可以獲得政治利益。因此，他們拼命宣傳和放大轉(zhuǎn)基因作物的優(yōu)點(diǎn)，如提高產(chǎn)量、好管理；另一方面，卻嚴(yán)格控制不利信息的傳播，如對(duì)人體的健康影響結(jié)果不明確等等。而我國(guó)的很多人在給推廣轉(zhuǎn)基因作物這件事下結(jié)論時(shí)，卻沒有看到我們將失去對(duì)糧食市場(chǎng)的控制這樣的后果。類似情況在技術(shù)政策選擇時(shí)經(jīng)常也會(huì)碰到。我們很多人往往熱衷于選擇國(guó)外最先進(jìn)技術(shù)，排斥國(guó)內(nèi)的適用技術(shù)，總認(rèn)為技術(shù)的先進(jìn)性有一個(gè)客觀判斷標(biāo)準(zhǔn)。殊不知，我們?cè)谶x擇國(guó)外技術(shù)的同時(shí)，拱手把市場(chǎng)、就業(yè)機(jī)會(huì)、發(fā)展后勁也讓給了外國(guó)人。

作為一名獨(dú)立撰稿人和學(xué)者，恩道爾在他的地緣政治系列著作中，以冷靜而客觀的態(tài)度，向我們展示了一個(gè)媒體以外的西方世界，一個(gè)躲在人們視線之外的權(quán)勢(shì)集團(tuán)。為了自身的利益，這個(gè)集團(tuán)可以犧牲全世界人的利益。在做著那些傷天害理之事的同時(shí)，他們還會(huì)叫賣一些貌似正確的理論，打著各種冠冕堂皇的幌子。這個(gè)權(quán)勢(shì)集團(tuán)并不代表美國(guó)民眾，也不代表美國(guó)政府。但是，他們有強(qiáng)大的影響力，他們可能設(shè)立各種基金，支持各類研究機(jī)構(gòu)，發(fā)布各種研究報(bào)告，去影響美國(guó)政府、影響美國(guó)民眾、影響世界各地的知識(shí)分子，在不知不覺中，拉你入套。這個(gè)世界并不太平。平湖之下，暗流洶涌。