業(yè)余賽事隨想

[編者按]作者席艷艷，現(xiàn)任河南棋院副院長，多年來組織參與多項業(yè)余賽事，本期我們特別邀請席艷艷對業(yè)余賽事的營銷和組織談?wù)勊囊娊狻?/p>

最近一段時間以來，關(guān)于沖段少年參加業(yè)余比賽的話題，似乎成為了一個熱點。報刊雜志，博客論壇，經(jīng)?？梢钥吹接嘘P(guān)的文章。無論是具備官方色彩的相關(guān)媒體，還是極富自由特征的草根一族。時時都發(fā)出爭論的聲音。如果說開“拒絕十八歲以下未成年人參賽”先河的涼都杯只是一次試驗，歷來穩(wěn)居“中國業(yè)余第一賽”地位的晚報杯做出“限制沖段少年”的舉動，則是一個非常明確的信號。那么，沖段少年參加業(yè)余比賽到底有何弊端，導(dǎo)致舉辦方要使出這樣的“殺手锏”呢?

首先我們看幾個數(shù)字：

2007年潮州晚報杯：參賽棋手162人，其中成年棋手不足60人

2008年青島晚報杯：參賽棋手156人，其中成年棋手不足50人

備注：以上含港澳臺參賽選手

中國業(yè)余圍棋賽中，晚報杯和黃河杯(美羅杯)歷來被公認(rèn)為最悠久、最權(quán)威的兩大賽事。如果說晚報杯因其行業(yè)協(xié)會的特征而對報名資格、參賽人數(shù)有一定限制的話，大獎賽性質(zhì)的黃河杯則沒有此類約束，屬于公開、自由報名的比賽。也因此故，近年來黃河杯的參賽人數(shù)屢創(chuàng)新高。

2007年準(zhǔn)格爾旗黃河杯：參賽棋手249人，其中成年棋手不足60人

2008年紹興黃河杯：參賽棋手340人，其中成年棋手不足80人

備注：中國圍棋協(xié)會規(guī)定，參加女子定段賽的年齡上限是20周歲，因此，在本次統(tǒng)計中，未滿20周歲的女棋手被納入“非成年棋手(沖段少年)”行列。又，為論述方便，“沖段少年”的定義里，包含年齡在13歲以下的、經(jīng)批準(zhǔn)參加業(yè)余比賽(晚報杯)的職業(yè)初段。

由上可知，晚報杯成年棋手和沖段少年的人數(shù)比大概在1：3左右，黃河杯則要低于1：4。而在2005年晚報杯的時候，成年棋手和沖段少年大致是1：1。也就是從這一年開始，沖段少年迎來了他們的“井噴期”。2003、2004年，成年棋手和沖段少年人數(shù)比大致是1.5：1到2：1之間，印象中，此段時期中“沖段少年”這個名字開始被叫響并得以廣泛流傳，迄今成為一個專用的名詞；2000年起，沖段少年開始在賽場上占有一席之地；2000年之前，則基本是成年棋手的天下，其間雖有個別少年對他們有所沖擊，尚未形成氣候。(以上數(shù)據(jù)來源于互聯(lián)網(wǎng))

的確可以說，沖段少年們的崛起，侵占了原本屬于成年棋手的一大片陣地，并且有愈演愈烈之勢。面對沖段少年們的強勢。越來越多的成年棋手選擇了退避三舍。2008年的“神木杯”全國業(yè)余圍棋棋王爭霸賽是當(dāng)年獎金最高的比賽，冠亞季軍獲得者分別可拿到6萬元、2萬元、1萬元，可參賽選手中成年棋手寥寥無幾，剛滿23歲的前沖段少年盧寧居然成為了該項賽事最“高齡”的選手!

因此之故，2006年還在對“大江晚報3名參賽隊員年齡相加只有22歲”叫好的中國圍棋協(xié)會如今來個緊急叫停，也就不難理解了。再此下去，業(yè)余圍棋賽真的有可能變成“沖段少年賽”或“準(zhǔn)職業(yè)棋手賽”了。(將沖段少年看成“準(zhǔn)職業(yè)棋手”，并非本人的發(fā)明。08年《棋藝》上就有此提法。韓國資深圍棋撰稿人樸治文先生對韓國棋院的研究生——類似于我國的沖段少年——也冠之于同樣的頭銜?；蚴枪沧R?)

只是，為什么沖段少年來了，成年棋手要跑呢?難道真的像某些朋友所說的，是因為沖段少年們太厲害，成年棋手抵擋不住?這也是對禁止或限制沖段少年參加業(yè)余比賽執(zhí)反對意見者經(jīng)常提到的一點：水平高而反受累，說不過去。

再看幾組數(shù)據(jù)：

以上是2003年-2008年晚報杯和黃河杯的前六名獲得者名單(05年資料不全)。在總共76個有效數(shù)據(jù)中，沖段少年共有40人次入圍，成年棋手有36人次入圍，沖段少年稍占上風(fēng)；含金量對比中，沖段少年共獲38(晚報)+27(黃河)=65分，成年棋手共獲25(晚報)+25(黃河)=50分，(計算方法：獲一次冠軍得3分，一次亞軍得2分。第3到第6名均算1分)初看之下沖段少年優(yōu)勢明顯，但如果考慮到未計算2009年南昌晚報杯上成年棋手在前6名中獲得5個席位并包攬冠亞軍以及2002年之前的成績，再考慮到胡煜清一人就得了18分，而且02年起黃河杯都進人了前六名，晚報杯05年起四次進入前三名?？陀^來說，沖段少年對成年棋手的優(yōu)勢沒有想象中那么大。并且隨著越來越多的“前沖段少年”如盧寧、李天罡、趙威、李夢石等加入成年棋手的行列之中，沖段少年的優(yōu)勢還將減少。

所以筆者以為。說成年棋手是“打不過就跑”，未免稍嫌武斷。能在比賽中獲獎的，總是很少的一部分人。假如抱著“得不到名次”就不參賽的想法，那無論有沒有沖段少年，都沒有太大區(qū)別。上世紀(jì)90年代。不少職業(yè)退段棋手加入業(yè)余大軍，也沒受到“抵制”。說起來，他們的情況和現(xiàn)在的沖段少年有些相似，但沖擊或許更大：畢竟他們的棋力在當(dāng)時明顯技高一籌，而現(xiàn)在成年棋手中佼佼者的水平并不在沖段少年之下。

在筆者看來，出現(xiàn)這種“成年棋手參賽的越來越少”的現(xiàn)象或因兩個方面的原因：一是參賽資格取得的困難，二是自覺或不自覺地對比賽的本質(zhì)產(chǎn)生了迷惑。

首先說第一點。沖段少年們是以“獲得職業(yè)段位”為現(xiàn)階段的主要目標(biāo)，為此已付出了大量的金錢和精力。定段需要實力作為保障，而盡可能多地參加高水平的比賽無疑是提高自身實力的捷徑之一。因此沖段少年們對比賽本身具有相當(dāng)?shù)臒崆?，并?dǎo)致了他們愿意為獲得一張“參賽券”付出更多的代價。就拿晚報杯來說。通常是應(yīng)該由所代表的晚報提供參賽棋手的食宿、交通費用。有的還會給棋手以適當(dāng)?shù)莫剟睢５珦?jù)筆者所知，現(xiàn)在不少沖段少年是自費代表晚報參賽的。更有甚者，個別晚報還會要求棋手提供“記者費”，即是棋手在負(fù)擔(dān)自身的參賽費用之外，額外再拿出一筆錢來，算作記者的費用。而這對成年棋手來說，顯然是無法接受的。

第二點則牽涉到一個話題，就是業(yè)余比賽到底是為了什么而舉辦?意義何在?

個人以為，業(yè)余棋手參加比賽，和職業(yè)棋手有明顯的不同。職業(yè)棋手以此作為主要的收入來源，而業(yè)余棋手卻不做此想，除了極少數(shù)者可以獲得獎金者，大部分人都要虧錢(需要為此請假，停工等)；職業(yè)棋手以探索棋道為己任。提升技藝、留下傳世的棋譜是他們一生的追求，業(yè)余棋手雖然也有類似的愿望和動機，但限于各方面的因素，很難做到像職業(yè)棋手一樣，在這方面花費大量的時間和精力。所以在某種意義上來說，業(yè)余棋手參加比賽，成績倒未必是第一位的，以棋會友則成為一大關(guān)鍵。

眾所周知，很多成年業(yè)余棋手，從事的是和圍棋教學(xué)相關(guān)的工作，以

及在當(dāng)?shù)仄鍏f(xié)、棋院任職。在比賽之余，結(jié)交新老朋友，探討各地圍棋教學(xué)之間的經(jīng)驗，甚至直接促成雙邊乃至多邊的交流和合作，這種情況并不少見。而當(dāng)沖段少年們占據(jù)了賽場上絕大多數(shù)位置的時候，則失去了這種可能性。同時，也不必諱言，輸給名不見經(jīng)傳的“小孩兒”，確有可能對成年棋手本身的利益造成損害。因此。當(dāng)成年棋手發(fā)現(xiàn)比賽“變了味”的時候，越來越多的人選擇離開，也在情理之中了。

因此，限制沖段少年參加業(yè)余比賽，可以說是有些不得已卻又蘊含著必然性的一種措施，業(yè)余賽事的組織者希望能籍此改變現(xiàn)狀。既然如此，為什么不干脆仿效日本和韓國，干脆來個“一刀切”，徹底禁止沖段少年們參加業(yè)余比賽呢?(日本的院生和韓國的研究生都不被允許參加本國的業(yè)余比賽)。

筆者以為，日韓的做法自然有他的道理(主要原因應(yīng)該也是保護業(yè)余賽事)，卻未必適合我國的情況?；蛟S以后可能會徹底地區(qū)分沖段少年和成年棋手，但現(xiàn)在的條件并不成熟：

一、沖段少年參賽，有助于業(yè)余棋手整體實力的提高?，F(xiàn)在的沖段少年大都在北京的道場修業(yè)，原因之一是國內(nèi)一線的職業(yè)頂尖棋手都在北京，可以很方便地向他們討教，掌握最新的技術(shù)。而在參加業(yè)余比賽的時候，自然而然地就將這些技術(shù)，“傳”給了大家。我國區(qū)域遼闊，這點和日韓有顯著的不同。也因此故，平時向職業(yè)棋手學(xué)習(xí)的機會要少得多。通過和沖段少年們的白刃對局、復(fù)盤研究，某種意義上來說，也等于間接地“學(xué)招”。雖然現(xiàn)在隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，資訊傳播快捷，但很多細(xì)微精巧的地方，只有通過實戰(zhàn)以及深層次地拆解研討，才能理解和體會的。

二、沖段少年自身的需要。不應(yīng)忘記，沖段少年只是一個暫時的階段性的存在，用不了多久。他們就會摘掉這頂帽子，或如愿以償成為職業(yè)棋手，或沖段失敗加入業(yè)余成年棋手行列之中。他們之中。已經(jīng)走出了周睿羊、陳耀燁、樸文堯、時越，走出了盧寧、趙威、張博、李天罡，以后還將誕生更多的類似人物。而在他們還處于“沖段少年”的這一修業(yè)期間，他們需要更多的比賽來磨煉自己。而目前來說，可以讓他們參加的比賽并不多。(也就是從去年開始吧，才有了“道場杯”這一項專門為他們而設(shè)的賽事)雖說平時有內(nèi)部的循環(huán)賽，可這種訓(xùn)練性質(zhì)的比賽其激烈性和真正的比賽無法同日而語。所以，哪怕是權(quán)宜之計，筆者也不贊成對他們關(guān)上業(yè)余比賽的大門。

三、此外，我國業(yè)余比賽的賽制和日韓也有所不同。以日本為例，他們絕大多數(shù)業(yè)余比賽都不是以高額獎金為重點，而是著眼于獲獎的人數(shù)。單位獎金并不高，但獎勵的種類和人數(shù)卻非常多。有些比賽，幾乎就是只要參加就會得獎。這和我國的大多數(shù)業(yè)余比賽正好相反，我們是獎金高，受眾面窄；他們是獎金低，受眾面廣。顯然這種賽制更注重于吸引更多的人的加入。而對于業(yè)余棋手中的佼佼者，也給予他們更進一步的機會，比如每年都給予非院生參加定段賽的指標(biāo)，為一些有志于職業(yè)棋手道路的人留有空間。這點韓國更是走在了前面，三星杯和最近舉辦的BC卡杯等面向職業(yè)棋手的賽事都向業(yè)余棋手敞開了大門。我國的業(yè)余比賽則更側(cè)重于高水平之間的較量，類似于職業(yè)比賽的延伸。(單從這一點來說，限制沖段少年參賽并沒有太好的理由)

近年來我國的業(yè)余比賽越來越多，這自然是很可喜的現(xiàn)象。并且獎金也越設(shè)越高，兩年前冠軍獎金還普遍在一萬五、一萬八左右，到了去年就動輒五萬、六萬了。無形之中，它增高了舉辦業(yè)余賽事的門檻。個人和團體，光獎金一項的支出就要十幾二十萬，再加上管理費、場地費、宣傳費等各項開銷。很容易就突破三四十萬的數(shù)字。如果形成攀比風(fēng)，可能會影響到一些地方舉辦業(yè)余賽事的積極性。其次，這對賽事舉辦者的宣傳固然有利，也更能吸引高水平的棋手參加，但對更多的、拿不到獎金的普通業(yè)余棋手來說，卻未必有太大的號召力。

筆者比較欣賞“涼都杯”的模式：在確保前幾名能獲得一定獎金的前提下，給更多的參賽選手有獲獎的機會。(涼都杯有230人參賽，獎勵前108名。實際獲獎人次其實還不止，因為有“貴州最佳”“貴陽最佳”“六盤水最佳”等本地籍棋手的獎項)當(dāng)然涼都杯冠軍獎金本身就很高，有五萬元；不過筆者以為，在這種模式下，就算前幾名的獎金調(diào)低一點，還是會吸引很多棋手參賽的。此外，如果能和職業(yè)比賽進行有機的結(jié)合(比如前幾名獲得參加某次職業(yè)比賽的資格)，那就更完美了。

一家之言，如有引玉之效，筆者深感榮幸。