水也要搶？

張述綱

新聞背景：上海證券報(bào)2009年2月2日作者周子勛撰文《水資源爭(zhēng)奪戰(zhàn)》中介紹，瑞士達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇年會(huì)1月30日發(fā)布報(bào)告，稱全球正面臨“水破產(chǎn)”危機(jī)，今后20年內(nèi)，人類爭(zhēng)奪水資源的競(jìng)賽將愈演愈烈。各國(guó)能源生產(chǎn)領(lǐng)域?qū)λY源的需求量將大增，例如美國(guó)將增長(zhǎng)165％，歐盟將增長(zhǎng)130％。這將對(duì)農(nóng)業(yè)用水構(gòu)成重大威脅，而且水有可能會(huì)“比石油還昂貴”。

文章稱：我國(guó)水資源稀缺而充滿商機(jī)。理由主要有：一是中國(guó)的水資源供給正在出現(xiàn)問(wèn)題，稀缺正在加??；二是外資進(jìn)入中國(guó)的城市水務(wù)項(xiàng)目日漸增多，其獲利動(dòng)機(jī)遲早會(huì)與中國(guó)市場(chǎng)的價(jià)格承受水平發(fā)生沖突。數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)人均水資源占有量只有2200立方米，相當(dāng)于世界人均水平的1／4。有13億多人的中國(guó)，水市場(chǎng)巨大，水資源人為制造的短缺無(wú)疑加大了水市場(chǎng)的機(jī)會(huì)。

羅杰斯在中國(guó)接受媒體采訪時(shí)直言：“我看好中國(guó)的水資源行業(yè)。中國(guó)也亟待解決水資源的問(wèn)題，而這其中就蘊(yùn)含了寶貴的投資機(jī)會(huì)?！北姸嘁靶牟膰?guó)際水務(wù)巨頭，全球最大的三家水務(wù)公司法國(guó)威立雅、蘇伊士里昂水務(wù)集團(tuán)、泰晤士水務(wù)公司，無(wú)一例外都把中國(guó)作為其全球市場(chǎng)的重要部分。

作者分析認(rèn)為，一些地方政府的行為令人擔(dān)心，因?yàn)椋阂皇强梢栽黾拥胤秸氖找?，二是為?dāng)?shù)匾M(jìn)外資，三是目前沒(méi)有提高水價(jià)，老百姓沒(méi)受影響。不過(guò)，這種情況發(fā)展下去，誰(shuí)也不可能清楚將會(huì)為未來(lái)留下什么隱患。

最后作者指出，資本是逐利的，外資不是來(lái)做慈善的，它付出的高溢價(jià)最終都要在業(yè)務(wù)中回收。

1

正如《水資源爭(zhēng)奪戰(zhàn)》一文所分析的那樣，“資本是逐利的。外資不是來(lái)做慈善的，它付出的高溢價(jià)最終都要在業(yè)務(wù)中回收?！被仡櫜⒉贿b遠(yuǎn)的外資進(jìn)入中國(guó)的歷史，我們看到，資本的力量在某種程度上已經(jīng)可以左右地方政府思維。

一個(gè)事實(shí)是，在開(kāi)放之初，我國(guó)政府號(hào)召地方招商引資，為加速招商引資的速度提升我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，曾經(jīng)有過(guò)降低稅收等方面的舉措。但隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，30年的改革令中國(guó)產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)迅猛，在30年后的今天我們還需要這樣的引進(jìn)方式嗎?中國(guó)是一個(gè)典型的層級(jí)分布廣泛，各地情況差距較大的市場(chǎng)，不同的市場(chǎng)應(yīng)該有不同的標(biāo)準(zhǔn)和要求，假如仍然需要如此引進(jìn)是否應(yīng)該論證其必要性合理性之后再制定合理合法的標(biāo)準(zhǔn)與要求?在歷史新聞中，我們看到的一些失敗案例令人痛苦不堪，部分地方政府權(quán)力階層缺乏全局觀念，在個(gè)人任期政績(jī)和官宦前途的需求下盲目導(dǎo)入外資，蠻橫要求地方企業(yè)與外資合作的案例并不鮮見(jiàn)。

同時(shí)還有部分地方政府缺乏全局觀念并非只限于個(gè)人需求，所謂“父母官”只關(guān)注本地產(chǎn)業(yè)發(fā)展，對(duì)全國(guó)及兄弟省份發(fā)展絲毫不關(guān)注甚至將兄弟省份視為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，為中央政府政策執(zhí)行人為設(shè)置種種障礙以達(dá)到最大化地方政府利益的目的。以東北為例，在經(jīng)濟(jì)建設(shè)之初支援西北西南乃至全國(guó)，東北重工業(yè)基地老大哥可謂付出不求回報(bào)大力支持祖國(guó)各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展，當(dāng)市場(chǎng)化春風(fēng)吹遍中國(guó)大地，東北重工業(yè)由于產(chǎn)業(yè)老化，升級(jí)艱難，人員觀念陳舊，資源虛空等因素成為經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)，除了趙本山這樣的演藝大腕多少為東北地區(qū)爭(zhēng)回點(diǎn)“面子”，在其他方面乏善可陳，東北地區(qū)在一些省市一些“款爺”眼中成為低人一等的族類階層。

而東北地區(qū)本身社會(huì)文化，社會(huì)觀念，道德水準(zhǔn)也因生存而面臨滑坡危險(xiǎn)。

這如同一大家子生活，長(zhǎng)子先天稟賦好，身體棒體質(zhì)強(qiáng)，為了整個(gè)家庭犧牲個(gè)人前途貢獻(xiàn)畢生力量，弟弟妹妹上了大學(xué)受了高等教育成了社會(huì)名流，而長(zhǎng)子卻因?yàn)榧彝ダ奂笆C(jī)會(huì)，人老體衰。原本弟弟妹妹們應(yīng)該感謝長(zhǎng)子對(duì)他們的幫助和支持并回報(bào)長(zhǎng)子當(dāng)年的付出為其脫離疾苦提供幫助，然而，現(xiàn)在不僅沒(méi)有最起碼的感謝，連被尊重都成為奢侈。很多地方甚至明晃晃打出“驅(qū)逐東北人”，這盡管是民間言論的不當(dāng)，但我們是否應(yīng)該思考為什么會(huì)產(chǎn)生這樣的結(jié)果?

為什么愛(ài)面子?曾經(jīng)民風(fēng)淳樸豪爽的東北人要進(jìn)行被其他地方所不齒的種種行為?僅僅歸結(jié)于東北地方民風(fēng)彪悍，經(jīng)濟(jì)落后就正確了嗎?然后言論辱之，行為厭之，再驅(qū)趕之就理直氣壯名正言順了嗎?

我們?cè)趯W(xué)習(xí)中成長(zhǎng)，在成長(zhǎng)中學(xué)習(xí)，我們的快速發(fā)展勢(shì)必引起一些不當(dāng)不適不對(duì)，這原本無(wú)可厚非沒(méi)有什么可怕，可怕的是漠視根本簡(jiǎn)單粗暴應(yīng)對(duì)，因?yàn)楫?dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到達(dá)一定階段，這成為可能發(fā)生和正在發(fā)生的弊端，應(yīng)該協(xié)調(diào)解決，保護(hù)民生才是正道，究其原因無(wú)非生存，無(wú)非是各地之間的利益博弈，如果從地方政府到個(gè)人政績(jī)，最終的目的僅只有“利益”二字，毫無(wú)大局觀和全局觀，重視局部而難以回歸國(guó)家和人民，利益必將成為區(qū)域和小部分人的尋租追逐狩獵對(duì)象。

2

中國(guó)幅員遼闊。我們用短短30年時(shí)間趕完了西方發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)装倌甑漠a(chǎn)業(yè)發(fā)展之路。但是，我們必須堅(jiān)定的一點(diǎn)是，一切不利于人民的行為和舉動(dòng)都是對(duì)國(guó)家的背叛。因?yàn)槿嗣袷菄?guó)家的立命之本。

誠(chéng)如《水資源爭(zhēng)奪戰(zhàn)》一文作者所言，中國(guó)并非一個(gè)擁有龐大資源的國(guó)家，但是中國(guó)擁有龐大的13億人口!擁有13億人口的中國(guó)宛如不能被打敗的英雄，在漫長(zhǎng)的半殖民地半封建社會(huì)壓迫之后的崛起令世界為之震驚。

有美國(guó)自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家分析美國(guó)金融危機(jī)的根源，他認(rèn)為：美國(guó)之所以在二戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)和社會(huì)有了長(zhǎng)足的發(fā)展，空前的繁榮，是因?yàn)榱_斯福新政后社會(huì)更加公平，富人不再是大部分社會(huì)資源和社會(huì)財(cái)富的持有者，中產(chǎn)階級(jí)迅速成長(zhǎng)，富人和窮人成為社會(huì)的少數(shù)，美國(guó)社會(huì)因此獲得最為均衡的中產(chǎn)階級(jí)為主體的民主社會(huì)，這得益于民主黨派和共和黨派之間的無(wú)縫合作……但隨著社會(huì)進(jìn)步和富有階層對(duì)權(quán)力和社會(huì)資源再分配再占有的功利心加上共和黨派內(nèi)右派與富有階層因?yàn)楦?jìng)選而達(dá)成的默契，這種社會(huì)的公平逐漸被驅(qū)逐至經(jīng)濟(jì)發(fā)展的邊緣，中產(chǎn)階級(jí)薪酬在漫長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)沒(méi)有增長(zhǎng)，社會(huì)福利保障內(nèi)容被部分更改甚至取消，而富有階層越來(lái)越擁有更多的社會(huì)財(cái)富和社會(huì)資源，他們的財(cái)富增長(zhǎng)數(shù)字呈幾何級(jí)暴漲，日益超越了整個(gè)社會(huì)公平公正的財(cái)富分配比例，他舉例說(shuō)明：“尤其當(dāng)廢除地產(chǎn)遺產(chǎn)稅征收之后，這種表現(xiàn)令整個(gè)社會(huì)的民族和公平向‘新政之前退步?！?/p>

他說(shuō)：富有階層與大眾關(guān)系日益遙遠(yuǎn)，他們雖然人數(shù)不多，但是他們擁有大筆的資金，當(dāng)商界精英們采用金元結(jié)交政界的時(shí)候，他們的資金幫助政界人士取得競(jìng)選的勝利，于是，當(dāng)選者作為掌握社會(huì)資源調(diào)配者對(duì)協(xié)助其競(jìng)選的資金投入者之間必然產(chǎn)生投入和回報(bào)。

正如《水資源爭(zhēng)奪戰(zhàn)》一文作者最后總結(jié)的那樣：資本是逐利的，外資不是雷鋒，來(lái)我國(guó)不是做慈善事業(yè)的，高溢價(jià)的投入最終都要收回。

掌控資源者和推舉掌控自愿者能夠掌控資源的資金并非無(wú)償協(xié)助與捐助，而是締結(jié)了一種默契，

一種實(shí)實(shí)在在的投資和被投資關(guān)系。可想而知，一個(gè)投資者，一個(gè)被投資者，他們之間發(fā)生的最明確的“故事”一定是“回報(bào)”，因?yàn)楸煌顿Y者最重要的一項(xiàng)義務(wù)正是為投資者回報(bào)利潤(rùn)。而美國(guó)高額的競(jìng)選費(fèi)用為通過(guò)政治投資獲取暴利的人和機(jī)構(gòu)提供了溫床。

于是我們看到：伯納德·麥道夫這位美國(guó)納斯達(dá)克前主席可以長(zhǎng)期行騙不被發(fā)現(xiàn)，終于在2008年12月11日因涉嫌進(jìn)行一項(xiàng)規(guī)模達(dá)500億美元的龐氏騙局被美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局逮捕，并被起訴接受調(diào)查。2008年12月10日，他向兩個(gè)兒子坦白，稱一切只是一個(gè)巨大的謊言。除美國(guó)本土，麥道夫案還波及英國(guó)、法國(guó)、瑞士、西班牙、日本等國(guó)。人們對(duì)美國(guó)的迷信，美國(guó)對(duì)華爾街的迷信，華爾街對(duì)美國(guó)金融大亨的迷信最終成為顏色絢爛但破碎不再的肥皂泡。

3

這似乎和筆者要討論的水資源沒(méi)有關(guān)聯(lián)，請(qǐng)繼續(xù)閱讀后面的文字。

為什么伯納德·麥道夫可以長(zhǎng)驅(qū)直入收獲整個(gè)美國(guó)乃至世界大亨們的心?原因只有一個(gè)就是利益，熟悉馬斯洛需求塔的人都知道，當(dāng)人類溫飽、安全等得到滿足之后會(huì)有更高的追求，富有階層是人，是人就有人的追求，他們已經(jīng)攀越了需求塔的第一第二第三層，他們通過(guò)投資政客向更高層級(jí)進(jìn)發(fā)——個(gè)人價(jià)值的自我實(shí)現(xiàn)，而政客不過(guò)是他們手中的傀儡和棋子；是他們投資的“機(jī)構(gòu)”，是他們獲取更多更大資源的落腳點(diǎn)……

這是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程，這個(gè)過(guò)程在持續(xù)中發(fā)展，社會(huì)階層在持續(xù)中博弈，人民永遠(yuǎn)站在政府的一方，而“政客投資者”和尋租者則是人民和政權(quán)的雙重博弈者。這場(chǎng)富有階層和平民階層的博弈最終再次貸危機(jī)中成為眾矢之的，于是我們看到一種轉(zhuǎn)變開(kāi)始發(fā)生：強(qiáng)調(diào)民主、公平的黑人奧巴馬走上美國(guó)最高統(tǒng)治舞臺(tái)，奧巴馬代表的是平民階層的美國(guó)人，他能否帶領(lǐng)美國(guó)重歸社會(huì)公平和公正，挽救危機(jī)中的美國(guó)，拯救經(jīng)濟(jì)能力滑坡的美國(guó)中產(chǎn)階層和為貧窮人口找到更好的生活保障正是對(duì)人民力量的重視，一個(gè)目前無(wú)法定論的事實(shí)是：美國(guó)的未來(lái)能否在首位黑人總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)下重歸美國(guó)民間所謂“新政”之后的黃金時(shí)代還要等待。

由此我們可以得出一個(gè)結(jié)論，人民，人民能量，人民的重要性是遠(yuǎn)高于少數(shù)占有絕大多數(shù)社會(huì)資源的種群的，盡管少數(shù)掌握大量資源和財(cái)富的種群在一定時(shí)期，一定范圍，一定的經(jīng)濟(jì)階段似乎擁有了令世人驚羨的翻云覆雨的能力，似乎可以操縱一個(gè)時(shí)代一個(gè)國(guó)家一個(gè)政權(quán)，但是當(dāng)資源和財(cái)富分配超過(guò)了社會(huì)整體所能認(rèn)同的比例時(shí)，社會(huì)矛盾和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題將層疊出現(xiàn)。

4

讀到這里你是不是已經(jīng)有了自己的判斷?

為什么外資可以并且有能力控制中國(guó)的資源?包括水的資源?我們并非敵視在華投資的全部外資，很多外資品牌外資企業(yè)他們?cè)谌A投資實(shí)體，為我國(guó)帶來(lái)先進(jìn)的管理、經(jīng)營(yíng)、營(yíng)銷經(jīng)驗(yàn)，最早的一批外資中方白領(lǐng)成為向國(guó)內(nèi)企業(yè)傳授開(kāi)拓市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)和管理經(jīng)營(yíng)的先驅(qū)。

這些實(shí)體投資的外資企業(yè)和品牌他們?yōu)槲覈?guó)地方解決就業(yè)，完成稅收，并承擔(dān)相應(yīng)的企業(yè)社會(huì)責(zé)任，可以說(shuō)他們不僅應(yīng)該受到表?yè)P(yáng)，還應(yīng)該受到尊敬，比如大名鼎鼎的百盛集團(tuán)、百事可樂(lè)、可口可樂(lè)，比如摩托羅拉等。

我們也看到最初合資的一些企業(yè)雙方精誠(chéng)合作之后中方技術(shù)理念的成熟和成長(zhǎng)，在得到相應(yīng)的利潤(rùn)以及外資自身戰(zhàn)略要求的前提下本著公平公正友好共同繁榮全球市場(chǎng)的理念，從合資到結(jié)束合資都以理性、合理、公平的資源分配、利潤(rùn)分配、技術(shù)轉(zhuǎn)讓達(dá)成雙贏……

筆者并非一棍子打翻一船人的渾人，筆者在文章中強(qiáng)調(diào)和論述的并不是針對(duì)那些健康的，本著長(zhǎng)期發(fā)展，尊重中國(guó)市場(chǎng)，尊重中國(guó)消費(fèi)者，為全球和中國(guó)市場(chǎng)繁榮努力并貢獻(xiàn)力量的健康的外資資本投入。筆者所提到的資本是懷著套利之心，利用我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)間短，經(jīng)濟(jì)上升快，市場(chǎng)規(guī)則不完善，利用地方政府要政績(jī)或者缺乏全局觀的欠缺尋求高回報(bào)并在進(jìn)入之初就開(kāi)始以“資本”布設(shè)“天羅地網(wǎng)”試圖“攔截和追剿”中國(guó)市場(chǎng)中一切高額利潤(rùn)的可能，這種攔截和追剿已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了健康資本應(yīng)該追逐利潤(rùn)的范圍和方式，他們無(wú)所謂民生的考慮，無(wú)所謂市場(chǎng)的繁榮，無(wú)所謂中國(guó)國(guó)家發(fā)展的可持續(xù)性貢獻(xiàn)，他們要的是利潤(rùn)——高額的、暴利的利潤(rùn)。

收獲的喜悅似乎已經(jīng)泛上他們高傲的嘴角。地方政府中關(guān)于招商引資的政績(jī)需求和地方局部利益要求為他們提供了覬覦中國(guó)大市場(chǎng)，中國(guó)13億人口生存生命線的機(jī)會(huì)和監(jiān)管空白，這些非健康資本怎么可能不利用種種機(jī)會(huì)攫取一切可以轉(zhuǎn)化為利潤(rùn)的機(jī)會(huì)?

瀏覽歷史新聞，無(wú)投入進(jìn)入中國(guó)自然資源礦產(chǎn)的外資或者低投入進(jìn)入中國(guó)資源礦產(chǎn)的外資在網(wǎng)頁(yè)中搜索并不難。

水，對(duì)于人類而言已經(jīng)超越了資源，因?yàn)樗馕吨娴臋C(jī)會(huì)，假如中國(guó)水資源被外資完全控制，如《水資源爭(zhēng)奪戰(zhàn)》作者分析的那樣：目前為了引進(jìn)外資而開(kāi)出種種引進(jìn)條件的逢迎，當(dāng)下看似對(duì)國(guó)人和中國(guó)水資源價(jià)格沒(méi)有影響，但未來(lái)呢?一旦此類外資布點(diǎn)完整，取得話語(yǔ)權(quán)，有足夠的能力要求地方政府的時(shí)候一切會(huì)是怎么樣的呢?

對(duì)于中國(guó)人的生存權(quán)利、中國(guó)人的生命權(quán)利、資源、礦產(chǎn)——包括水資源在內(nèi)的一切自然資源、礦產(chǎn)，需要政府的保護(hù)早已迫在眉睫!!