萬(wàn)歷高層中的一個(gè)交易

熊召政

一個(gè)官員向馮保行賄，想謀得兩淮鹽運(yùn)使這一肥缺。馮保便向張居正推薦這個(gè)人，張居正明知道那個(gè)人是貪官，也知道馮保收了他的賄賂，仍一口答應(yīng)。這令他的精英團(tuán)隊(duì)大不理解。有人質(zhì)問(wèn)他：“你不是要反腐敗嗎?為什么還要重用一個(gè)腐敗分子?”張居正說(shuō)：“如果我用了一個(gè)貪官，換回來(lái)的代價(jià)是能懲治更多的貪官，這個(gè)人你用不用?必要時(shí)，宮府之間就得做點(diǎn)交易。”

明史學(xué)界有一種說(shuō)法：萬(wàn)歷新政的成功取決于三個(gè)人：一個(gè)是張居正，一個(gè)是皇帝生母李太后，還有一個(gè)是大太監(jiān)馮保。這三個(gè)人可稱(chēng)為“權(quán)力鐵三角”。

這三個(gè)人，李太后代表的是皇權(quán)，張居正代表的是相位，這兩個(gè)人之間的橋梁就是司禮監(jiān)掌印馮保。

馮保有“笑面虎”之稱(chēng)。他表面上笑呵呵的，內(nèi)心卻暗藏殺氣，有仇必報(bào)，又很貪財(cái)。但馮保也有一個(gè)優(yōu)點(diǎn)，對(duì)內(nèi)廷的掌故非常熟悉，對(duì)整個(gè)公文的制度也了如指掌，而且還能夠約束部下，顧全大局。在他執(zhí)掌東廠(chǎng)期間，除了借王大臣案對(duì)高拱下毒手，幾乎沒(méi)有濫用職權(quán)、制造冤案。

馮保的性格很復(fù)雜，如果張居正書(shū)生氣十足，像海瑞那樣嫉惡如仇，則根本無(wú)法與馮保相處，而一旦得罪了馮保，就會(huì)失掉和太后、皇帝聯(lián)系的紐帶。張居正知道這一層利害，因此對(duì)馮保多有遷就，甚至對(duì)他收受賄賂也是睜一只眼閉一只眼。

但張居正籠絡(luò)馮保，并不是一味遷就，有時(shí)也采取牽制與約束的態(tài)度。大內(nèi)的財(cái)政從來(lái)就是一本糊涂賬。太監(jiān)們的特權(quán)往往大于外廷的官員。京城各大寺廟道觀(guān)的大施主，一般都是宮里頭的朱衣太監(jiān)。所謂朱衣，就是監(jiān)局一級(jí)掌印太監(jiān)穿衣的品級(jí)。

張居正上任后，很想治一治大內(nèi)的種種不法行為，特別是財(cái)政的漏洞。但他知道這件事弄得不好，便會(huì)搬起石頭砸自己的腳。而且，沒(méi)有馮保的配合，他就是想整治也整治不了。張居正于是不止一次在太后與皇上的面前給馮保戴高帽，說(shuō)他如何廉潔奉公，然后又讓禮科給事中就內(nèi)廷財(cái)政問(wèn)題給皇上寫(xiě)了一封奏章，提出了管理的漏洞，要清查一下整個(gè)內(nèi)廷的各種物品的庫(kù)存，一一重新登記，凡被太監(jiān)“借”走的，一律限期歸還。經(jīng)過(guò)這一次清理，內(nèi)廷的開(kāi)支節(jié)省了不少。

原來(lái)，內(nèi)廷財(cái)政與國(guó)家財(cái)政雖然名義上是分開(kāi)的，但皇上經(jīng)常下旨到戶(hù)部調(diào)錢(qián)。張居正上任后，堅(jiān)持分灶吃飯。內(nèi)廷的開(kāi)支，包括皇上為嬪妃打制頭面首飾、賞賜宮女等，一律由內(nèi)廷供用庫(kù)開(kāi)支。國(guó)庫(kù)的太倉(cāng)銀，只能用于官吏俸祿、水利建設(shè)、軍費(fèi)開(kāi)支等。

供用庫(kù)銀子來(lái)源于哪兒?一是皇上莊田的收入，二是全國(guó)礦山開(kāi)礦的收入。如果今天我們把所有的礦山收入劃歸皇室，那這個(gè)數(shù)字就大了。但在明代，開(kāi)礦都是小打小鬧，因此收入還不太多。國(guó)庫(kù)太倉(cāng)銀的收入主要來(lái)自于民間各種賦稅。

在馮保的配合下，張居正完成了皇室與外廷財(cái)政上的分灶吃飯。這是一個(gè)了不起的進(jìn)步，實(shí)際上限制了皇室的權(quán)力，改家天下為國(guó)天下。這么大的改革措施得以落實(shí)，相比之下，滿(mǎn)足一下馮保的那些小私欲，又算得了什么?

編輯汪微微