警惕西方“捧殺”社會(huì)主義

美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》的專欄文章說：“我們現(xiàn)在都是中國(guó)人了?！薄缎侣勚芸返姆饷嬷v：“我們現(xiàn)在都是社會(huì)主義者了?！薄八麄儭爆F(xiàn)在到底怎么了？

在跌宕起伏的金融海嘯中，“社會(huì)主義”這個(gè)詞又在西方媒體上高頻出現(xiàn)。

布什政府的救市方案，被美國(guó)學(xué)者視為“美國(guó)特色的社會(huì)主義”；歐洲的金融家說“我們已經(jīng)跨越了從資本主義到社會(huì)主義的紅線”；澳洲報(bào)紙連日用“社會(huì)主義救美國(guó)”、“美國(guó)時(shí)代的終結(jié)──如今中國(guó)定調(diào)子”等極具轟動(dòng)的標(biāo)題；《華盛頓郵報(bào)》發(fā)表文章稱，“我們現(xiàn)在都是中國(guó)人了。”

中國(guó)的社會(huì)主義難道真成了拯救資本主義的上帝？西方國(guó)家對(duì)社會(huì)主義的真實(shí)態(tài)度是什么？贊美聲中，我們應(yīng)該怎么做？

同一詞語(yǔ)的不同內(nèi)涵

在中國(guó)，面對(duì)西方國(guó)家在危機(jī)面前“每個(gè)都成了泥菩薩”的現(xiàn)實(shí)，一些人發(fā)出金融海嘯成了資本主義制度“掘墓人”的疑問，批評(píng)“資本主義的制度缺陷又一次暴露無(wú)遺”；一些評(píng)論家則欣喜于西方發(fā)達(dá)國(guó)家的反思，說他們開始嚴(yán)肅分析和討論“為何要向中國(guó)學(xué)習(xí)社會(huì)主義”。

對(duì)此，中央黨校教授王長(zhǎng)江表示，西方人用“社會(huì)主義”這個(gè)詞，并非是從意識(shí)形態(tài)上轉(zhuǎn)而相信社會(huì)主義，也不是說要改變西方的基本制度，這只不過是在用意識(shí)形態(tài)語(yǔ)言進(jìn)行調(diào)侃，“像這種話早在幾十年前就已經(jīng)有了，比如英國(guó)的艾德禮政府曾經(jīng)推行了社會(huì)主義民主主義性質(zhì)的改革，被英國(guó)人自稱實(shí)行了‘社會(huì)主義。這和我們說的社會(huì)主義絕對(duì)不是一回事兒?！?/p>

西方人的“社會(huì)主義”更多地指經(jīng)濟(jì)意義上的國(guó)家干預(yù)和國(guó)有化，就是二戰(zhàn)后升級(jí)換代了的民主社會(huì)主義，其中包括凱恩斯的國(guó)家干預(yù)理論，二戰(zhàn)后的福利國(guó)家主張和民主社會(huì)主義思潮，以及上世紀(jì)90年代興起的通過自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)方式擴(kuò)大公共服務(wù)的“第三條道路”。

所以在金融海嘯中，西方人所言的社會(huì)主義更多的是指經(jīng)濟(jì)國(guó)有化，是對(duì)全面私有化和自由放任的校正。西方學(xué)者提出“向中國(guó)學(xué)習(xí)”，主要是指國(guó)有化的金融體制及其管制政策，當(dāng)然也有乞求中國(guó)為他們的危機(jī)墊錢的意味。

警惕社會(huì)主義思潮的捧殺

金融危機(jī)下，西方各國(guó)政府紛紛出手救市，“國(guó)有化”引發(fā)激烈爭(zhēng)論，爭(zhēng)論見諸媒體又往往伴隨著聳動(dòng)的標(biāo)簽——它們通過翻譯（以及省略）抵達(dá)中國(guó)，這里的很多人并不在意標(biāo)簽后的具體爭(zhēng)論，“社會(huì)主義”足夠讓他們感覺良好。

如果這些標(biāo)簽僅供懷念，或許只是一種社會(huì)情緒的釋放。但在王長(zhǎng)江看來，一種舊的思潮正借著它們重新活躍起來，而這是需要警惕的。

很多人尚未注意到美國(guó)金融危機(jī)對(duì)中國(guó)人認(rèn)知和思想理念的影響。問題不在于美國(guó)和歐洲加強(qiáng)了國(guó)家干預(yù)，而在于它使很多中國(guó)人、特別可能是決策者相信：經(jīng)濟(jì)自由主義是不行的，政府干預(yù)是有效的；美國(guó)的制度是不靈的，中國(guó)的制度是最好的；改革的任務(wù)已經(jīng)完成，照著既定的方針走下去就是勝利。

人們對(duì)“人人社會(huì)主義”的論調(diào)抱有好感，一方面是對(duì)全球化時(shí)代堅(jiān)持和革新社會(huì)主義的自信，是對(duì)沒有照搬西方體制、特別是抗拒了人民幣升值壓力的欣慰；另一方面則是傳統(tǒng)社會(huì)主義的懷念，是不太了解西方社會(huì)主義思潮前提下的盲目樂觀，或者是意識(shí)形態(tài)上的精神安慰。

其實(shí)，問題并沒有這么簡(jiǎn)單。無(wú)論是在經(jīng)濟(jì)上，還是在制度上，中美兩國(guó)有著不同的起點(diǎn)，處于不同的階段，自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)沒有完全失敗，政府干預(yù)也沒有完全勝利，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)和金融是市場(chǎng)化和自由化過度，而中國(guó)的經(jīng)濟(jì)和金融是市場(chǎng)化和自由化不足。二者不可等而視之，更不可據(jù)此做出非此即彼的結(jié)論。

今夕何夕，以往是社會(huì)主義的中國(guó)拿來市場(chǎng)主義主動(dòng)融入全球，反而是西方世界倨傲到家，總拿意識(shí)形態(tài)說事，在貿(mào)易上也是壁壘重重，橫生波瀾。不曾想大難來時(shí)卻急切央求中國(guó)“英雄救美”，鼓吹“社會(huì)主義好”。中國(guó)切不可沾沾自喜，捧殺的溫柔一刀比棒殺更有殺傷力。

“我看不出西方國(guó)家有被‘社會(huì)主義化的恐慌。”王長(zhǎng)江說，“實(shí)際上，他們就是把調(diào)控當(dāng)作一種手段，左與右沒有固定的分界線，按照需要隨時(shí)調(diào)整。反倒是我們過于強(qiáng)調(diào)概念，把政策意識(shí)形態(tài)化。至于說有人從這場(chǎng)危機(jī)中看出資本主義失敗甚至滅亡，我只能說這是個(gè)笑話?！?/p>

中國(guó)應(yīng)該怎么做？

其實(shí)，我們不必太在意西方并不誠(chéng)心的頌歌，而要借鑒西方金融危機(jī)、經(jīng)濟(jì)衰退的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，搞好本國(guó)的改革，對(duì)自身存在的問題有清醒認(rèn)識(shí)。

某種危機(jī)已經(jīng)顯現(xiàn)，比如食品安全和礦難事件，其中包含著政府監(jiān)管不力、企業(yè)缺乏社會(huì)責(zé)任、官員腐敗、執(zhí)法不嚴(yán)、認(rèn)錢不顧命等多種問題，證明中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)管理需要迫切地從粗放型向精細(xì)化轉(zhuǎn)型，從質(zhì)量上刷新“中國(guó)制造”的聲譽(yù)，也就是說要從單一的經(jīng)濟(jì)改革轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)四位一體的改革。

“反思經(jīng)濟(jì)危機(jī)、反思西方模式，不應(yīng)該成為拒絕改革（尤其是政改）的借口?！蓖蹰L(zhǎng)江說。

下一步應(yīng)該怎么走？如果說，在亞洲金融危機(jī)中，中國(guó)作為一個(gè)穩(wěn)定的力量為亞洲經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)做出了自己的貢獻(xiàn)，使中國(guó)成為了一個(gè)亞洲大國(guó)，那么，這次世界金融危機(jī)能否使中國(guó)成為一個(gè)世界大國(guó)，就看我們?nèi)绾涡袆?dòng)了。

金融危機(jī)已降，中國(guó)已經(jīng)發(fā)揮了大國(guó)責(zé)任，一是中國(guó)對(duì)美國(guó)金融危機(jī)發(fā)出奧援喊話和支持；二是中國(guó)配合美國(guó)和歐洲央行聯(lián)合降息；三是中國(guó)承諾保證中國(guó)金融機(jī)構(gòu)的穩(wěn)定；四是中國(guó)啟動(dòng)更深刻的農(nóng)村改革，擴(kuò)大內(nèi)需，確保中國(guó)經(jīng)濟(jì)引擎的活力。中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持健康穩(wěn)定發(fā)展，就是對(duì)全球盡了最大的責(zé)任。

應(yīng)當(dāng)特別指出，世界金融危機(jī)既沒有否定市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度和金融自由化的方向，也不意味著全球化的終結(jié)，只是這方面需要做出重要調(diào)整。我們應(yīng)當(dāng)借此參與到重建國(guó)際金融體系中間去，在做好自己事情的基礎(chǔ)上，提升我們?cè)趪?guó)際金融規(guī)則制定中的話語(yǔ)權(quán)。

中國(guó)的穩(wěn)定與發(fā)展是對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)。中國(guó)政府的新舉措甚至可以幫助全球經(jīng)濟(jì)降低下行風(fēng)險(xiǎn)，渡過現(xiàn)在的艱難時(shí)期。

中國(guó)也同樣面臨“再社會(huì)主義”的問題，不僅在城鄉(xiāng)之間，也要在窮富之間落實(shí)。中共十七屆三中全會(huì)通過的關(guān)于推進(jìn)農(nóng)村改革發(fā)展的決定，不僅是要解決中國(guó)千百年來尚未解決好的農(nóng)民、農(nóng)村、農(nóng)業(yè)問題，也是要“再社會(huì)主義”、讓全民分享改革成果的大戰(zhàn)略。

在各種政策調(diào)整中，最重要的“中國(guó)制造”當(dāng)屬政治體制創(chuàng)新。中國(guó)要進(jìn)一步向法制市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)邁進(jìn)，防止誤入權(quán)貴資本主義歧途，就要大力推進(jìn)政治現(xiàn)代化，深化市場(chǎng)化改革。因此，中國(guó)還有更多、更重要的事情要做。（本刊綜合）