重論林良研究的幾個問題（上）

李遇春

粵人繪畫名重古今者首推林良，其以勁健的筆觸繪大寫意水墨花鳥畫為世人所矚目，以至“林良呂紀(jì)天下無比”、“林良翎毛夏昶竹”等名句傳遍天下，可見其成就已非南粵一地專美。然而，作為宮廷畫家的林良，他的生卒年月、生平事跡、師承關(guān)系等極平常的問題卻成為迷案，至今仍難確考。數(shù)年前，本人曾以“關(guān)于林良研究的幾個問題”為題發(fā)表過一文(《文物鑒定與研究》頁15—30，文物出版社2002年10月出版)，近來通過對相關(guān)文獻(xiàn)材料的檢閱和整理，深覺原文論述不夠充分，個別觀點(diǎn)也需要修訂，因此擬重作論述。(本刊擬分兩期雜志刊登此文)

關(guān)于林良供奉內(nèi)廷的問題

要研究身為宮廷畫家的林良，當(dāng)需了解其進(jìn)入宮廷的時(shí)間，其任職狀況如何，再就是他在京城的關(guān)系網(wǎng)等，這應(yīng)是解決林良研究諸問題的先決條件。以下僅依據(jù)有限的材料對此做出探討。

1、林良最早進(jìn)入宮廷的大致時(shí)間

關(guān)于林良進(jìn)入宮廷的時(shí)間，翻閱前人有關(guān)的專門記述，則有屈大均《廣東新語》述作：“章皇帝(1426—1435)嘗召良為待詔”；徐沁《明畫錄》記：“弘治間，以薦入供事仁智殿，官錦衣衛(wèi)指揮”：郭味渠輯《宋元明清畫家年表》錄林良“天順二年(1458年)，此傾供奉內(nèi)廷”，“弘治九年(1496年)直仁智殿，授錦衣衛(wèi)指揮”等等。記錄皆極為簡略，且無出處。倘若依其所記，則林良供奉內(nèi)廷的時(shí)間是由宣德末年至弘治九年，其間長達(dá)六十余年，幾乎是貫穿明代宮廷繪畫的高峰期，這顯然是不可能的事。惟見黃佐于嘉靖三十七年(1558年)編纂的《廣東通志》之《雜事下·補(bǔ)遺·顏主事畫》所記較之略詳，其云：“林良，字以善，南海人。少聰穎，以貲為藩司奏差。能作翎毛，有巧思。人始未之奇也，布政使陳金假名人畫，良從旁疵謫商評。金怒，欲撻之。良自陳其能，金試使臨寫，驚以為神。自此騰譽(yù)縉紳間。時(shí)復(fù)繪花草，曲盡其妙。雖祖黃筌、邊景昭，然榮枯之態(tài)，飛動之勢，頗自心得，遂成一家。始，主事顏?zhàn)谏飘嬌剿?，知府何寅善人物，皆鄉(xiāng)先生也，良每敩之。獨(dú)畏宗，曰：顏老天趣吾不可及也。晚復(fù)為白描小景，然終不及翎毛花草之工。后拜工部營繕?biāo)咕壘瞢毜弥比手堑?，改錦衣衛(wèi)鎮(zhèn)撫。良善謔泳，已而霑士夫膏馥，為詩始頗有可觀者。都御史何經(jīng)號敏捷，日與之劇飲唱和，或頃刻成詩百篇，因結(jié)為兄弟，良由是名益顯云。一時(shí)畫工之雄：馬遠(yuǎn)、劉鑒以松，鐘雪舫以春草，陳瑞以驢，后有何浩者亦以松著，終不及良名之盛焉?！标惤穑憬嫌萑?，宣德八年(1433年)進(jìn)士，景泰六年(1455年)至天順元年(1 457年)出任廣東左布政使(阮元《廣東通志》)。據(jù)此推論，林良供奉內(nèi)廷的時(shí)間不應(yīng)早于景泰六年。而明代姓何名經(jīng)，又同為廣東人者有四：其一字宗易，順德人，景泰五年甲成(1454年)進(jìn)士，成化初(元年，1465年)為工部郎中，官至右副都御史(咸豐《順德縣志》)；其二也是順德人，正統(tǒng)十二年丁卯(1447年)進(jìn)士(《文物鑒定與研究》頁15—30，文物出版社2002年10月出版)；其三是高要人，景泰元年(1450年)進(jìn)士，曾在順天府任職(《文物鑒定與研究》頁15—30，文物出版社2002年10月出版)：其四宇伯理，四會人，曾任蒼梧知縣。四位何經(jīng)中，惟有第一位何經(jīng)擔(dān)任過都御史職務(wù)，與黃佐《廣東通志》載相吻合，應(yīng)是與林良交往且號“敏捷”之人。黃志記述了林良進(jìn)入內(nèi)廷的大致時(shí)間，以及與之交往中的部分重要人物，雖然尚嫌簡略，沒能交代林良在宮廷任職的時(shí)間以及職務(wù)的升遷變更狀況等，但卻已是其他史筆所無法比擬者。汪孝博先生正是根據(jù)《廣東通志》記錄，把何經(jīng)列作“林良最后一個朋友”。汪文引《順德縣志》有關(guān)何經(jīng)的資料后述：“按，何氏兄弟成進(jìn)士前后一科，而弟尚先獲中，又同年致仕，反映二人年齡，亦頗相近?！犊h志》不載何經(jīng)遷右都御史之年。《明史》一七八《朱英傳》云：‘(成化)十九年(1483年)，桂林、平樂蠻攻城。殺將，英、(陳)政復(fù)分兵十二道擊破之。又《憲宗記》云：‘十九年六月丁丑，陳政破廣西瑤。荔浦屬廣西平樂府。蓋兩廣與貴州合剿廣西荔浦諸瑤，何經(jīng)負(fù)責(zé)十二道兵之一也。由是知何經(jīng)遷右副都御史，撫治鄖陽，正在成化十九年。林良與何經(jīng)結(jié)為兄弟，約在二十年(1484年)，何經(jīng)入覲留京之際。”(汪宗衍《林良年代探索》，收入《藝文叢談續(xù)編》，澳門文會書社1993年版)若依據(jù)汪先生的推論，林良在成化二十年仍在京城任職。

據(jù)史載，明代中期對廣西荔瑤曾有多次用兵，最早的一次是在天順五年，統(tǒng)兵大將為顏彪，(《明史》卷一百八十一考證)而戰(zhàn)績最為輝煌的一次是發(fā)生在成化元年(1465年)，當(dāng)時(shí)統(tǒng)兵征瑤的大員之一是韓雍。由于韓雍與林良關(guān)系密切，在這里不得不提及此人。韓雍字永熙，江蘇長洲(蘇州)人?！罢y(tǒng)七年(1 442年)進(jìn)士。授御史，景泰二年(1451年)擢廣東副使。大學(xué)士陳循薦為右僉都御史代楊寧巡撫江西。天順初罷天下巡撫，官改山西副使。寧王以前憾劾其擅乘肩輿諸事下獄奪官。起大理少卿，尋復(fù)為右僉都御史，佐寇深理院事。丁母憂。起復(fù)。四年(1460年)巡撫宣府、大同。七年(1463年)議事入覲，帝壯其貌，留為兵部右侍郎。憲宗立，坐學(xué)士錢溥累，貶浙江左參政。廣西瑤僮流剽廣東，殘破郡邑殆遍。成化元年正月大發(fā)兵，拜都督趙輔為總兵官，以太監(jiān)盧永、陳碹監(jiān)其軍，兵部尚書王弦曰：‘韓雍才氣無雙，平賊非雍莫可。乃改雍左僉都御史，贊理軍務(wù)。因滅瑤有功，遷雍左副都御史提督兩廣軍務(wù)。后因‘瑤亂復(fù)起，遭劾去官。兩廣人念雍功，尤惜其去，為立祠祀焉。家居五年卒，年五十七。正德間謚‘襄毅?！?《明史》卷一百七十八，記述有刪減)在成化最初的幾年時(shí)間里，韓雍大體是在廣東任職。

韓雍曾為林良寫下這樣的詩篇：“人言林君寫生巧，我言林君詞翰好。名聞夷夏三十年，筆落人間比珍寶。胸中造物如鬼神，群飛一掃皆逼真。景隨意到千萬態(tài)，黃筌崔白安能倫。興來走筆題佳句，三峽倒傾留不住。電光爍爚蛟龍飛，賈島張顛見猶懼。錦衣日侍蓬萊宮，累朝寵遇誰能同?大烹肥羊良醞酒，日日醉飽春風(fēng)中。卻想家林別多載，歸夢時(shí)時(shí)飛嶺海。圣主恩憐許暫還，粵南山水增光彩。昨來相會五羊城，龐眉皓首神氣清。盤空老鶴出塵表，想應(yīng)有訣修長生。古來一藝能名世，況君眾善兼多藝。高名準(zhǔn)擬流千年，遐算還看過百歲。君將赴召趨神京，預(yù)作歌詩送君行。五云縹緲一回首，孤臣萬里難為情。”(韓雍《襄毅文集》卷二·《贈錦衣鎮(zhèn)撫林君以善詩》)詩中講述了林良的生平，林良的近況，以及林良的技藝水平等，可見韓、林二人知交頗深。雖然，詩言難免有溢美之嫌，但卻是生動地反映出林良的生活現(xiàn)實(shí)，為我們研究林良提供了重要的線索。如，我們從“名聞夷夏三十年，筆落人間比珍寶”中可以獲知，林良自出道有名望起，至成化年間已有三十年的歷史了，實(shí)在無需何經(jīng)再于十多年后為其揚(yáng)名。又，“錦衣日侍蓬萊宮，累朝寵遇誰能同?”講述的是

林良供奉內(nèi)廷的時(shí)間已達(dá)累朝之久，應(yīng)早于郭味渠所記的天順二年(1458年)，因?yàn)樘祉樦脸苫贿^是前朝而已，未及累朝之?dāng)?shù)?！饵S志》記林良入內(nèi)廷是由陳金推薦，陳金認(rèn)識林良不能早于景泰六年(1455年)其始任職廣東布政使的時(shí)間，林良入內(nèi)廷亦不得晚于陳金卸任布政使職的天順元年(1457年)，否則也不符合累朝之?dāng)?shù)。因此，玩味文意，林良入奉內(nèi)廷的時(shí)間至少在景泰年間。

若以《黃志》與韓詩相比較，我們會發(fā)現(xiàn)二者就林良揚(yáng)名的時(shí)間上有很大的出入?！饵S志》稱是陳金(景泰末年)發(fā)現(xiàn)林良的才干，并因此薦其入內(nèi)廷；而韓詩則稱其至少在正統(tǒng)年間便已成名。其實(shí)，《黃志》關(guān)于陳金薦林良的記載，更似一種傳言摘錄，有著濃厚的傳奇色彩。反觀韓雍，其于景泰二年(1451年)便擢廣東副使，宦游廣東的時(shí)間要早于陳金，認(rèn)識林良的時(shí)間也必然早于陳金，由是，“名聞夷夏三十年，筆落人間比珍寶”等詞翰的表述，絕不是萍水相交者之間溢美辭藻的堆砌，而應(yīng)是知根知底者的實(shí)情披露。因此，韓詩關(guān)于林良的史料價(jià)值在這里是不容質(zhì)疑的，即便它不是專史。

此外，詩中所言“圣主恩憐許暫還，粵南山水增光彩”、“君將赴召趨神京，預(yù)作歌詩送君行”，說明林良曾一度得恩準(zhǔn)還鄉(xiāng)，其后，在面晤韓雍之時(shí)又接皇詔需要赴京。要確考林良這次應(yīng)詔赴京的時(shí)間，也就等于要確考韓雍寫下這首詩的時(shí)間。翻閱《襄毅文集》卷二，在緊挨著這首《贈錦衣鎮(zhèn)撫林君以善詩》的后面，還收錄韓雍為林良寫下的另兩首詩，即《壬辰歲午日與林錦衣飲于行臺喜雨堂，林乘興為予揮扇面，悵然有感，書此贈之?！罚骸皯浽谙瘸晡缛?，萬歲山前常扈蹕。彩絲錦囊賜新扇，寫生都是林良筆。鼎湖龍游倐九年，林君與我各一天。喜雨堂中忽聚首，又逢午節(jié)皆泫然。舊恩未報(bào)新恩迭，萬里炎荒戀丹闕。須臾酒酣豪興起，為我揮毫掃明月。吁嗟林君畫入神，一筆真可當(dāng)干金。惟我得多永珍襲，君恩友誼千年心?！焙汀段逶率张c林錦衣食荔支偶成》：“海邦荔支品多美，絕美無如進(jìn)奉子。南人慣識已夸羨，北人初見尤驚喜。剝開雞卵玉滿苞，嚼出瓊漿香濺齒。解酲消渴日千顆，未許楊梅雪梨比。憶昔開元天寶間，貢出西川與交趾。十里五里一置堠，人馬困頓多道死。此果得名想此時(shí)，諷諫有詩載青史。我朝列圣鑒往事，窮荒獻(xiàn)味皆禁止。大庖九鼎羅八珍，果核時(shí)新亦無此。我曹何幸得飽啖，念所從來感恩耳。作詩寫贈知心人，無奈心馳天萬里?！?韓雍《襄毅文集》卷二《壬辰歲午日與林錦衣飲于行臺喜雨堂，林乘興為予揮扇面，悵然有感，書此贈之?！吩?壬辰年為成化八年(1472年)，這至少可以確認(rèn)是年的五月十六日以后，至是年年底，是林良再次應(yīng)召入京的時(shí)間。而“鼎湖龍游倏九年，林君與我各一天。喜雨堂中忽聚首，又逢午節(jié)皆泫然?！贝藬?shù)句則不可按字面理解，句中的‘鼎湖，在這里指的并不是位于廣東肇慶的鼎湖山。在明王直所撰的《御賜謝庭循圖書記》中曾提及：“今鼎湖之駕遠(yuǎn)矣，雖欲自效不可得，此環(huán)所以拊心號痛而不能已也?！?明王直撰《抑庵文後集》卷二)其意為：宣德皇帝對謝庭循恩寵有加，因宣德帝的去世，使謝倍感傷痛之事。文中以‘今鼎湖之駕遠(yuǎn)矣暗喻宣德帝的去世。同樣，韓雍是以‘鼎湖龍游倐九年，暗喻天順帝的去世至今約有九年之意。從中我們可以獲知林良在壬辰以前之九年，即天順七年(1463年)明英宗朱祁鎮(zhèn)駕崩以前曾離開京城，回到廣東生活了，所以韓雍才有“林君與我各天”的感慨。換言之林良得“圣主恩憐許暫還”的時(shí)間正是此時(shí)。

還有，依照詩意，林良于成化八年至少應(yīng)是六十開外的老人了，所以韓雍稱其“龐眉皓首神氣清”、“想應(yīng)有訣修長生”、“遐算還看過百歲”。以這樣的歲數(shù)應(yīng)詔，恐怕是林良的最后一次，而《汪文》依據(jù)何經(jīng)“遷右副都御史，撫治鄖陽，正在成化十九年”，以此推斷“林良與何經(jīng)結(jié)為兄弟，約在二十年(1484年)，何經(jīng)入覲留京之際?！背苫沙街脸苫晗嗳ビ惺曛茫谶@十二年里，林良可能在北京，也有可能不在北京。再就是何經(jīng)與林良的交往未必是在何經(jīng)擔(dān)任右副都御史職以后，因?yàn)榱至荚喂げ繝I繕?biāo)?，而何?jīng)于成化初(元年，1465年)就已擢為工部郎中，又同為廣東老鄉(xiāng)，完全有在成化二十年以前就相識、交往的可能。都御史只是何經(jīng)的最高并最終官職，《黃志》采取“都御史何經(jīng)”這樣的記錄方法，當(dāng)是史家通例，所以不能單純依此為據(jù)，斷定林、何之間的交往必然就在成化二十年，下文還將會對此問題加以說明。這里，我們不得不提及程敏政所寫的《題林良孔雀》詩，詩云：“黃蘆蕭蕭石齒齒，瀧水有聲松有子。西風(fēng)原野窅無人，越鳥西來碧山趾。一雌刷羽升樹巔，一雄舉武如相憐。笙竽唱和白日靜，金翠照耀秋江鮮。尚方不受珍禽貢，飲啄隨時(shí)度春夢。水鳧山鴿亦欣然，網(wǎng)戶弋人空目送。此圖何來真絕奇，輕縑簌簌含風(fēng)漪。林生家住南海上，見慣落筆無差池。同鄉(xiāng)柱史畫山積，分贈王孫比雙璧。錦屏映日氣如生。繡服盤云尾相射。林生久輟供奉班，王孫不欣桃李顏。摩挲水墨賦長句，淮陽晝永棠陰閑?！?/p>

“林生久輟供奉班”，說明程詩寫作的時(shí)候，林良早已不在京城任職了。該詩記錄在程敏政自撰的《篁墩文集》卷八十內(nèi)。而在該詩之前，記錄他的一首詩《望狄梁公祠》，其跋云：“成化甲辰長至日走與倪翰長舜咨吳同寅原博及李子陽白秉德二太史有陪祀西陵之行……”在該詩之后，記錄其另一首詩《送徐大參公肅還河南》，其跋云：“……成化二十二年(1486)歲丙午冬至前三日書?！背苫壮郊闯苫?1484)，也就是說程敏政大致在成化二十至二十二年之間所寫下的這首《題林良孔雀》詩，已經(jīng)明證林良于此時(shí)早已不在宮廷任職，早已離開北京回到廣東老家了，否則不會稱“同鄉(xiāng)柱史畫山積，分贈王孫比雙璧?！彼^‘柱史，可引《清河書畫舫》所記“李建中”條云：“所謂柱史裔孫者，固寓李姓其間也。此其事雖不可考，要之為西臺書無疑?！?《清河書畫舫》卷六上)考與林良同時(shí)、同為廣東同鄉(xiāng)，畫藝或可與林良比肩的李姓著名畫家唯李子長而已。子長名孔修，號抱真子。廣東順德大良人。大致活動于明朝中葉的正統(tǒng)至弘治年間。是廣東著名畫師，善寫禽畜，蟲魚、山水、花鳥等，曾為陳獻(xiàn)章熱捧。傳說晚年隱居古粉(今順德杏壇羅水村)和南海西樵山，潛心治學(xué)，九十歲無疾而終。由是，“同鄉(xiāng)柱史”當(dāng)指的是李子長。至于弘治九年直仁智殿之說，更無從稽考，因?yàn)檠又梁胫尉拍?，在年齡上又需再增加十二年，屆時(shí)林良已是近乎百歲的老人了，這顯然不可能。

以上記錄，不僅為我們揭示了林良供奉內(nèi)廷的最早的時(shí)間段不會晚于景泰年間，而且，在天順末年曾回到廣東，于九年后的成化八年再次應(yīng)召進(jìn)京。可以確信，林良供奉內(nèi)廷的時(shí)間至少可分屬兩段，其一是景泰至天順末年的一段。其二是自成化八年開始的一段。

2、林良供奉內(nèi)廷的職銜

林良供奉內(nèi)廷的職銜，依據(jù)史志記載，分別是先為內(nèi)廷錄用、后拜工部營繕?biāo)?、直仁智殿授錦衣衛(wèi)鎮(zhèn)撫、直仁智殿授錦衣衛(wèi)指揮。可見林良供奉內(nèi)廷之始是在

工部任職。據(jù)《明史》卷七十二記：“工部，尚書一人，正二品，左右侍郎各一人，正三品。其屬，司務(wù)廳，司務(wù)二人，從九品；善繕、虞衡、都水、屯田四清吏司，各郎中一人，正五品，后增設(shè)都水司郎中四人。員外郎人，從五品。后增設(shè)營繕?biāo)締T外郎二人，虞衡司員外郎一人，主事二人，正六品。后增設(shè)都水司主事五人，營繕?biāo)局魇氯?，虞衡司主事二人，屯田司主事一人。所轄，營繕?biāo)?，所正一人，正七品，所副二人，正八品，所丞二人，正九品?！瓲I繕典經(jīng)營興作之事。凡宮殿、陵寢、城郭、壇場、祠廟、倉庫、廨宇、營房、王府邸第之役，鳩工會材，以時(shí)程督之?！睜I繕即為建筑之事，內(nèi)中包括今日諸如裝修、裝潢設(shè)計(jì)等，還包括壁畫、棟梁彩繪等工藝美術(shù)工作，選擇有藝術(shù)修養(yǎng)的人參與實(shí)屬必然。如“一九六二年中央美術(shù)學(xué)院美術(shù)史系師生在考查北京西郊明代法海寺壁畫時(shí)，發(fā)現(xiàn)在經(jīng)幢上刻有參加修建該寺繪制工程的畫士官兩名、畫士十五名的詳細(xì)名單”(穆益勤《明代宮廷與浙派繪畫選集》，文物出版社，1983年)。可見營繕?biāo)┊?dāng)有實(shí)質(zhì)業(yè)務(wù)內(nèi)涵，體制上也是有定員要求的，其下仍可分出畫士官、畫士的層級管理關(guān)系，應(yīng)與分駐各殿閣、領(lǐng)取各種錦衣衛(wèi)銜俸祿的專司畫職的畫師略有不同?！稄V東通志》選用“后拜工部營繕?biāo)币徽Z，想必是提示林良在擔(dān)任工部營繕?biāo)┲?，已?jīng)在營繕?biāo)镜臋C(jī)構(gòu)中工作了段不算短的時(shí)間?；蛟S就是從被選作畫士，到畫士官，直至升任營繕?biāo)?/p>

關(guān)于宮廷畫家在錦衣衛(wèi)序列的層級關(guān)系是：“最高的頭銜是都指揮，依次為指揮、千戶、百戶、鎮(zhèn)撫”(穆益勤《明代宮廷與浙派繪畫選集》，文物出

版社，1983年)。林良由工部營繕?biāo)┨嵘秊橹比手堑?、領(lǐng)受錦衣衛(wèi)銜的專職畫家，其職銜起始是最低級的錦衣衛(wèi)鎮(zhèn)撫，這完全符合明代宮廷畫家晉升的序列。從韓雍于成化八年寫給林良的《贈錦衣鎮(zhèn)撫林君以善詩》詩的稱謂上看，林良遲至天順末年，也就是在供奉內(nèi)廷的第一時(shí)段的最后職銜還是錦衣衛(wèi)鎮(zhèn)撫。換言之，經(jīng)過近十年時(shí)間的回鄉(xiāng)休整，從成化八年再次赴京所開始的供奉內(nèi)廷的第二時(shí)段，就是林良提升為錦衣衛(wèi)指揮職銜時(shí)段，假如林良果真獲得過這個職銜的話。而且這一時(shí)段經(jīng)歷的時(shí)間應(yīng)該不長，以致方志將其忽略。那么，“弘治九年(1496年)直仁智殿，授錦衣衛(wèi)指揮”的記載，或許就是成化九年之誤。此外，徐沁《明畫錄》記：“邵節(jié)，余姚人。善畫翎毛。嘗從叔有良宦游至潮，學(xué)于林良，盡得其法。”檢閱《潮州志·職官表》得邵有良，余姚舉人，成化十年(1474年)前后任潮州府同知職。既然林良于成化十年過后不久便已回到廣東設(shè)館授徒，也可旁證林良供奉內(nèi)廷第二時(shí)段的不長，尤及方志對此忽略的原因。

3、林良社交圈中不可忽視的人物

依據(jù)《方志》所載，能提升林良知名度的人有兩類，一是縉紳，一是巨珰?？N紳在這里指的是名人顯宦。其中除了上述的陳金、何經(jīng)、韓雍以外，可以列舉的還有丘濬、程敏政。

丘溶(1421—1495)，字仲深，號琛庵，又號玉峰、瓊臺，別號海山道人，世以“瓊山”尊之，也稱瓊臺先生。海南瓊山人，生于當(dāng)時(shí)屬于廣東省的瓊州府(今海南省海口市)。景泰五年(1454年)進(jìn)士，官居四十余年，歷仕景帝、英宗、憲宗、孝宗四朝，官至文淵閣大學(xué)士(相當(dāng)于宰相)。死后“贈太傅，謚文莊”。他曾寫下《題林以善畫送王琚》詩，詩云：“近代翎毛誰最工，邊家父子夸獨(dú)步。羊城林氏雖晚出，筆勢飄飄有天趣。仁智殿前退直時(shí)，虛窗盤礴窺天機(jī)。毛生點(diǎn)頭墨卿舞，意氣所至皆神奇。飛者自飛宿者宿，色形神氣無不足。等閑尺素落人間，坐使山林在華屋。嗟嗟百鳥皆天生，結(jié)巢轂哺方成形。胡為獨(dú)奪造化妙，眼前倐忽飛且鳴。我從故人得此幅，每日朝回洗塵目。吾家外弟別我去，輟贈殷勤表衷曲。故鄉(xiāng)南去更干岑，對此還思別意深。物類尚知相聚樂，矧伊人矣不如禽。”(邱濬《重編瓊臺稿》卷二)如果他不是與林良相知相熟，斷不會對林良有“仁智殿前退直時(shí)，虛窗盤礴窺天機(jī)。毛生點(diǎn)頭墨卿舞，意氣所至皆神奇。飛者自飛宿者宿，色形神氣無不足?！比绱松钊氲牧私猓喇嫾也辉趦?nèi)廷當(dāng)值的時(shí)候，其所創(chuàng)作的作品風(fēng)格會有如此大的區(qū)別。他在另一首《題林良畫雁圖》詩云：“古來畫格非一科，今時(shí)畫史非不多。專門雖各有家數(shù)，其如去古皆遠(yuǎn)何。仁智殿前開畫院，歲費(fèi)鵝溪千匹絹。丹青水墨各爭能，誰似羊城林以善，早以才請起，名姓登上方。揮毫落紙意間推，群工環(huán)視如堵墻。一日聲名遍天下，世人不買邊家畫。眾科獨(dú)有翎毛工，郭謝戴學(xué)俱減價(jià)。吾聞畫畫畫意難，寫生自古稱黃筌。黃筌已去數(shù)百年，天復(fù)生此人于嶺海之邊。黃筌寫花林寫烏，神氣超出形色表。筆端造化俄生生，心里靈沖空了了。朅來玩此六雁圖，形容毛片個個殊。凝神洞視佇立久，縑素墨跡渾如無。耳中仿佛聞雁語，意恐飄然忽飛去。不知從何得此本，筆意所到皆天趣。九原不可作對圖，情愴然可憐，絕藝入妙品。泰山一指橫其前，腰金衣錦何等者，以善端合簪貂蟬。”(邱溶《重編瓊臺稿》卷六)同樣，要不是知交，何以關(guān)注“群工環(huán)視如堵墻”般的創(chuàng)作實(shí)景，何以發(fā)出“一日聲名遍天下，世人不買邊家畫。眾科獨(dú)有翎毛工，郭謝戴學(xué)俱減價(jià)?！边@樣崇高的贊語呢。還有，如果不是知交，何以在詩中稱“我從故人得此幅，每日朝回洗塵目?！彼?，我們沒有理由不相信丘濬與作為同鄉(xiāng)的林良是彼此相識，而且是相熟的朋友。

程敏政(1446—1499)，字克勤，休寧篁墩(今安徽歙縣屯溪)人，時(shí)人稱為程篁墩。出身武宦之家，自幼聰敏，酷愛讀書，從小就有“神童”之號。明成化二年(1466)進(jìn)士，授翰林院編修。程敏政博覽群書，熟悉歷朝典籍，多次參加明英宗、憲宗兩朝實(shí)錄編寫、校正。弘治初，擢少詹事，后被提升為侍講學(xué)士、禮部右侍郎。弘治十二年(1499)，在協(xié)同李東陽主持江南科舉時(shí)，由于涉及轟動一時(shí)的考生徐經(jīng)、唐寅鬻題做弊案而曾下獄，并因此病卒。李東陽為《篁墩文集》作序中稱，正德元年(1 506)，程敏政后人于程氏沒后之七年欲刊行該文集。以此推算，程氏大致死于弘治十二年(1499)與十三年(1500)之間，時(shí)年五十五歲，追贈禮部尚書。在前述提到他的《題林良孔雀》詩后，所附自注提及：“淮安太守韓大經(jīng)得林錦衣此圖于其同寅鄺載道，載道予同年，錦衣予故人也。披圖恍然，為賦此詩。且以見公重人及物之意云?！?程敏政《篁墩文集》卷八十)明確林良是其相知已久的“故人”朋友。而能得到林良畫的鄺載道則是陳獻(xiàn)章的朋友，陳獻(xiàn)章曾為其寫過《扶南訪黃巖尹鄺載道適來顧白沙兩不值賦三側(cè)韻》、《贈鄺載道之淮陽別駕前御史謫黃巖》等詩。(《陳白沙集》卷五)鄺載道，名文，載道為其字。廣東南海人。與程敏政同科進(jìn)士，曾官監(jiān)察御史，因事被貶為黃巖縣令，官至漳州知府。其父名弘，善詩，亦為陳獻(xiàn)章友，陳獻(xiàn)章曾以三代遺老稱之。顯然，鄺弘隆重的鄉(xiāng)紳地位，使得鄺家能獲取林良的作品并非難事，鄺載道能得到林良的畫，當(dāng)是源自林良與鄺家的鄉(xiāng)邦情結(jié)，所以程敏政

得知韓大經(jīng)能得到林良的畫是出自鄺載道之手時(shí)，發(fā)出“披圖恍然”的感嘆。韓大經(jīng)本名韓邦問，大經(jīng)為其字。湖北襄陽人。成化五年己丑(1469)進(jìn)士。授大理評事，轉(zhuǎn)寺正：出補(bǔ)淮安知府；歷遷刑部尚書。韓大經(jīng)得鄺載道贈林良畫，應(yīng)是其初補(bǔ)淮安知府，鄺載道貶任黃巖令之時(shí)。程氏不僅與林良相識，而且與權(quán)要的來往也很密切，下文將會提到。程敏政也藏有林良的畫，友人李東陽曾為其作《林良雙鵲圖為通政程公作》詩：“華堂繡幕雙雕櫳，樹間靈鵲穿玲瓏。當(dāng)春解識芳菲意，鎮(zhèn)日相呼樓閣風(fēng)。疏枝密葉鬧復(fù)歇，曲檻叢臺西復(fù)東。共愛羽毛爭洗濯，由來律呂自諧同。此時(shí)閉戶填青蔥，昨日天書下紫宮。已喜西州金印大，何如南海畫圖工。開筵置酒賓燕喜，愛畫索詩公意濃。郄愧當(dāng)年賦鸚鵡，氣酣捉筆如飛鴻。”(李東陽《懷麓堂集》卷七)

其次是巨珰，珰，指的是宦官，其緣自漢代宦官侍中、中常侍等的帽子上飾有黃金瑙的墜飾裝飾品，稍微擺動，金屬飾件便會因?yàn)榕鲎捕l(fā)出“當(dāng)當(dāng)”的響聲，人們遂形象地把它稱作“珰”，并因此借指宦官。“巨珰”，也就是極有權(quán)勢的宦官了。廣州市美術(shù)館藏有林良《秋樹聚禽圖》軸一件，絹本，縱153厘米，寬77厘米。其上鈐有兩方特別的收藏印章：“司禮太監(jiān)”和“太監(jiān)王詵置收書畫流傳”(如圖，林良《秋樹聚禽圖》)?！睹魇贰肪砥呤挠洝盎鹿?，十二監(jiān)：司禮監(jiān)，內(nèi)官監(jiān)，御用監(jiān)，司設(shè)監(jiān)，御馬監(jiān)，神宮監(jiān)，尚膳監(jiān)，尚寶監(jiān)，印綬監(jiān)，直殿監(jiān)，尚衣監(jiān)，都知監(jiān)?！径Y監(jiān)提督太監(jiān)一員(正四品)，掌印太監(jiān)一員，秉筆太監(jiān)、隨堂太監(jiān)、書籍名畫等庫掌司、內(nèi)書堂掌司、六科廊掌司、典簿無定員。提督掌督理皇城內(nèi)一應(yīng)儀禮、刑名及鈐束長隨、當(dāng)差、聽事各役，關(guān)防門禁、催督光祿供應(yīng)等事。”禮監(jiān)是宦官十二監(jiān)合四司、八局。所謂二十四衙門之首，其提督太監(jiān)不可不謂“巨珰”了。林良或許就是得到如司禮(提督)太監(jiān)王詵等這樣的權(quán)要賞識，從工部營繕?biāo)┨嵘秊閮?nèi)廷仁智殿錦衣衛(wèi)鎮(zhèn)撫銜職業(yè)畫師的事實(shí)，印證了《廣東通志》記載之不誤。另據(jù)明刊沈周著《本朝內(nèi)監(jiān)所藏畫目》記載：“成化末年，太監(jiān)錢能、王賜在南都，每五日舁書畫二柜，循環(huán)互玩。御史司馬公，見多晉唐宋物，元氏不暇論矣。”這既反映明憲宗之寵宦，也證明成化時(shí)“巨珰”者奢愛書畫。反觀王詵之流蓄存林良的繪畫作品，也就算不上是稀奇事了。

除了《秋樹聚禽圖》這一實(shí)證外，林良與太監(jiān)相熟也可從程敏政所撰《太監(jiān)鄭公壽藏記》和《太監(jiān)何公壽藏記》(二記均見程敏政《篁墩文集》卷二十)二文中透露出消息。所謂“壽藏”，就是預(yù)備為將來死去時(shí)埋葬用的塋地。程文記太監(jiān)鄭公“名旺，字德懋。世家廣州順德，其所居日瀧水都先洞甲六沖尾”。“以景泰庚午(1450)被選入內(nèi)廷，”“遂命進(jìn)學(xué)司禮監(jiān)書堂，從故學(xué)士永新劉文安公講習(xí)課試，恒先諸生。久之，通經(jīng)史大義，詞翰并工。而于暇日兼業(yè)武事?！薄皻v事四朝幾五十年，內(nèi)掌宮教，外典師旅司”。他在“都城之北，安定關(guān)之南，距光熙門有地一區(qū)”，經(jīng)“營以為壽藏者”，并請程敏政為其作記。另，程文記太監(jiān)何公名琛，“世居廣州順德縣之仕版村”?！耙跃疤└?1450)被選入內(nèi)廷，一年即奉命賜學(xué)內(nèi)館，從故學(xué)士永信(‘新誤)劉文安公。通經(jīng)史大義，講授課習(xí)同輩鮮及。丙子(1456)選長隨，值英宗皇帝復(fù)位，以公淳謹(jǐn)召隨侍乾清宮。”“成化癸巳(1473)進(jìn)尚膳監(jiān)右監(jiān)丞，己亥(1479)蒞監(jiān)事，辛丑(1481)進(jìn)右少監(jiān)，癸卯(1483)進(jìn)左少監(jiān)，甲辰(1484)升大監(jiān)。每被顧問多稱旨，賜蟒衣。今上皇帝嗣位，尊圣母皇太后居仁壽宮，以公老成，命掌宮事。弘治辛亥(1491)春，賜玉帶，許乘馬禁中，加歲支祿十二石。壬子(1492)改蒞惜薪司事。……”等等，今于“都城之西香山鄉(xiāng)”置地一區(qū)，用作壽藏，并請程敏政為之記。

關(guān)于鄭旺，程敏政稱：“余承乏春坊，侍今上講讀十年，實(shí)與公相聞，不可以終遜也，遂撮其要而著之，使來者知公之為人，因以取征焉”?？梢娛窍嘧R的。關(guān)于何琛，程敏政則稱：“余未及識公。”雖然不相識，卻是受人所托為其撰文的。雖然程氏對二者的熟悉程度不同，但作記的準(zhǔn)則和體例則是一樣的，可見程氏在宦官心目中的位置，亦可證程氏與宦官交往的深度，因?yàn)槭浪滓曃娜伺c宦官交往為不齒，更何況為宦官作傳記哉!依據(jù)所記，鄭、何既是廣東順德同鄉(xiāng)，又是同年被選錄為太監(jiān)，同樣在內(nèi)廷經(jīng)歷了五十余年，更是同樣權(quán)勢顯赫，這應(yīng)是最為貼近《黃志》所記的“巨珰”了。

再者，與鄭、何同是順德人，同年被招募為太監(jiān)，后來又同為“巨珰”的還有陳道和傅容二人。陳道，自號水月道人，順德人。明景泰庚午(1450)被招募當(dāng)太監(jiān)，成化丙申(1476)升御用監(jiān)右監(jiān)丞，丁酉(1477)轉(zhuǎn)左監(jiān)丞，己亥(1479)升左少監(jiān)，庚子(1480)以御用太監(jiān)領(lǐng)福建鎮(zhèn)守使銜，弘治九年(1496)病逝于福州，總鎮(zhèn)福建十七年。丁巳(1497)從福州運(yùn)柩回順德，葬于大良鎮(zhèn)樟崗。(《順德文物》頁31，中和文化出版社(香港)有限公司2007年8月出版)傅容，順德黃連鄉(xiāng)黃岸基人。明景泰庚午(1450)十三歲被招募當(dāng)太監(jiān)。天順元年(1457)選人司禮監(jiān)抄寫公文。成化四年戊子(1468)升為印綬監(jiān)丞，又升典璽局丞、局郎。弘治年間，升(南京)司禮監(jiān)太監(jiān)，獲內(nèi)侍最高官職。至今在順德勒流黃連鄉(xiāng)，仍保存有弘治四年(1491)所立，由時(shí)為賜進(jìn)士第、資善大夫、禮部尚書、掌詹事府國史副總裁、前翰林院學(xué)士、國子監(jiān)祭酒、經(jīng)筵官丘濬撰文，正議大夫、資治尹、通政使司掌司事、工部右侍郎謝宇書丹，奉議大夫、左春坊左庶子、兼翰林院侍講學(xué)士李東陽篆額的傅容父母合葬墓碑。以及正德元年(1506)由戶部尚書王宗彝撰文，正德二年(1507)由廣東布政使司左參政翁健之代表皇帝向傅容父母墳祭奠的諭祭碑。(《順德文物》頁273—275，中和文化出版社(香港)有限公司2007年8月出版)

林良能得到同為同鄉(xiāng)的“巨珰”們的提攜，認(rèn)識王詵等其他的“巨珰”，并以近及遠(yuǎn)，名聲遠(yuǎn)播，也就合乎情理了。(待續(xù))