美國政軍界力?！懊颓荨辈煌．a(chǎn)

本報特約記者 張學峰 本報記者 馬 俊

美國國防部長蓋茨關于將讓F-22停產(chǎn)的計劃猶如一顆炸彈，引爆了美國政軍界的反對之聲。從國會議員到空軍高官，從軍火公司到參加F-22生產(chǎn)的技術工人，都出來支持維持F-22的生產(chǎn)。這些人認為，盡管F-22命運多折，但它不僅對美國空軍極為重要，在金融危機爆發(fā)的當下，甚至對整個美國都很重要。因此F-22會否如蓋茨的計劃的那樣停產(chǎn)，還有變數(shù)。

擔心失業(yè)成首要因素

據(jù)美國《航空新聞網(wǎng)》12日報道，蓋茨宣布將讓F-22戰(zhàn)機停產(chǎn)后，來自F-22生產(chǎn)商所在州的議員們就開始聯(lián)名支持繼續(xù)生產(chǎn)這種戰(zhàn)機。共和黨議員拉森說：“最終將批準或者否決這個國防預算的人不是蓋茨而是國會議員?！睋?jù)稱，國會中200名拉森的支持者已表示支持F-22的繼續(xù)生產(chǎn)，只比通過預算所需要的票數(shù)少18票。

在金融風暴的陰云下，F(xiàn)-22是否停產(chǎn)更直接威脅到普通美國人的利益。“猛禽”的主承包商洛克希德·馬丁公司稱，終止F-22的生產(chǎn)將會威脅全國的9萬個工作崗位。為F-22提供發(fā)動機的普·惠公司說，如果沒有額外的F-22訂單，康涅狄格州將立刻失去2000到3000個的工作崗位?！盎蛟S我們不需要這種戰(zhàn)斗機，但是我們確實需要工作”。

參議員麥克肯則認為，“削減F-22將傷害美國”。他說，這將讓更多飛行員面臨風險?！皳碛须[身能力的F-22是我們擁有的唯一能自由出入嚴密設防空域的戰(zhàn)斗機，”麥克肯說，“你可以派遣F-16或者F-15執(zhí)行這些任務，但是那些飛行員未必能活著回來?！?/p>

五角大樓與空軍分歧嚴重

美國《紐約時報》11日回顧歷史稱，自從F-22誕生之日，有關它的爭論就沒有停止過。F-22最初是為繼續(xù)保持對蘇聯(lián)的空中優(yōu)勢而設計的。隨著蘇聯(lián)解體，它的生產(chǎn)計劃從最初的648架迅速減少到381架，又削減為183架。蓋茨如今僅同意再多生產(chǎn)4架，即總數(shù)達到187架后就關閉生產(chǎn)線。以蓋茨為首的五角大樓高層認為，盡管F-22對空性能先進，但對地攻擊能力卻不如更廉價的F-35，甚至不如F-16等現(xiàn)役戰(zhàn)機，它在伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭中沒有用武之地，而昂貴的價格卻讓美國越來越難以承受。

蓋茨的削減計劃引起美國空軍的強烈不滿，他們與五角大樓的爭執(zhí)甚至間接導致美空軍文武最高官同時“下崗”。美國空軍認為，他們堅持更多的F-22并非是盲目爭奪軍費。據(jù)介紹，美空軍將幾乎所有戰(zhàn)機都編入10個“航空航天遠征聯(lián)隊”，希望每個聯(lián)隊都裝備至少一個F-22中隊（24架）。再加上訓練部隊和補充損耗的數(shù)量，一共需要采購381架F-22。但根據(jù)新計劃，扣除必要的補充和訓練數(shù)量后，美空軍只有5個聯(lián)隊的F-22中隊能保持完整編制，對戰(zhàn)斗力的影響相當巨大。他們批評五角大樓不能“只看眼前利益，忽視長遠威脅”。

為此美國空軍不斷游說國會，并通過蘭德公司等美國智囊機構發(fā)布報告，希望能夠影響國會。美空軍稱，F(xiàn)-22對空作戰(zhàn)能壓制中俄下一代戰(zhàn)機，也是美軍唯一能穿透中俄防空網(wǎng)的戰(zhàn)機。列克星頓研究所和蘭德公司發(fā)布的報告鼓吹F-22“能獵殺中國機動彈道導彈”，“能攔截威脅美航母的戰(zhàn)斗機”等，為“猛禽”繼續(xù)生產(chǎn)制造輿論。針對外界對F-22缺乏對地攻擊能力的印象，美空軍還在戰(zhàn)機編號上下功夫?！都~約時報》稱，“猛禽”的正式編號是F-22A，其中“A”就代表“空對地”功能，這對現(xiàn)代戰(zhàn)爭用處更大。

美調(diào)整不意味中俄可以松氣

中國空軍專家王明志12日在接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，美國國內(nèi)對這次“猛禽”停產(chǎn)風波如此關注，首要原因還是經(jīng)濟因素。在經(jīng)濟危機的現(xiàn)實下，F(xiàn)-22停產(chǎn)將關系到相關產(chǎn)業(yè)幾十萬人的工作，光是這一點奧巴馬政府就需要謹慎對待。而另一方面，美國空軍在力保F-22的原因中屢次提到中俄威脅，這也反映出美空軍依然將中俄當作主要對手，必須保持對中俄絕對優(yōu)勢的心態(tài)。王明志認為，五角大樓最近提出的新裝備調(diào)整方案將重心轉(zhuǎn)到應對伊拉克和阿富汗等現(xiàn)實戰(zhàn)場上，而暫時放棄針對中俄意味濃厚的大批先進武器，并不意味中俄等國可以“松一口氣”。這次調(diào)整更多是因為經(jīng)濟惡化而暫時的妥協(xié)，屬于戰(zhàn)術性而非戰(zhàn)略性的調(diào)整，美國軍方對未來戰(zhàn)爭的假想并沒有出現(xiàn)根本性變化。▲