面孔

政要

奧巴馬的麻煩

在去年民主黨的初選階段，希拉里?克林頓針對(duì)奧巴馬說(shuō)了這樣一句話：白宮不是進(jìn)行職業(yè)訓(xùn)練的場(chǎng)所。這觸動(dòng)了奧巴馬的最大痛處，那就是缺乏最基本的行政經(jīng)驗(yàn)，也沒有真正和有勢(shì)力的利益集團(tuán)打過(guò)交道。奧巴馬上臺(tái)以來(lái)的表現(xiàn)似乎證實(shí)了這些擔(dān)心，他的表現(xiàn)比支持者期待的差很多，一些之前強(qiáng)力支持他的人——自由派專欄作家、有影響力的捐助者、民主黨的中堅(jiān)——都開始質(zhì)疑他。民調(diào)也顯示，奧巴馬如日中天的支持率開始急劇下跌，獨(dú)立選民開始傾向共和黨，這是非常驚人的轉(zhuǎn)變，因?yàn)閵W巴馬上臺(tái)只有兩個(gè)月而已。這兩個(gè)月以來(lái)，奧巴馬的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃姍姍來(lái)遲，耽誤了救市的寶貴時(shí)機(jī)；需要國(guó)會(huì)批準(zhǔn)的23個(gè)財(cái)政官員，目前只通過(guò)了2個(gè)，奧巴馬選擇了一系列錯(cuò)誤的人選，其后不得不撤回，這大大傷害了他的行政權(quán)威；共和黨人不支持他，民主黨人則對(duì)他虛與委蛇。即將到來(lái)的G20峰會(huì)，是奧巴馬提升領(lǐng)導(dǎo)力的重要時(shí)刻，他必須在抵制貿(mào)易保護(hù)主義等領(lǐng)域有所建樹。

新加坡總理接班人浮出水面

新加坡總理李顯龍3月26日宣布內(nèi)閣改組，新加坡學(xué)者認(rèn)為，54歲的張志賢升任副總理，是副總理以上職位內(nèi)較年輕的一位，是個(gè)明顯的總理候選人。

張志賢是新加坡政府栽培的精英分子，曾赴英美深造，返國(guó)后于1991年升準(zhǔn)將，擔(dān)任新加坡海軍總長(zhǎng)，當(dāng)時(shí)他才36歲。同年辭去軍職當(dāng)選為國(guó)會(huì)議員，又繼續(xù)在1997年、2001年和2006年的大選中繼續(xù)當(dāng)選。之后歷任環(huán)境部和國(guó)防部的代部長(zhǎng)、第二部長(zhǎng)等職務(wù)，2003年成為國(guó)防部長(zhǎng)，深受器重。

懲罰

紅色高棉領(lǐng)導(dǎo)首次受審

在經(jīng)歷了多年的拖延以及程序問題障礙后，由聯(lián)合國(guó)發(fā)起成立的柬埔寨戰(zhàn)爭(zhēng)罪法庭3月30日開始對(duì)紅色高棉前領(lǐng)導(dǎo)人康克由（外號(hào)“杜赫”）進(jìn)行第二次反人類罪審判，至少40名證人將出庭作證。據(jù)報(bào)道，這是紅色高棉結(jié)束對(duì)柬埔寨統(tǒng)治30年以來(lái)，高層領(lǐng)導(dǎo)人首次被押上法庭受審。

康克由在紅色高棉統(tǒng)治時(shí)期曾負(fù)責(zé)管理首都金邊“S-21”監(jiān)獄，當(dāng)時(shí)該監(jiān)獄曾虐待和殺害了14000名被認(rèn)作是1975-1979年革命的反叛分子。在被殺害之前，大部分受害者在嚴(yán)刑拷打下被迫承認(rèn)自己是美國(guó)中央情報(bào)局的間諜。

逝者

約翰?霍普?富蘭克林

美國(guó)著名歷史學(xué)家、民權(quán)運(yùn)動(dòng)家富蘭克林3月25日因充血性心力衰竭而去世，享年94歲。奧巴馬發(fā)表聲明向其致敬：“他畢生的努力讓我們對(duì)美國(guó)人和民族這個(gè)概念有了更深的理解”。富蘭克林在1947年出版的著作《從奴隸到自由：非洲裔美國(guó)人的歷史》直到今天仍然被視為描述美國(guó)黑人歷史的權(quán)威性作品。

林耀基

有著中國(guó)小提琴教父至尊稱號(hào)的中央音樂學(xué)院教授、著名音樂教育家林耀基先生3月16日凌晨因病在家中去世，享年72歲。林耀基上世紀(jì)50年代畢業(yè)于中央音樂學(xué)院。畢業(yè)后，赴前蘇聯(lián)莫斯科音樂學(xué)院深造。自1980年起，他的學(xué)生開始在各大國(guó)際小提琴比賽中脫穎而出，先后在眾多重大國(guó)際小提琴比賽中紛紛獲獎(jiǎng)，得獎(jiǎng)項(xiàng)目多達(dá)40項(xiàng)。中國(guó)著名小提琴家薛偉、呂思清、李傳韻、劉宵都是林耀基的學(xué)生，他被認(rèn)為是國(guó)際小提琴界的“金牌教練”。

曹又方

1942年生于上海，1949年隨雙親赴臺(tái)灣， 1998年發(fā)現(xiàn)罹患卵巢癌，抗癌10年。2009年3月因胸口痛入住臺(tái)大醫(yī)院，后于3月25日因心肌梗塞不治身亡。

17歲時(shí)短篇小說(shuō)《杳》入選《皇冠》征文比賽。 21歲筆名改用“金名”，并于《聯(lián)合報(bào)》副刊發(fā)表《天鵝》、《紙船飄去了》、《三只蒼白的蠟燭》等短篇小說(shuō)。30歲改以“蘇玄玄”重新發(fā)表的短篇小說(shuō)《天鵝》，入選《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)大系》。38歲完成第一本長(zhǎng)篇小說(shuō)《碧海紅塵》，翌年出版。

美女

3月19日訊，Dream Land（美麗世界有限公司）首屆夢(mèng)幻女郎選定了近來(lái)爆紅的名模吳亞馨圖/CFP

品格指數(shù)

每周一次對(duì)品格可疑言行的數(shù)字化觀察，評(píng)分從1到100，讓我們看看一個(gè)人可以低劣到什么程度。

浙江永康市委常委、政法委書記朱兵因騙取出入境證件以及經(jīng)濟(jì)問題，已于3月20日被金華市紀(jì)委“雙規(guī)”，進(jìn)一步情況還在調(diào)查中。朱兵事發(fā)或與去年金華的浙江中港集團(tuán)“高層集體蒸發(fā)，拖欠銀行和民間巨額債務(wù)”有關(guān)。

朱兵歸案的原因是試圖用偽造的身份證明，在江西辦理護(hù)照等出入境證件，辦理過(guò)程中被江西警方察覺。

得分 51

近日，《南方周末》刊發(fā)了一位作家的文章《誰(shuí)把聶紺弩送進(jìn)了監(jiān)獄？》(下簡(jiǎn)稱《誰(shuí)》)，指出著名畫家黃苗子正是當(dāng)年的“告密者”。據(jù)《誰(shuí)》文指出，聶紺弩蒙冤坐牢是因?yàn)樗暮糜腰S苗子的“告密”。此文一出，媒體和網(wǎng)絡(luò)一片嘩然。

得分59

“企業(yè)交錢入會(huì)，相關(guān)的投訴信息就可以被‘3?15網(wǎng)站屏蔽?！边@則新聞讓湖北省消費(fèi)者委員會(huì)成為輿論的質(zhì)疑對(duì)象。3月27日，湖北省消委負(fù)責(zé)人表示，這篇報(bào)道不實(shí)，他們已經(jīng)與相關(guān)媒體交涉。不過(guò)，他們也證實(shí)消委的“3?15”網(wǎng)站確實(shí)在向入會(huì)企業(yè)收取會(huì)費(fèi)。

得分 91

略顯惡俗

甚不光彩

徹底無(wú)恥

品格指數(shù)得分是對(duì)人物的新聞和公共行為所做出的主觀和非科學(xué)性的評(píng)估

名人大講堂

不是名人上課，是給名人上課

醉翁之意不在書

時(shí)下《中國(guó)不高興》這本書在賣力地吆喝，搗鼓這本書的一幫人，據(jù)說(shuō)是十多年前炮制《中國(guó)可以說(shuō)不》的那幫人。宋強(qiáng)先生就是其中之一。應(yīng)該是1996年，我還是一名大三的學(xué)生，正值《說(shuō)不》狂賣的時(shí)候，作為大學(xué)里那一部分愛追逐時(shí)髦思潮的學(xué)生，我買了這本書。不料粗粗一翻便大為光火，我驚詫于這本書語(yǔ)言的虛誑與邏輯的混亂，寫了一篇書評(píng)表達(dá)自己的憤怒。

1990年代中期的中國(guó)，民族主義——尤其是狹隘的民族主義，比今天有著更多的市場(chǎng)。我記得當(dāng)時(shí)周圍很多同學(xué)被這本書搞得很激動(dòng)。同樣激動(dòng)的，還有現(xiàn)在著名的專欄作家連岳先生，“我買了三本，一本送人，一本讀，一本準(zhǔn)備留著。如果當(dāng)時(shí)有人塞給我一枚炸彈，讓我去搞自殺式襲擊，我一定就去了。我當(dāng)時(shí)就是這樣一只蠢豬?！保ㄟB岳《予人慧命者的王小波》）今天的連岳先生以其生動(dòng)的文字與深邃的思想影響著包括我在內(nèi)的廣大讀者，其境界已遠(yuǎn)非我輩可比，但在當(dāng)年，在某一個(gè)問題上，連老師的想法似乎與我不是一個(gè)層面的。

與所有有所覺悟的青年一樣，我們的反思與自省的能力，多是通過(guò)自發(fā)的閱讀實(shí)現(xiàn)的，從小到大，家長(zhǎng)、學(xué)校、社會(huì)，從未教過(guò)我們這些，正如連岳通過(guò)閱讀王小波認(rèn)識(shí)到自己是一只蠢豬一樣。1996年，我已經(jīng)未間斷地購(gòu)買了兩年的《讀書》雜志，里面的文章對(duì)一個(gè)20歲左右的青年有如醍醐灌頂。

最后，我想對(duì)整出《中國(guó)可以說(shuō)不》、《中國(guó)不高興》的這幫人說(shuō)一句，13年前，我是真誠(chéng)地（雖然還略顯幼稚地）反駁你們的觀念的，那是因?yàn)?，雖然我覺得你們可笑，但還是認(rèn)為你們是同樣真誠(chéng)的，但在今天，我則懷疑這個(gè)前提是否存在。13年了，對(duì)待民族主義的認(rèn)識(shí)，你們?cè)撚悬c(diǎn)長(zhǎng)進(jìn)，我相信你們也會(huì)有長(zhǎng)進(jìn)，但更有可能的是，你們對(duì)待名氣與金錢的欲望，長(zhǎng)進(jìn)得更快更猛烈。根據(jù)現(xiàn)在知道的信息，當(dāng)年《說(shuō)不》那本書的出版動(dòng)機(jī)，基本上不是為了表達(dá)個(gè)人意見，而是觀測(cè)輿情風(fēng)向，以商業(yè)利益為考量，幾個(gè)青年寫手在二十多天內(nèi)炮制出來(lái)的，他們愛金錢名利的心情，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于他們愛中國(guó)。

今天，這個(gè)動(dòng)機(jī)仍然存在。應(yīng)該說(shuō)，熱衷名利也是人之常情，但很可能，當(dāng)眾多的民族主義憤青為那本書口號(hào)多于實(shí)證的濫作激動(dòng)不已的時(shí)候，那幾個(gè)炮制者在幕后數(shù)著大把的版稅說(shuō)，“這傻B們真配合?！?/p>

這也是我懶得再商榷這本所謂的《中國(guó)不高興》的原因。（黃廣明）