教育與游戲

宕　子

為提高學生考試成績，和另一個學?！案傎悺保兾饕恍W老師將考試答案寫在黑板上讓學生抄，并且叫學生“不要告訴家長，誰說開除誰”。孩子們回家得意地說，期末考試一定能拿個好成績。(據(jù)1月14日《華商報》)

我們當前的教育是什么?答曰：是一場設(shè)計完美的網(wǎng)絡(luò)數(shù)碼游戲。老師和學生——包括教育行政部門——都是游戲的玩家。為了使這一場游戲進行下去，游戲玩家必須按照程序員事先設(shè)計的操作規(guī)則和輸贏規(guī)則操縱游戲里各個角色的行為，彼此“博弈”，從而使各個虛擬身份在同樣虛擬的“賽博空間”之符號性等級秩序中占據(jù)一定的位置——這一位置將給他們帶來現(xiàn)實的利益。表面上看來，是游戲的玩家在操縱游戲，其實，卻是游戲在操縱玩家——一方面程序化的游戲規(guī)則決定了玩家的行為方式；另一方面，有些游戲玩家甚至沉迷于游戲之中不能自拔，并將游戲中的虛擬身份和虛擬成績當成了現(xiàn)實的身份和成績。

那么，中國教育這一數(shù)碼游戲的玩家們在程序員事先設(shè)計好的符號性等級秩序中的身份與位置是由什么決定的呢?答曰：考試成績。在這種考試中，考試題目是什么或是由誰出的并不重要，重要的是按程序員設(shè)定好的規(guī)則去進行和組織考試。每次考試之后，程序會按照考試的分數(shù)，將不同玩家的虛擬身份(或日用戶名)分配到這一虛擬的符號性等級秩序中的一定位置，或賦予它一定的虛擬級別。雖然這種虛擬身份占據(jù)的不同位置或級別能給玩家?guī)硪欢ǖ男睦頋M足，然而，若這種虛擬的位置和級別不能帶來現(xiàn)實的好處，它的激勵作用就不能持久——就像一種貨幣，它的面值再大，若不能給它的擁有者換來他喜愛或必須的物品，它就沒有任何價值。因此，要想游戲進行下去，現(xiàn)實必須在某種程度上成為游戲程序的一部分，即游戲要與現(xiàn)實同謀或進行對接，游戲中虛擬的成績必須帶來現(xiàn)實的利益。正因為如此，每一位玩家都想在虛擬的“賽博空間”中晉升到更高的級別，以求在現(xiàn)實中換來更多的個人利益。

正是在上述意義上，當下的中國教育是一種“表演性教育”，每一位處于這一教育游戲中的玩家都要向其他的玩家展示自己獲得的數(shù)字和級別，以確定自己在游戲空間中的位置。然而，這一游戲的程序設(shè)計雖然完美，畢竟只是由一些冷冰冰的數(shù)字編碼所組成的僵死指令，卻也不能完全控制游戲的玩家——它的完美性上存在著致命的裂縫，即玩家可以在遵守它的游戲規(guī)則和輸贏規(guī)則的情況下作弊，雖然這種作弊行為也正是由程序所決定的，是一種程序性的作弊行為。就如新聞中的老師，她可以把試題的答案告訴學生，讓自己和學生都輕而易舉地在虛擬的游戲之符號性等級秩序晉升到更高的級別，從而為自己謀取現(xiàn)實的利益，盡管這次作弊被識破了，但只要游戲程序存在，就一定會有它的破解程序，即程序性的作弊行為出現(xiàn)——這是永遠都無法避免的。

因此，筆者不忍責備新聞中這位教學生作弊的老師，因為諸如此類的作弊行為在我們的現(xiàn)實生活中比比皆是——作弊者的行為往往受制于某種外在的“他者”所設(shè)定的程序，受制于某種外在力量的驅(qū)使，而自己卻無法為自己設(shè)定程序和游戲規(guī)則。在一定程度上，這位老師的作弊行為既遵守了外在的“他者”所設(shè)定的游戲規(guī)則，又是對這一游戲規(guī)則的無情嘲弄；而對這位老師的作弊行為的懲罰也只會強化游戲程序的合法性與神圣性，根本無助于我們擺脫這一游戲程序?qū)ξ覀兊牟倏v和異化。

要從僵死的游戲程序的操控中解放出來，方法有二，要么自己獲得修改和編制程序的能力與權(quán)力，要么切斷虛擬秩序向現(xiàn)實的滲透或與現(xiàn)實的同謀關(guān)系。否則，我們只能是僵死的游戲程序手中的玩偶罷了——不是我們在玩它，而是它在玩我們。