救市新招：打倒謝國(guó)忠？

譚新木

1月13日，《證券日?qǐng)?bào)》在頭版發(fā)表一篇題為《美國(guó)公民謝國(guó)忠在對(duì)中國(guó)股市說(shuō)什么?》的文章，抨擊經(jīng)濟(jì)學(xué)家謝國(guó)忠長(zhǎng)期唱空中國(guó)股市，“是一個(gè)被愚鈍外表和華麗經(jīng)濟(jì)學(xué)詞藻包裹的‘遏制中國(guó)股市的海外勢(shì)力代言人。”

就因?yàn)槌罩袊?guó)股市，謝國(guó)忠就被扣上了這么大的一頂帽子，似乎要救中國(guó)股市的話(huà)，就該把謝國(guó)忠和“謝國(guó)忠們”打倒，杜絕一切唱空的聲音?？墒?，這篇文章并沒(méi)有得出結(jié)論，說(shuō)是“謝國(guó)忠們”把中國(guó)股市給唱垮了。

很顯然。謝國(guó)忠并沒(méi)有這個(gè)本事。假如股市的漲跌隨著唱空或者唱多的聲調(diào)高低而動(dòng)，那么中國(guó)股市可能早到了一萬(wàn)點(diǎn)甚至幾萬(wàn)點(diǎn)。謝國(guó)忠縱使有一千張嘴，他的聲音也不可能壓倒無(wú)數(shù)唱多的股評(píng)家通過(guò)各種媒體發(fā)出的聲音，包括這篇文章作者的聲音。

如此大張旗鼓地攻擊一個(gè)唱空的謝國(guó)忠，有點(diǎn)堂吉訶德大戰(zhàn)風(fēng)車(chē)的味道。謝國(guó)忠只是許許多多經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一，他的美國(guó)公民身份(謝國(guó)忠已經(jīng)鄭重聲明他的是中國(guó)國(guó)籍)，在摩根士丹利任職時(shí)的亞太區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家身份，以及辭職后主動(dòng)或被動(dòng)地冠以的“獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家”身份。從來(lái)都不是什么秘密，他的言論中也沒(méi)有包含密碼。

看空或者看多，其實(shí)是一個(gè)硬幣的兩面，不能說(shuō)哪個(gè)是正確的，哪個(gè)是不應(yīng)該的。謝國(guó)忠“堅(jiān)定看空”中國(guó)股市，假如他在現(xiàn)在的熊市繼續(xù)唱空是錯(cuò)誤的，那么他在牛市的時(shí)候看空是正確的還是錯(cuò)誤的?與那些在6000點(diǎn)以上高調(diào)唱多的人相比，誰(shuí)造成的危害更大?

與謝國(guó)忠相反，這篇文章的作者是“堅(jiān)定看多”中國(guó)股市的。他在去年7月25日發(fā)表的博文《誰(shuí)來(lái)推動(dòng)“奧運(yùn)行情”?》中說(shuō)：“市場(chǎng)走勢(shì)仍有反復(fù)，但走強(qiáng)的意味十分明顯……已經(jīng)是時(shí)候了?！畩W運(yùn)行情不過(guò)是個(gè)標(biāo)簽而已。沒(méi)有這個(gè)標(biāo)簽，行情也會(huì)啟動(dòng)?！毙星榈拇_啟動(dòng)了，不過(guò)是一路向下。不知道股民希望那時(shí)候聽(tīng)了誰(shuí)的好。

該作者于2006年8月又在《國(guó)際金融報(bào)》上撰文說(shuō)：“股市作為一個(gè)信息市場(chǎng)，足可以容納形形色色的分析。但是，我們也不得不承認(rèn)，自由言論和準(zhǔn)確把握是兩回事……判斷當(dāng)前股市的總體走向，特別需要站得高一點(diǎn)，需要從政治角度來(lái)思考和把握?！?/p>

站在政治角度來(lái)預(yù)測(cè)股市，或許是中國(guó)的一大特色，但這并不意味著只能看多不能看空。至于如何“準(zhǔn)確把握”，還是留給股民自己判斷吧。