印度增兵藏南的原因及其戰(zhàn)略分析

癸 亥

2009年6月9日，印度所謂的“阿魯納恰爾邦”(即我國(guó)的藏南地區(qū))首席部長(zhǎng)杰奧·辛格宣稱：“新德里已同意向‘阿魯納恰爾邦增兵近6萬，以應(yīng)對(duì)印度未來的安全挑戰(zhàn)”。

據(jù)了解，此次印度在中印邊界增兵的重點(diǎn)，將是在“阿魯納恰爾邦”新增部署2個(gè)山地師，每個(gè)師約3萬名士兵，這2個(gè)師均為剛剛完成整編的山地快反師，主要以輕步兵、直升機(jī)、輕型裝甲車和傘降型155毫米火炮等適合山地作戰(zhàn)的裝備為主。此外，印度空軍也開始在東北部的提斯浦爾基地部署18架最先進(jìn)的蘇-30MKI戰(zhàn)斗機(jī)，目前第一批4架已經(jīng)完成部署，其余戰(zhàn)機(jī)也將在年內(nèi)陸續(xù)部署到位。今年4月，印度總統(tǒng)帕蒂爾訪問“阿魯納恰爾邦”時(shí)，對(duì)駐守在那里的印軍士兵說：“要記得40多年前，發(fā)生在這里的戰(zhàn)爭(zhēng)”。

中印邊境戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)不是偶然的，它有著深刻的歷史根源和復(fù)雜的背景。

中印邊界的現(xiàn)狀

中印邊界全長(zhǎng)約1700公里，習(xí)慣上分為東、中、西三段。在辛亥革命之前，中印兩國(guó)一直按照傳統(tǒng)的行政管轄范圍來標(biāo)畫邊界，兩國(guó)人民亦遵守這條傳統(tǒng)習(xí)慣線，即東段是沿喜馬拉雅山脈南麓，長(zhǎng)約650公里，從中國(guó)、印度、緬甸三國(guó)交界處至中國(guó)、印度、不丹三國(guó)交界之處的底宛格里，這一地區(qū)是三個(gè)爭(zhēng)議地段中自然環(huán)境、物產(chǎn)資源、氣候生態(tài)最好且最適宜居住的地區(qū)；中段是沿喜馬拉雅山脈，長(zhǎng)約400公里，從西藏普蘭縣的中國(guó)、印度、尼泊爾三國(guó)交界處至札達(dá)縣的6795高地；西段是沿喀喇昆侖山脈，長(zhǎng)約650公里，從西藏札達(dá)縣的6795高地至新疆的喀喇昆侖山口。

東段邊界區(qū)域由我國(guó)西藏的林芝和山南兩個(gè)地區(qū)分別管轄，也就是所謂的“麥克馬洪線”引起爭(zhēng)議所在的區(qū)域。目前該區(qū)域在印度的實(shí)際控制之中，總面積約為9萬多平方公里，1987年印度在此地區(qū)成立了“阿魯納恰爾邦”。在非法占領(lǐng)的同時(shí)，印度還向該地區(qū)大量移民，截至去年年底，定居在那里的印度人比全西藏人口的總和還多2倍。

中段邊界區(qū)域由我國(guó)西藏的阿里地區(qū)管轄，雙方爭(zhēng)議面積約為0.21萬平方公里，分為4處，現(xiàn)控制在印度手中。

西段邊界區(qū)域分別由我國(guó)西藏的阿里地區(qū)與新疆的和田地區(qū)管轄，雙方爭(zhēng)議面積約為3萬多平方公里，除巴里加斯一處外，其余都在我國(guó)的控制之中。

以上三段合計(jì)，印度與我國(guó)領(lǐng)土爭(zhēng)議地區(qū)總面積約為12.55萬平方公里，我方控制其中27％，印度非法侵占73％，約9.1萬平方公里。

中印邊界爭(zhēng)端的由來

英帝國(guó)主義在統(tǒng)治了印度以后，英屬印度當(dāng)局即以印度為基地，利用中印邊界從未正式劃定的狀況，不斷地向我國(guó)西南和西北邊疆地區(qū)進(jìn)行侵略和擴(kuò)張。191 1年我國(guó)發(fā)生了辛亥革命，西藏地方政府處于混亂的局面，英殖民主義者趁機(jī)向我國(guó)西藏地區(qū)派遣“討伐隊(duì)”，對(duì)藏族部落種族進(jìn)行武力鎮(zhèn)壓；同時(shí)還派遣大批測(cè)量探險(xiǎn)隊(duì)，竄入西藏東南部的中印邊境地區(qū)進(jìn)行大量的偵察、測(cè)繪活動(dòng)，為侵占我國(guó)領(lǐng)土做技術(shù)上的準(zhǔn)備。

1914年3月，英殖民者炮制了干涉中國(guó)內(nèi)政、策劃西藏獨(dú)立、陰謀侵占西藏的“西姆拉會(huì)議”，企圖把西藏從我國(guó)領(lǐng)土中分離出去。雖然此次會(huì)議由于我國(guó)中央政府代表拒絕在正式條約上簽字，致使英殖民者的陰謀沒能得逞，但在會(huì)后英國(guó)代表麥克馬洪以各種手段威逼利誘西藏地方政府代表夏扎，脅迫其背著中央政府在德里與他進(jìn)行私下秘密交易并承認(rèn)所謂的“麥克馬洪線”，騙奪我國(guó)9萬多平方公里的領(lǐng)土。

事后，英殖民者知道炮制這條“麥克馬洪線”的非法性，所以長(zhǎng)期對(duì)此保密，不敢公開。時(shí)隔20多年后，1938年英殖民者采取偽造證據(jù)、偷梁換柱的手法，重新出版1929年的《艾奇遜條約集》第14卷，篡改該卷中關(guān)于“西姆拉會(huì)議”的原始記錄，偽造有關(guān)“麥線”內(nèi)容，重新出版該卷，而出版日期仍用i929年原版日期。偽版本出版后，英印政府即把1929年的原版本大量銷毀。與此同時(shí)，英印政府在出版《西藏高原與周圍國(guó)家的地圖》中，第一次改變過去傳統(tǒng)習(xí)慣邊界線的畫法，用“未經(jīng)標(biāo)定”的符號(hào)畫出了“麥克馬洪線”。這樣，臭名昭著的“麥克馬洪線”就炮制出來了。

在中印邊境西段，1846年英殖民者吞并克什米爾后，聲稱拉達(dá)克(原本屬中國(guó)西藏地方政府管轄的地區(qū)，是克什米爾的一部分)應(yīng)歸英印政府統(tǒng)治。1865年英屬印度測(cè)量局官員約翰遜潛入新疆南疆地區(qū)，通過“勘察”，繪制地圖，把阿克賽欽、摩河谷及喀喇昆侖山以北廣大地區(qū)劃入英屬印度的克什米爾版圖，即所謂“約翰遜線”。阿克賽欽是中國(guó)的領(lǐng)土，中國(guó)政府從不承認(rèn)“約翰遜線”，英印政府的勢(shì)力從未進(jìn)入該地區(qū)，也未在該地區(qū)行使權(quán)力或建立行政機(jī)構(gòu)。

英殖民者在中印邊境東段炮制的所謂“麥克馬洪線”和在西段炮制的所謂“約翰遜線”，是帝國(guó)主義侵略我國(guó)西藏和新疆的產(chǎn)物。遺憾的是，獨(dú)立后的印度政府卻繼承了英國(guó)殖民主義的衣缽。

印度增兵藏南意欲何為

了解了中印邊界爭(zhēng)端的緣由，我們來看看此次印度增兵藏南深層次的政治和軍事因素。

從印度國(guó)內(nèi)政治形勢(shì)來看，有以下幾點(diǎn)因素：總理辛格剛剛連任，需要在國(guó)內(nèi)、國(guó)際樹立強(qiáng)硬形象以穩(wěn)定支持率；藏南事實(shí)上是印占之地，此次增兵可以強(qiáng)化其非法占領(lǐng)，這種實(shí)際控制也是為他將來在中印邊界談判中采取更強(qiáng)硬的態(tài)度做準(zhǔn)備；在解決金融危機(jī)這個(gè)問題上，印度能對(duì)美國(guó)作的貢獻(xiàn)并不是很大，但在美國(guó)主導(dǎo)的全球政治秩序下，印度卻能通過遏制中國(guó)給美國(guó)幫大忙。因此，此次增兵藏南也是在戰(zhàn)略上策應(yīng)美國(guó)、牽制中國(guó)、分散中國(guó)注意力；威懾巴基斯坦，逼迫尼泊爾、不丹在中印之間站隊(duì)。

從中印關(guān)系來看，只要印度不在軍事占領(lǐng)線外挑戰(zhàn)，中國(guó)就暫時(shí)不會(huì)和印度攤牌。中國(guó)對(duì)付印度的牌很多：開辟第二條、第三條進(jìn)藏鐵路，并延長(zhǎng)青藏鐵路支線，便于兵力的戰(zhàn)略投送；保持足夠的軍事壓制，在西藏部署先進(jìn)的殲-10、殲-11戰(zhàn)斗機(jī)和戰(zhàn)力強(qiáng)大的山地師；武裝巴基斯坦，擴(kuò)大出口JF-17戰(zhàn)斗機(jī)(國(guó)內(nèi)編號(hào)為FC-1)、導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦的規(guī)模，加大對(duì)其軍工的技術(shù)支持，幫助巴基斯坦建立起一套完善的軍事工業(yè)；同時(shí)深化與其它南亞國(guó)家的合作，從戰(zhàn)略上包圍印度；以此次海軍索馬里護(hù)航行動(dòng)為契機(jī)，建立長(zhǎng)效機(jī)制，定期向印度洋派遣軍艦；支持印度的地方分裂勢(shì)力；雅魯藏布江掌握著印度和下游其它幾個(gè)國(guó)家1／3的水源，我國(guó)完全可以以西部缺水、造福西部人民為由，在雅魯藏布江上筑壩發(fā)電或灌溉，控制印度的水源。

此外，印度之所以在中印邊界大舉增兵，還有一部分原因是1962年中印戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗造成的復(fù)仇心理，那次戰(zhàn)爭(zhēng)讓印軍懷恨在心，時(shí)刻想找機(jī)會(huì)“扳回一局”。通過這些年來軍事力量的大幅增強(qiáng)，在印度軍

隊(duì)內(nèi)部有一股“不服輸”的力量，其聲音日漸高漲。他們認(rèn)為如果中印再次發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，印度很可能會(huì)“獲勝”。印度前防長(zhǎng)費(fèi)爾南德斯曾公開稱，“中國(guó)是印度的頭號(hào)威脅”。而印度政府安全顧問米什拉在闡述印軍的作戰(zhàn)思想時(shí)更加露骨，他說印軍“沒有在必要時(shí)攻入西藏的能力，就不能從根本上保證印度的安全”。

中印藏南軍事力量分析

由于印度在國(guó)際上左右逢源的便利條件，多年來一直致力于與自身財(cái)力不相稱的武備之路，大量從俄羅斯、歐洲、美國(guó)進(jìn)口先進(jìn)的武器，企圖打造一支強(qiáng)大的軍事力量。特別是近幾年，更是以中國(guó)為假想敵，經(jīng)濟(jì)上要與中國(guó)看齊，軍事上更是想以“大躍進(jìn)”的方式趕超中國(guó)。其現(xiàn)役總兵力約為132.5萬人，預(yù)備役53.5萬人，除此之外，還有各種準(zhǔn)軍事化部隊(duì)109萬人。同時(shí)它還擁有核武器，其戰(zhàn)斗機(jī)數(shù)量世界排行第四，海軍也已躋身于全球十強(qiáng)之列。在立足南亞、稱雄印度洋、爭(zhēng)當(dāng)世界軍事強(qiáng)國(guó)的思想指導(dǎo)下，印度推行“地區(qū)性有限威懾”的軍事戰(zhàn)略。根據(jù)這種戰(zhàn)略，印度平時(shí)把45％左右的陸、空兵力部署在西部邊境應(yīng)對(duì)巴基斯坦，突出“進(jìn)攻態(tài)勢(shì)”的特點(diǎn)；把25％左右的兵力部署在北部邊境應(yīng)對(duì)中國(guó)，保護(hù)其“戰(zhàn)略邊境邦”；剩余30％左右的兵力部署在縱深地區(qū)，作為戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)和內(nèi)部治安力量。

目前，印度共在其所謂的“阿魯納恰爾邦”部署陸軍2個(gè)軍8個(gè)師共2l萬多人(加上最近增加部署的2個(gè)師，數(shù)量已達(dá)到了27萬多人)，而且在縱深還部署了1個(gè)軍作為戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)；空軍有9個(gè)飛行聯(lián)隊(duì)，加上此次增調(diào)的2個(gè)蘇一30MKI聯(lián)隊(duì)，將有11個(gè)聯(lián)隊(duì)的空中力量；此外，還部署了1個(gè)射程為150公里的“普里特維”戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈群。這些與上世紀(jì)60年代初相比增加了4倍，已對(duì)我軍形成局部?jī)?yōu)勢(shì)(7倍以上為優(yōu)勢(shì))，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了它的防御需要。但據(jù)巴基斯坦《亞洲防務(wù)評(píng)論》分析，此次增兵之前印度在中印邊界地區(qū)部署的軍隊(duì)，已在數(shù)量上超過了對(duì)面的中國(guó)軍隊(duì)，但在這種情況下還要大舉增兵邊界，只能說明對(duì)自己部隊(duì)的戰(zhàn)斗力不放心。

從戰(zhàn)術(shù)的角度看，中印邊界線上尤其是東線，地質(zhì)氣候條件非常惡劣。中印戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后，我國(guó)主動(dòng)撤回了傳統(tǒng)習(xí)憤線，讓印度在領(lǐng)土方面占了個(gè)大便宜，但具有戰(zhàn)略意義的制高點(diǎn)全部在我國(guó)軍隊(duì)占領(lǐng)之下，這些海拔均高達(dá)5000米以上的制高點(diǎn)，令印軍高山仰止，無可奈何。此外，由于山地地形復(fù)雜、地貌多變，后勤補(bǔ)給困難，山地作戰(zhàn)一般比普通的戰(zhàn)斗所需時(shí)間至少多一倍，而高原作戰(zhàn)更是難上加難，各種困難成倍于普通的山地作戰(zhàn)。1999年幾十個(gè)巴基斯坦游擊隊(duì)員占領(lǐng)了印巴之間有爭(zhēng)議的錫亞琴冰川上的一座近6000米高的山頭，印軍費(fèi)盡九牛二虎之力，“幻影"2000、蘇-30戰(zhàn)機(jī)、FH-77榴彈炮等諸般先進(jìn)武器都用上了，在后勤保障占優(yōu)勢(shì)的情況下付出了慘重的傷亡才拿下山頭?？梢韵胍娫趹?zhàn)場(chǎng)環(huán)境更加惡劣的中印邊界線上，面對(duì)寸土必爭(zhēng)且又以頑強(qiáng)著稱的中國(guó)軍隊(duì)，單兵作戰(zhàn)能力并不占優(yōu)的印軍未必能有所作為。

從戰(zhàn)略角度來看，印度與中國(guó)對(duì)抗中的地緣劣勢(shì)注定其要失?。浩涫锥夹碌吕锞嚯x中印邊界只有300多公里，而北京卻距中印邊界5800公里。這意味著一旦印度與中國(guó)發(fā)生軍事沖突，它將吃很大的虧：中國(guó)的戰(zhàn)術(shù)武器對(duì)印度來說就是戰(zhàn)略武器，僅此一項(xiàng)不平衡的對(duì)比，就可以輕易抵消印度在導(dǎo)彈武器項(xiàng)目上的十年艱辛。印度要想抗衡，就必須部署足夠數(shù)量且能夠精確制導(dǎo)的戰(zhàn)略攔截導(dǎo)彈才行，這將耗費(fèi)巨大的戰(zhàn)略資源。所以印度對(duì)中國(guó)部署的戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈一直如刺在喉，憤憤不已。由于距離遙遠(yuǎn)，印度空軍要想空襲中國(guó)內(nèi)陸的戰(zhàn)略目標(biāo)就必須進(jìn)行空中加油或者使用戰(zhàn)略轟炸機(jī)，更何況中國(guó)還有著嚴(yán)密的防空網(wǎng)，印度空軍的戰(zhàn)機(jī)很難突破。而中國(guó)空軍要想打擊印度目標(biāo)，戰(zhàn)機(jī)在西藏起飛后一個(gè)俯沖就能到達(dá)新德里上空。

用印軍方的話說，中國(guó)目前在西藏地區(qū)興建了至少4座空軍基地，在西南其它地區(qū)也興建了3座基地，對(duì)印度構(gòu)成了國(guó)防威脅。中國(guó)設(shè)在西藏的空顏喀拉巨型雷達(dá)站，可以俯瞰縱深并不深遠(yuǎn)的印度全境。與其說是地面雷達(dá)，不如說是不上天的超級(jí)預(yù)警飛機(jī)，印度一切舉動(dòng)皆在中方掌握之中，未戰(zhàn)即已完全掌握了主動(dòng)權(quán)。也就是說，中國(guó)在西藏的遠(yuǎn)程威懾力猶如一根鐵鏈，牢牢地鎖住了它的咽喉，使其不敢有任何異動(dòng)。

對(duì)印度來說，中國(guó)占據(jù)了西藏，就占據(jù)了兵家必爭(zhēng)的制高點(diǎn)。雖然印度在中印邊界部署了將近25％的軍事力量，并號(hào)稱占據(jù)了“絕對(duì)軍事優(yōu)勢(shì)”，而且在目前的軍力對(duì)比下，它的確有能力在邊界線上暫時(shí)占上風(fēng)。但一旦開戰(zhàn)，臨近西藏部署的成都軍區(qū)空軍三代戰(zhàn)機(jī)及其地空導(dǎo)彈部隊(duì)會(huì)奪取空中優(yōu)勢(shì)，居高臨下的我軍山地戰(zhàn)部隊(duì)也會(huì)像上次那樣摧枯拉朽般地把印軍趕出這一地區(qū)。特別是青藏鐵路的開通，可以源源不斷地為我軍進(jìn)攻提供后勤補(bǔ)充，世界第一的中國(guó)陸軍可以陸續(xù)開上高原，這些都是印度很難做到的，其所謂的軍事優(yōu)勢(shì)將化為泡影。那么，印度的結(jié)局將會(huì)重蹈40多年前的覆轍。

網(wǎng)友語(yǔ)錄：

wln1969

氣候條件、地理環(huán)境等因素，是制約部隊(duì)駐防的先決條件。歷史原因也是條件之一，只要有爭(zhēng)議，國(guó)家對(duì)軍隊(duì)的建設(shè)就不能停下。哪位領(lǐng)導(dǎo)沒有抓軍隊(duì)建設(shè)，必然不會(huì)得到全國(guó)人民的支持。所以，現(xiàn)在的重點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)建設(shè)，加強(qiáng)反腐敗，減少公車的使用；加大科技含量，減少稀土的出口，稀土也是軍備中的重要物資。軍隊(duì)建設(shè)要集中于一點(diǎn)，先解決?？哲妴栴}。戰(zhàn)爭(zhēng)開始，給阿三或越南以立體打擊，徹底消滅之。簡(jiǎn)氏平可夫

現(xiàn)在應(yīng)該深化西部大開發(fā)，抓住青藏鐵路通車的時(shí)機(jī)，在政策上鼓勵(lì)東部公民向西藏移民1000-5000萬，為移民安全考慮并成建制移民，這才是長(zhǎng)遠(yuǎn)維護(hù)統(tǒng)一、鞏固國(guó)防的大計(jì)。這樣才能迅速繁榮西藏，為西藏人民造福。

清風(fēng)雨林

藏南那片土地這樣換算：相當(dāng)于1個(gè)江蘇省、1個(gè)浙江?。幌喈?dāng)于3個(gè)臺(tái)灣、6個(gè)北京；相當(dāng)于1個(gè)匈牙利、2個(gè)丹麥、3個(gè)比利時(shí)；相當(dāng)于6個(gè)科威特；相當(dāng)于10個(gè)英阿爭(zhēng)議的馬爾雛納斯群島；相當(dāng)于20個(gè)日俄吵得不可開交的北方四島；是第二次世界大戰(zhàn)以來世界上一國(guó)被另一國(guó)強(qiáng)行侵占的最大一片土地；是中國(guó)版圖的1／101。

Yangwangao

局勢(shì)險(xiǎn)惡，東海、南海都不平靜；如果示弱，則群狼群起而攻!惟有以堅(jiān)強(qiáng)的決心和意志，痛打出頭鳥，殺了阿三這頭先跳出來的狼，示弱的結(jié)果必然是痛苦的結(jié)局。晚清政府猶有左宗棠收復(fù)新建，馮子材痛毆法國(guó)。放棄藏南，何以凝聚人心?

關(guān)我屁事兒

中國(guó)人自古以來就有一條理論：混，是第一生產(chǎn)力。只要我混好了，別人愛咋咋地。所以今日阿三也好，南蠻也罷，無論怎么鬧，只要不真打，都好商量：多一事不如少一事嗎!再說國(guó)內(nèi)的矛盾還少嗎?阿三或別的國(guó)家撐死了是搶地盤，而國(guó)內(nèi)的矛盾處理不好就會(huì)被人奪權(quán)，孰輕孰重自己掂量。

老馱人

于大部分人來說，都不承認(rèn)所謂的“麥克馬洪線”是完全錯(cuò)誤的一個(gè)歷史事件，但印度人就拿著這個(gè)荒唐的東西，就想侵占我們中國(guó)的領(lǐng)土。不要說有一個(gè)省那么大，就是只有小小的地方，也不能有一絲妥協(xié)，這是我們國(guó)家的原則問題，這是中華民族的尊嚴(yán)，我們支持國(guó)家的對(duì)策。

wr73

印度有核武，難道中國(guó)的核武是模型?雙方的籌碼是平等的。我想在這個(gè)地球上即使美國(guó)也不敢主動(dòng)對(duì)中國(guó)動(dòng)核武吧。中國(guó)的立場(chǎng)是不主動(dòng)使用核武，如果阿三敢先用，中國(guó)的核武毀滅它們幾次都綽綽有余。核武的顧慮可以拋開了，如果發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，雙方只會(huì)使用常規(guī)武器，阿三的勝算有幾分?

Minsheng

正如“一萬年太久，只爭(zhēng)朝夕”一般——也就是說“只爭(zhēng)朝夕”，至于“一萬年”就跟我們無關(guān)了。同理，“寸土必爭(zhēng)”……

以上內(nèi)容節(jié)選自部分網(wǎng)民對(duì)藏南爭(zhēng)端的看法，文中觀點(diǎn)僅代表網(wǎng)民自己，不代表本刊立場(chǎng)。