醫(yī)治疏忽釀慘禍 致人死亡應(yīng)擔(dān)責(zé)

張基軍 馬清彬

2009年4月8日黑龍江省望奎縣人民法院工作人員許立新因懷疑闌尾炎住進(jìn)了望奎中醫(yī)院靜脈點(diǎn)滴12小時(shí)后離奇死亡。8月6日綏化市醫(yī)學(xué)會(huì)做出鑒定認(rèn)定許立新突然死亡，屬一級(jí)甲等醫(yī)療事故望奎縣中醫(yī)院負(fù)主要責(zé)任。

據(jù)許立新的妻子闞曉春介紹，2009年四月八日晚九點(diǎn)左右，許立新在中醫(yī)院內(nèi)科四樓開始靜點(diǎn)，輸液，約一個(gè)小時(shí)后高燒達(dá)40攝氏度，一直持續(xù)到次日7點(diǎn)30分，內(nèi)外科一生都認(rèn)為是輸液不良反映，但未采取任何措施，外科主任張輝主管醫(yī)師石磊查房時(shí)，我們及時(shí)向兩位醫(yī)生反映了用藥后的高熱狀況，他們都說(shuō)是輸液反應(yīng)就是不采取措施，反到要家屬脫著病人樓上樓下做肝、膽、B超、心電透視等檢查，持達(dá)一小時(shí)左右，8點(diǎn)40分又開始新的一輪靜點(diǎn)，磷霉素，甲硝唑、聚明膠肽三種藥同時(shí)輸入，使患者在停藥后稍稍下降的提問又上升的40攝氏度。

正當(dāng)病人持續(xù)高溫時(shí)，他們又給病人輸上聚明膠肽500毫升，家屬質(zhì)疑為什么用此藥時(shí)院方則答復(fù)這是醫(yī)院的搶救藥，經(jīng)了解此藥主要用給失血性休克，該藥能引發(fā)心動(dòng)過速、過緩，呼吸困難、發(fā)熱休克、經(jīng)請(qǐng)教專家，一致認(rèn)為此藥在病人輸液出現(xiàn)不良反映后必須立即停止，否則后果不堪設(shè)想，醫(yī)生之所以堅(jiān)持用此藥，主要是經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)，該藥進(jìn)價(jià)不足30元，醫(yī)院表明為110元到患者則四122元四倍的高額利潤(rùn)驅(qū)動(dòng)醫(yī)生不顧后果，堅(jiān)持用藥。

4月8日8點(diǎn)40分家屬發(fā)現(xiàn)輸液聚明膠肽藥瓶標(biāo)的(楊國(guó)志患者的)，用藥約半小時(shí)后許立新的體溫由39攝氏度迅速升到40攝氏度，一小時(shí)后病人兩臂上舉、兩眼上翻，伴隨著抽蓄昏迷，當(dāng)追問護(hù)士為什么藥瓶是楊國(guó)志的名字時(shí)。護(hù)士長(zhǎng)說(shuō)是因?yàn)樵S立新急用，該醫(yī)院的范院長(zhǎng)也說(shuō)此藥不需兌制沒關(guān)系。

為了逃避責(zé)任，院方緊在4月9日8點(diǎn)30分至10點(diǎn)只有一個(gè)半小時(shí)時(shí)間病例上用藥排的滿滿的，先是長(zhǎng)期醫(yī)囑三步點(diǎn)滴液體量為1250毫升要求在8點(diǎn)30開始到10點(diǎn)結(jié)束，又有臨時(shí)醫(yī)囑8點(diǎn)30分500毫升聚明膠肽等多種靜點(diǎn)。但記錄時(shí)間卻是護(hù)士執(zhí)行的都是8點(diǎn)40分，搶救記錄易如出10點(diǎn)35分編的記錄卻把11點(diǎn)28分尚未發(fā)生的事都體現(xiàn)出來(lái)。由于家屬上訪醫(yī)院請(qǐng)來(lái)了哈醫(yī)科大學(xué)法學(xué)教研室的專家先后兩份報(bào)告結(jié)論為符合冠狀動(dòng)脈病變基礎(chǔ)上由某些誘因誘發(fā)冠狀動(dòng)脈供血不足引起心肌梗塞，導(dǎo)致急性心力衰竭死亡，家屬不服經(jīng)綏化市醫(yī)學(xué)會(huì)出具的醫(yī)療事故鑒定書為本病例屬于一級(jí)甲等醫(yī)療事故，望奎縣中醫(yī)院負(fù)主要責(zé)任，經(jīng)醫(yī)患雙方協(xié)商由院方一次性賠償17萬(wàn)元但聚家屬反映，最近幾天國(guó)家衛(wèi)生部在望奎縣開醫(yī)療衛(wèi)生會(huì)議，中醫(yī)院怕我們到會(huì)場(chǎng)鬧事，這樣他們逼著我們達(dá)成協(xié)議才給17萬(wàn)元的費(fèi)用，我們是為了給一點(diǎn)錢就拿一點(diǎn)的態(tài)度，然后我們?cè)谧叻沙绦?。把錢付給我們之后，中醫(yī)院的主要領(lǐng)導(dǎo)讓中醫(yī)院的黃云松干部找我們死者家屬簽字(讓死者家屬把綏化市醫(yī)絕會(huì)2009年8月6日的鑒定書否了，并且讓死者家屬簽上字，不準(zhǔn)上訪不在追求望奎中醫(yī)院的責(zé)任)最近望奎縣縣醫(yī)院一位兒童同樣為醫(yī)療事故卻賠償25萬(wàn)元之多，所以我們要走法律程序用法律來(lái)解決此次醫(yī)療事故，給死者家里一個(gè)公道。