不同黃瓜材料在四川地區(qū)早春大棚內(nèi)適應(yīng)性研究

童小蘭 牛應(yīng)澤 劉小俊 房超 劉獨臣 梁根云 劉培 李躍建

（1.四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，四川雅安，610066；2.四川農(nóng)業(yè)科學(xué)院園藝所；3.四川農(nóng)業(yè)科學(xué)院試驗農(nóng)場）

不同黃瓜材料在四川地區(qū)早春大棚內(nèi)適應(yīng)性研究

童小蘭1牛應(yīng)澤1劉小俊2房超2劉獨臣2梁根云3劉培3李躍建3

（1.四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，四川雅安，610066；2.四川農(nóng)業(yè)科學(xué)院園藝所；3.四川農(nóng)業(yè)科學(xué)院試驗農(nóng)場）

對22份華北型和華南型黃瓜材料在四川早春大棚栽培條件下的適應(yīng)性進行了研究。結(jié)果表明，華北型自交系在幼苗期較適應(yīng)早春大棚環(huán)境，而定植后適應(yīng)性較差；華北型雜交種在幼苗期不能很好適應(yīng)大棚內(nèi)環(huán)境，定植后雖然在植物學(xué)性狀上優(yōu)勢明顯，但產(chǎn)量性狀方面表現(xiàn)較差；華南型黃瓜中川綠1號優(yōu)勢明顯，能很好的適應(yīng)早春大棚內(nèi)亞適溫弱光環(huán)境，其他華南型材料適應(yīng)性較差。川綠1號可作為四川早春黃瓜大棚生產(chǎn)的優(yōu)選品種。

黃瓜 早春栽培 大棚 適應(yīng)性

黃瓜（Cucumis SativusL.）是一種冷敏性、需強光植物。春、夏、秋季均可栽培，在長江流域及其以南地區(qū)以春季早熟保護地栽培居多[1]。但在早春栽培過程中，經(jīng)常遇到的低溫、弱光脅迫已成為限制黃瓜高產(chǎn)高效栽培的關(guān)鍵因子[2]。大量研究表明，低溫、弱光脅迫下黃瓜植株生長緩慢，葉色趨黃，化瓜率顯著增高，瓜條生長遲緩，多畸形瓜，產(chǎn)量下降，品質(zhì)降低[3～5]，給早春大棚生產(chǎn)帶來不良影響。

在黃瓜早春大棚生產(chǎn)中，低溫弱光問題較為突出，解決的主要途徑是選育和推廣耐低溫弱光品種。我國北方這方面的研究報道較多，而南方，特別是四川地區(qū)的相關(guān)報道幾乎沒有。因此本試驗選取22份華北型和華南型黃瓜材料，在早春大棚內(nèi)研究其生長發(fā)育特性和產(chǎn)量情況，以期篩選出適合四川地區(qū)早春大棚栽培的高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)黃瓜品種，并為培育這類品種提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試22份材料名稱和來源列于表1。其中，1～7號為華北型自交系；8～11號為用引進的水果型黃瓜與華北型黃瓜雜交、經(jīng)多代選育而獲得的華北型自交系；12～15號為華北型雜交種，其中，12號為少刺黃瓜，13號為水果型黃瓜，14號和15號為刺黃瓜；16號為華南型自交系；17號為華南型與水果型黃瓜雜交后、經(jīng)多代選擇而成的華南型自交系；18～21號是四川地方品種，為華南型黃瓜，22號為華南型雜交種。

1.2 試驗設(shè)計

試驗于2008年1月30日至5月10日在四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院郫縣試驗基地進行。供試材料于2008年1月30日在大棚溫室內(nèi)播種育苗，2月27日定植于棚內(nèi)。采用隨機區(qū)組試驗設(shè)計，3次重復(fù)，每區(qū)組內(nèi)22個小區(qū)，每個小區(qū)18株，行距70 cm，株距30 cm。栽培管理做到各品種嚴格一致。

1.3 試驗方法

①溫度 從育苗期到初果期，每天測定3次（8：00，14：00，18：00）氣溫、10 cm深處的地溫以及每天的最高、最低氣溫。測定時，將溫度表、曲管地溫表及ZDR智能溫濕度數(shù)據(jù)記錄儀分別置于大棚的南、北、中3點，計算平均氣溫。

②光照 從育苗期到初果期，每天3次（同上）測定棚內(nèi)外光照強度，由Li-6400光合儀測出。

③植株生長量 定植前，定株測定幼苗株高、真葉面積、地上部鮮質(zhì)量和干質(zhì)量。定植后10 d測定株高、莖粗、葉面積，每小區(qū)測量5株。測定、計算參照裴孝伯等[6]的方法。

④開花結(jié)果習(xí)性 結(jié)合生長量測定，統(tǒng)計第1雌花節(jié)位、前25節(jié)雌花節(jié)數(shù)。

⑤產(chǎn)量和品質(zhì)測定 統(tǒng)計小區(qū)產(chǎn)量、單瓜質(zhì)量，瓜長，瓜粗，3次重復(fù)，參照李合生[7]的方法進行。

2 結(jié)果與分析

2.1 早春大棚內(nèi)的光溫條件

在本試驗中22份黃瓜材料育苗期和定植緩苗期均處于一年中溫度光照最差的季節(jié)。不同生育階段的光溫狀況觀測結(jié)果表明（表2）。播種后，參試黃瓜材料棚內(nèi)的生長氣溫范圍為9～28℃，地溫為13～19℃，育苗期間日平均氣溫為16.2℃，平均地溫14.9℃，白天最高氣溫可達28℃，夜間最低溫度在8℃以上，但陰雨天的氣溫較低，光照為40～150 μmol·（m2·s）-1。在育苗期，陰雨天所占比例為36.7%，而黃瓜苗期正常生長發(fā)育的平均溫度為22～28℃，平均光照強度為300～1 200 μmol·（m2·s）-1。因此在本試驗中，黃瓜幼苗是在亞適溫弱光逆境下生長的。

表1 黃瓜材料名稱及來源

表2 早春大棚內(nèi)黃瓜不同生育階段的生長光溫條件

定植緩苗期的平均氣溫為15.6℃，平均地溫為15.2℃，晴天的光強為500～1 200 μmol·（m2·s）-1，陰天最高光強為80～200 μmol·（m2·s）-1，這段時間，大棚外晴天的光強是680～1 600 μmol·（m2·s）-1，陰天最高光強為120～300 μmol·（m2·s）-1。雖然大棚內(nèi)的光照比大棚外低30%，但晴天大棚內(nèi)外的光溫條件均在黃瓜正常生長范圍內(nèi)，而在陰天，棚內(nèi)的光溫條件明顯不能滿足黃瓜正常生長發(fā)育。從表2可知，定植后，從緩苗期到結(jié)瓜初期，陰雨天比例高達35.6%～36.1%。因此，參試黃瓜的營養(yǎng)生長到初花期的生長都處于亞適溫弱光環(huán)境下。

2.2 不同黃瓜材料幼苗質(zhì)量的比較

早春大棚內(nèi)，22份黃瓜材料的幼苗質(zhì)量存在明顯差異。從表3可以看出，華南型四川地方品種在株高、葉面積、莖粗和地上部鮮質(zhì)量方面都均優(yōu)于其他材料。其中，白絲條、二早子幼苗的株高分別為16.3 cm，16.4cm；地上部鮮質(zhì)量分別為2.64 g，2.59 g，顯著優(yōu)于其他參試材料。在成都選育的華北型自交系h243，h332，h454的株高分別為14.9 cm，15.6 cm，15.0 cm；地上部鮮質(zhì)量分別為2.53 g，2.49 g，2.48 g，僅次于白絲條和二早子。華南型黃瓜雜交種川綠1號和在成都選育的華南型自交系h082在株高、莖粗、葉面積和地上部的鮮干質(zhì)量方面均較白絲條、二早子差，但明顯優(yōu)于華北型黃瓜品種。華北型黃瓜品種的株高大多在12 cm以下，莖粗在0.38 cm以下，葉面積和地上部鮮、干質(zhì)量都比其他參試材料差。

2.3 不同黃瓜材料定植后的植物學(xué)性狀比較

22份黃瓜材料的株高、莖粗、葉面積、地上部鮮質(zhì)量和干質(zhì)量的測定結(jié)果見表4。不同品種間差異明顯。與定植前相比，從株高看，h470增加了118.1 cm，本地選育的華南型自交系h082增加了124 cm，華南型雜交種川綠1號增加了109.8 cm，華北型雜交種津優(yōu)31號增加了117.4 cm，高于其他材料。本地選育的華北型自交系 h259，h243，h332的株高增加較少。從莖粗的增長看，華北型雜交種津優(yōu)31號增加了0.57 cm，h470增加了0.54 cm，均較明顯，而h259的增加最少，只有0.14 cm。地上部鮮質(zhì)量方面，h236、川綠1號、中農(nóng)19號、津優(yōu)31號植株分別為379.01 g，367.2 g，349.38 g，345.51 g，比其他材料重，其次是二早子、白絲條，最輕的為h259，h243。地上部干質(zhì)量方面看，津優(yōu)31號以57.12 g的質(zhì)量位居所有材料的首位，其次是h236，川綠1號以49.85 g排列第5位，h259的質(zhì)量最輕。由此可以得出，在本試驗的亞適溫弱光條件下，華北型津優(yōu)31號、華南型川綠1號的營養(yǎng)生長好，其次是本地選育的華北型自交系h236、四川地方黃瓜二早子，最差的是本地選育的華北型自交系h259，h243，h332。

綜上所述，四川地方黃瓜品種在整個生育期均能較好地適應(yīng)四川早春大棚內(nèi)的亞適溫弱光環(huán)境，華北型黃瓜品種幼苗期的質(zhì)量較差，而定植后，長勢較好，也能適應(yīng)四川早春大棚環(huán)境。相比而言，本地選育的華南型自交系和華北型自交系的幼苗期較能適應(yīng)早春大棚內(nèi)的環(huán)境，而定植后卻對早春大棚內(nèi)的環(huán)境不很適應(yīng)。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因可能是不同的黃瓜材料其系統(tǒng)發(fā)育不同，也可能是黃瓜材料中適應(yīng)環(huán)境的表現(xiàn)型是由基因與環(huán)境互作控制的。

2.4 不同黃瓜材料產(chǎn)量構(gòu)成性狀的相關(guān)性比較

①不同黃瓜材料的產(chǎn)量性狀比較 22份材料中，大部分參試材料的第1雌花節(jié)位在5節(jié)以下，而本地選育的華北型自交系h236，h263，h393的第1雌花節(jié)位均在5節(jié)以上，華北型自交系h275的第1雌花節(jié)位更是高達第9節(jié)。不同材料前25節(jié)的雌花數(shù)也存在明顯差異，其中，水果型黃瓜與華北型黃瓜雜交選育的自交系h465、華南型的h082和川綠1號、華北型的中農(nóng)19號的雌花節(jié)數(shù)分別為18.4，20.8，16.4，22.8，比其他材料多；其次是華南型h482、白絲條、二早子、青白早、華北型雜交種津優(yōu)31號；最后是本地選育的華北型自交系h263，h275，h259。

表3 不同黃瓜材料間幼苗質(zhì)量的比較

參試黃瓜的單瓜質(zhì)量也存在差異。本地選育的華北型自交系h236、地方品種二早子的單瓜質(zhì)量較重，寸金子、中農(nóng)19號、h454單瓜質(zhì)量最輕，其余的居中。由于黃瓜前期產(chǎn)量和總產(chǎn)量成正相關(guān)，因此本試驗選取前期產(chǎn)量作為黃瓜產(chǎn)量指標[5]。從前期產(chǎn)量看，華南型川綠1號產(chǎn)量高達48 050.25 kg/hm2，產(chǎn)量最高；津優(yōu)31號、青白早產(chǎn)量也在45 000 kg/hm2以上，表現(xiàn)較好，接著是中農(nóng)9號、二早子，其余的品種產(chǎn)量較低，其中h259，h243產(chǎn)量最低。由此可以發(fā)現(xiàn)，川綠1號、津優(yōu)31號、二早子的生殖生長好，而h259，h243的生殖生長較差。

②前期產(chǎn)量性狀與其他性狀的關(guān)系 前期產(chǎn)量性狀是早春大棚黃瓜的重要選擇性狀。通過對早春大棚內(nèi)黃瓜前期產(chǎn)量與其他性狀的相關(guān)性分析和通徑分析表5得到以下結(jié)果，早春大棚黃瓜的前期產(chǎn)量與很多性狀之間都存在著不同程度的相關(guān)性。最密切的是前期產(chǎn)量與瓜長兩個性狀。其后依次是前期產(chǎn)量與單瓜質(zhì)量、第1雌花節(jié)位，而前期產(chǎn)量與瓜粗存在負相關(guān)。單瓜質(zhì)量（X2）的直接通徑系數(shù)最大，為0.807 4，是黃瓜前期產(chǎn)量的主要影響因素；雌花節(jié)數(shù)對前期產(chǎn)量也有較大的直接影響，直接通徑系數(shù)為0.655 6，但由于單瓜質(zhì)量的間接作用抵消了部分直接影響，使得雌花節(jié)位與前期產(chǎn)量呈負相關(guān)。瓜長對黃瓜前期產(chǎn)量的直接通徑系數(shù)為0.335 3，表明其對黃瓜前期產(chǎn)量也有一定影響。

3 結(jié)論

在早春溫室大棚內(nèi)的亞適溫弱光環(huán)境下，22份黃瓜材料的植物學(xué)性狀差異明顯。其中，本地選育的華北型自交系和華南型自交系在幼苗期的長勢較好，而定植后長勢較其他材料弱；華北型雜交種在幼苗期長勢最弱，可定植后恢復(fù)較好，從總的生長勢看，華北型雜交種的長勢沒有華南型的地方品種和雜交種好。這與高麗紅等[2]研究得出的歐洲種和歐亞雜交種的低溫適應(yīng)性高于亞洲種的結(jié)論不完全一致，這可能與研究的氣候環(huán)境不同有關(guān)。

從前期產(chǎn)量看，華南型黃瓜中的川綠1號、華北型黃瓜中的津優(yōu)31號的產(chǎn)量較高；而津優(yōu)31號在四川早春大棚環(huán)境下，畸形瓜多，影響了其優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)，從而使得主要依靠黃瓜前期優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的瓜農(nóng)收益受損，津優(yōu)31號不適合在四川早春大棚內(nèi)種植。

綜上所述，所供試的黃瓜材料就幼苗質(zhì)量、定植后植物學(xué)性狀以及單瓜質(zhì)量、前期黃瓜產(chǎn)量而言，以川綠1號的優(yōu)勢最明顯，能較好地適應(yīng)四川早春大棚生產(chǎn)，可作為四川早春大棚黃瓜生產(chǎn)的優(yōu)選品種。另外，依據(jù)黃瓜前期產(chǎn)量性狀的相關(guān)性及其通徑分析可知，在四川早春大棚內(nèi)應(yīng)選育前期產(chǎn)量高、瓜條較長、單瓜較重的品種。

[1]呂家龍.蔬菜栽培學(xué)各論[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社，2001：162.

[2]高麗紅，陳青君.不同類型黃瓜品種設(shè)施栽培的適應(yīng)性研究[J].中國蔬菜，2002（3）：20-23.

[3]毛光志.逆境條件下黃瓜苗期性狀配合力和遺傳規(guī)律的研究[D].鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2004.

[4]張紅梅.低溫弱光對黃瓜植株生長、光合特性的影響[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2006，37（3）：339-342.

[5]王惠哲，龐金安，李淑菊，等.弱光處理對春季溫室不同品種黃瓜生長發(fā)育的影響[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2006，40（2）：157-159.

[6]裴孝伯，李世誠，張福墁.溫室黃瓜葉面積計算及其與株高的相關(guān)性研究[J].農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)科學(xué)，2005（8）：80-82.

[7]李合生.植物生理生化實驗原理和技術(shù)[M].北京:高等教育出版社，2002：182，194.

[8]趙慶媛，于風(fēng)穎.春大棚黃瓜主要產(chǎn)量性狀相關(guān)的初步研究[J].吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)，1996（1）：83-85.

Study on Adaptability of Different Cucumber in Plastic Greenhouse in Early Spring in Sichuan Area

TONG Xiaolan1,NIU Yingze1,LIU Xiaojun2,FANG Chao2,LIU Duchen2, LIANG Genyun3,LIU Pei3,LI Yuejian3
(1.Sichuan Agriculture University,Chengdu 610066;2.Institute of Horticulture,Sichuan Agriculture Science Academy; 3.Experiment Station,Sichuan Agriculture Science Academy)

Twenty-two North and South China ecotype cucumber materials were studied for their adaptation to low temperature and cloudy under plastic tunnel cultivation in early spring.The results showed that the inbred lines of North China ecotype were adapted to the circumstance of protected cultivation at seedling stage,whereas after transplant they showed poor adaptability.The seedling and yield of hybrid of the north China ecotype performed not so well in the same environment although they showed better adaptation in terms of the botanical characteristics after transplant.Chuanlv No.1,South China ecotype cucumber,had significant advantages in its adaptation to low temperature and cloudy in early spring cultivation compared to other South China ecotype materials.Therefore,it could be chosen for early spring cultivation.

Cucumber;Early spring cultivation;Protected cultivation;Adaptability comparison

表4 不同黃瓜材料植物學(xué)性狀和產(chǎn)量構(gòu)成性狀比較

表5 黃瓜前期產(chǎn)量與其他性狀的關(guān)系（Y為前期產(chǎn)量）

10.3865/j.issn.1001-3547.2009.12.014

‘十一五’四川省農(nóng)作物育種攻關(guān)項目,子專題：（2006-06-02-02）早熟、豐產(chǎn)華南型黃瓜新品種選育

童小蘭（1984-），女，碩士研究生，研究方向為作物遺傳育種

李躍建，通信作者。E-mail:liyuejian@yahoo.com

2008-12-24