驚天古墓盜掘案庭審紀(jì)實(shí)

若 星

新聞背景

2008年12月29日,湖南望城縣公安局接縣文物局報(bào)案稱,位于望城縣星城鎮(zhèn)玫瑰園商住區(qū)內(nèi)的風(fēng)蓬嶺2號漢代長沙王室古墓發(fā)現(xiàn)盜洞。接警后,望城縣公安局迅速組織警力趕赴現(xiàn)場勘查?！?2·29”古墓被盜案中,在望城縣、岳麓區(qū)交界的方圓約6.4平方公里范圍內(nèi)的11座西漢古墓,已確認(rèn)為西漢時(shí)期長沙國王陵區(qū)及其貴族墓葬群。從2008年7月至2009年1月短短7個(gè)月期間,27人組成的團(tuán)伙或相互邀約或自由組合,連續(xù)盜掘長沙市岳麓區(qū)、望城縣的漢代古墓、寧鄉(xiāng)縣的戰(zhàn)國古墓等14座。

古墓盜掘正猖獗

林細(xì)生、劉勝利等27名被告人在法警押解下魚貫而入,站到了法庭被告人席上。法庭核查被告人的基本身份情況后,公訴人開始宣讀長達(dá)24頁的起訴書。指控顯示該案“一是人數(shù)多,二是手段惡劣,三是主觀惡性大……”

這27名被告人,分別來自江西、山東和湖南,除第二被告人劉勝利為大學(xué)文化外,其他都為初中文化或小學(xué)文化。雖然整體的文化素質(zhì)不高,不過他們在獲取古墓葬信息、盜掘古墓葬、倒賣竊取文物上,卻具有相當(dāng)?shù)膶I(yè)知識?？缡〗M合,有分工,有協(xié)作,盜墓手法熟練,盜銷渠道隱蔽。根據(jù)檢察機(jī)關(guān)的指控,江西籍犯罪嫌疑人主要負(fù)責(zé)出資、安排住行、收購分贓;湖南籍犯罪嫌疑人主要負(fù)責(zé)提供古墓信息并望風(fēng);山東籍犯罪嫌疑人主要負(fù)責(zé)提供技術(shù)和設(shè)備,尋找渠道,倒賣出土文物。從公訴人的起訴狀中不難還原出那一幕幕令人觸目驚心的盜墓實(shí)況:

“長沙望城境內(nèi)有很多的古墓”,2008年4月,江西的林細(xì)生得到這個(gè)信息后,怦然心動(dòng)。長沙的馬王堆漢墓可是舉世聞名,望城縣隸屬長沙市,那地下說不定也埋藏著價(jià)值連城的寶貝啊!心動(dòng)不如行動(dòng),幾個(gè)電話,山東的張慶省、江西的王建根、望城的龍慶壽等人便聚集到了林細(xì)生身邊。一番勘察,他們選定了望城縣李建國家山后的一個(gè)墓址。經(jīng)過幾千年的變遷,這昔日的風(fēng)水寶地已經(jīng)不再是荒郊僻野,為了掩人耳目,他們將罪惡的第一鋤,選在了李建國家的豬欄里,從豬欄內(nèi)打了一個(gè)洞,直通入住房下面的排水溝,再從排水溝打盜洞至墓室,精美的古代文物就被他們神不知、鬼不覺地從這座漢代大型貴族墓葬中盜掘了出來……

時(shí)隔一個(gè)月,該盜洞再次派上了用場。山東人王宗敏千里迢迢來到這里,伙同劉勝利、張慶省等人,采用與上次盜掘基本相同的手段,又打了一個(gè)盜洞通往另一個(gè)墓葬,盜得“長沙王璽”等精美文物。

盜墓活動(dòng)仍在猖獗地繼續(xù)。2008年12月29日下午3點(diǎn)左右,長沙市望城縣公安局接到縣文物局報(bào)案,風(fēng)蓬嶺2號古墓被盜!風(fēng)蓬嶺2號古墓的主人身份,曾經(jīng)讓考古專家們充滿遐想。與風(fēng)蓬嶺2號墓相隔約380米,是風(fēng)蓬嶺1號墓。2005年底,因?yàn)榉康禺a(chǎn)開發(fā)遭到破壞,文物部門對1號墓進(jìn)行了搶救性考古挖掘,這座漢墓出土了包括金縷玉衣在內(nèi)的200多件珍貴文物,墓主則被證明為西漢長沙國某代長沙王后,轟動(dòng)了考古界。而據(jù)考古專家推測,2號墓的主人,很有可能就是長沙王。接到報(bào)案后,民警與專家趕往現(xiàn)場。越接近現(xiàn)場,眾人的心情越不安,許多棺木的碎片首先映入了眼簾。這座昔日的王陵,歷經(jīng)2000多年歲月的風(fēng)吹雨打,在普通人眼里,不過是一座普通的小山?？扇缃?就在這座小山的頂部,卻多了一個(gè)垂直向下的圓形洞口,無疑,這是盜墓留下的犯罪現(xiàn)場。經(jīng)過測量,這個(gè)直徑1米的盜洞有10米深,進(jìn)入了墓室內(nèi)部?！澳鞘且环N心痛的感覺?！痹趫鑫奈锞謱＜姨寡?。

盜墓、倒賣文物是為了籌備民間博物館?

雖然盜掘古墓葬、倒賣文物的事實(shí)鐵證如山,不過,面對尚未最終確定的刑期,這些被告人不乏“精彩”的自我辯白。

鐘傳生,江西省分宜縣人,61歲,是27名被告人中年齡最大的。這名“長者”的法庭辯解與眾不同,不同凡響。“我是新余市收藏家協(xié)會(huì)會(huì)員,一直夢想搞一個(gè)民間的收藏博物館;買這些文物,是為辦博物館準(zhǔn)備的?！辩妭魃傅倪@些文物,是被指控為主犯的林細(xì)生賣給他的鎏金銅鋪首、七云紋銅餅、雙面龍紋玉璧等文物,他花了23萬元才買到手。鐘傳生甚至于把自己裝扮成一個(gè)文物保護(hù)者,他表示,如果博物館辦不成,這些文物都會(huì)捐獻(xiàn)給縣博物館。文物已被國家追回了,誰又會(huì)輕易地相信他呢?

陳全武,湖南省望城縣人,1972年出生的他,曾因犯盜竊罪被長沙市中級人民法院判處無期徒刑,2007年6月28日才獲得假釋出獄,不料,僅僅呼吸了一年半的自由空氣,又再觸刑律,再進(jìn)牢房?！澳莻€(gè)時(shí)候我剛剛釋放,家里連房子都沒有一間。正好龍壽云找到我說有點(diǎn)事做,能賺點(diǎn)錢,我就去了?！标惾湔f得輕描淡寫。

涉案被告?zhèn)兌冀g盡腦汁地為自己開脫罪責(zé),急于與“主犯”林細(xì)生劃清界限,似乎這是個(gè)群龍無首的盜墓團(tuán)伙。然而,有團(tuán)伙必有主謀,既然是共同犯罪就肯定有主犯,公訴人的聲音鏗鏘有力。

被公訴人指控為主犯的第一被告人林細(xì)生,共參與盜掘古墓葬5次,負(fù)責(zé)出資、組織、協(xié)調(diào)工作,在5次作案中均系主犯。其辯護(hù)律師當(dāng)庭認(rèn)為,“林細(xì)生雖然參與盜掘古墓葬的次數(shù)有5次,但收獲并不大,除了真假尚存爭議的‘長沙王印外,最有價(jià)值的也只是三級文物。而在整個(gè)系列盜墓案中,僅一級文物就有10余件,而那些文物的被盜與林細(xì)生是沒有直接關(guān)系的,因此,林細(xì)生不應(yīng)認(rèn)定為主犯?！?/p>

真假難辨的“長沙王印”成量刑爭議焦點(diǎn)

盜掘古墓系列案中,最引人注目的當(dāng)屬“長沙王印”,最引發(fā)爭論的也是“長沙王印”,最讓人疑惑的同樣是“長沙王印”。說到長沙王印,就不能不回憶2000年前的那一段長沙歷史。

公元前202年,漢高祖劉邦滅項(xiàng)羽,定天下,分封了一批異姓王。然而,異姓王終究是皇帝的眼中釘、肉中刺,沒有多久,便一個(gè)又一個(gè)地倒在了皇帝的陰謀中,唯獨(dú)有一個(gè)例外,那就是長沙王,雖然第一任長沙王吳芮封王不久便一命嗚呼,但王位卻一直傳了五代才因無嗣而被取消。后來,漢景帝又封其庶子劉發(fā)為長沙王,歷史上稱之為劉氏長沙國,劉氏長沙國直至公元7年才廢除。有王必有王璽,或者必有王印,何況是存在了200多年的長沙王國?？砷L沙王璽、長沙王印在哪里?

2009年初,謎底似乎揭開了,隨著長沙古墓盜掘案的偵破,“長沙王璽”和“長沙王印”同時(shí)被追繳,可是,懷疑的聲音也就此開始。2009年7月底,在長沙簡牘博物館舉行的涉案文物展覽上,“長沙王璽”和“長沙王印”同時(shí)展出,標(biāo)牌上就明確標(biāo)明“待進(jìn)一步鑒定”。

對于“長沙王璽”,檢察機(jī)關(guān)在起訴書中并沒有標(biāo)明其文物等級,并表示對其真?zhèn)?需要等待重新鑒定結(jié)論作出后方能定論。由于身份未定,“長沙王璽”沒有引起控辯雙方的爭論。不過,圍繞“長沙王印”的真假,控辯雙方在法庭上展開激烈交鋒。公訴方的理由是:據(jù)湖南省文物鑒定中心的鑒定結(jié)果,本案中的“長沙王印”龜鈕金印為一級文物。此后,省內(nèi)文物專家將金印送往北京,經(jīng)國家文物局文物鑒定委員會(huì)鑒定,“長沙王印”屬“翻鑄”,是高仿品,并非文物。但是,國家文物局文物鑒定委員會(huì)給出的鑒定結(jié)果沒有相關(guān)責(zé)任人簽字認(rèn)定,在證據(jù)形式上存在缺陷,而且,文物鑒定能力不以行政級別大小為標(biāo)準(zhǔn)。因此,從證據(jù)的合法性、客觀性和真實(shí)性方面考慮,公訴方采信湖南省文物鑒定中心的鑒定結(jié)果。

辯護(hù)方律師指出,2009年5月18日,長沙公安部門應(yīng)長沙市文物局的請求,曾帶著“長沙王印”到西北大學(xué),進(jìn)行了物理檢測,西北大學(xué)對王印成分出具了一份鑒定結(jié)果:“長沙王印”龜鈕金印中含有電解金成分。電解金的工藝方式,誕生才200余年,2000年前怎么可能有電解金,還用它來鑄造王印呢?緊接著,辯護(hù)方的其他律師,又推出了一系列觀點(diǎn),來證明“長沙王印”是一塊假印:其一,王印作為公章,不是私人用品,一般不會(huì)隨葬下墓;其二,金印上的龜鈕造型不是西漢時(shí)期的風(fēng)格,篆刻的字體也不是西漢風(fēng)格;其三,長沙王印綬應(yīng)當(dāng)是“長沙王璽”而不是“長沙王印”。就如同南京博物院的鎮(zhèn)院之寶“廣陵王璽”一樣,是叫“王璽”,而不是叫“王印”。

激烈的辯論沒有結(jié)果,或許有待進(jìn)一步的鑒定才能給出答案,而這關(guān)涉到被告人的定罪量刑問題。

艱難的文物保護(hù)之路

三天下來庭審告一段落,法院沒有當(dāng)庭宣判。也帶給讀者思考,為什么那么多人對于盜墓趨之若鶩?為什么盜墓賊的行徑屢屢得逞?不能不讓人對文物保護(hù)的現(xiàn)狀進(jìn)行思考和反省。

天下熙熙,皆為利來;天下攘攘,皆為利往。對于盜墓者來說,其動(dòng)機(jī)離不開“利益”二字。在巨大的利益面前,盜墓者仍不惜鋌而走險(xiǎn)。而且,我國對出土文物的保護(hù)手段有限,很多古墓葬發(fā)現(xiàn)后并不進(jìn)行挖掘而是以保護(hù)現(xiàn)狀為主,可看護(hù)的人員和資金都十分有限,這就給了盜墓者以可乘之機(jī),也助長了他們的僥幸心理。

當(dāng)前,我國的收藏品市場越來越活躍,民間收藏者、民間的收藏品投資者越來越多,這就為文物提供了流通市場,其中不乏非法流通渠道。而且,近年來一些電視臺推出的“鑒寶”節(jié)目大肆渲染文物的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,摸金、探寶的小說一版再版,鋪敘盜墓情節(jié),講授盜墓經(jīng)驗(yàn)等等,也在客觀上刺激了不法分子的貪欲之心?！?2·29”古墓葬盜掘案團(tuán)伙的一個(gè)主犯在接受采訪時(shí)就坦言,他經(jīng)?？匆恍╄b寶類節(jié)目,以了解相關(guān)市場行情。

案后:打一場文物保護(hù)的全民戰(zhàn)爭

本案件偵破后,長沙市政府即宣布,設(shè)立文物違法行為舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)制度,舉報(bào)者最高將可獲得2萬元人民幣獎(jiǎng)勵(lì),以鼓勵(lì)社會(huì)公眾參與文物保護(hù)工作。文物屬于全人類文化和精神遺產(chǎn),在刑事上保持高壓態(tài)勢,輿論上開動(dòng)宣傳機(jī)器,資金上給予傾斜支持,工作上加大管理力度,打一場文物保護(hù)的全民戰(zhàn)爭,讓盜墓者無利可圖、無處可遁,這或許才是文物保護(hù)的應(yīng)走之路?！?/p>

編輯:孫薇薇jcfysww@126.com