國際足聯(lián)給奧運(yùn)足球定新規(guī)

本報(bào)駐英國特約記者　吳 平　本報(bào)駐日本特約記者　孫秀萍

不僅中國沒戲，整個(gè)亞洲都懸了？繼上周末國際足聯(lián)（FIFA）提出倫敦奧運(yùn)會足球比賽球員年齡從23歲降至21歲后，《日本體育報(bào)》23日再次透露驚人消息：這次FIFA執(zhí)委會還決定奧運(yùn)足球比賽將不再允許超齡球員參加，同時(shí)取消各大洲的預(yù)選賽，由2011年U20世青賽的前15名加上奧運(yùn)東道主一同參加正賽。

奧運(yùn)比拼青年軍

“如果稍有不慎，亞洲可能一支球隊(duì)都無法出線在奧運(yùn)足球賽場上?！比毡咀銋f(xié)副會長小倉隆史對FIFA的新政策表示悲觀。其實(shí)，日本足球人似乎是在“先天下之憂而憂”。在20歲這個(gè)組別上，日本隊(duì)已經(jīng)連續(xù)7次打入世青賽，并獲得一次亞軍，3次進(jìn)入8強(qiáng)，1次進(jìn)入16強(qiáng)，而只有1次未能小組出線。比日本更擔(dān)心的理應(yīng)是中國隊(duì)，依照規(guī)則，只有獲得亞青賽前4名的球隊(duì)才能參加世青賽，而中國青年隊(duì)去年在世青賽1/4決賽中被烏茲別克斯坦隊(duì)點(diǎn)球淘汰，根本無緣世青賽。在以往的“輝煌”中，中青隊(duì)的世青賽最佳戰(zhàn)績是2001年的第15名和2005年的第10名。

與亞洲各隊(duì)相比，F(xiàn)IFA新政并未給歐美足球強(qiáng)國帶來困擾。相反，這些足球發(fā)達(dá)地區(qū)早已自覺養(yǎng)成了派青年隊(duì)參加奧運(yùn)會的傳統(tǒng)，取消超齡球員的規(guī)定，也為梅西、小羅等大牌球員騰出了為俱樂部效力的時(shí)間。作為下屆奧運(yùn)會的東道主，倫敦的媒體對FIFA的新政策并未投以多大關(guān)注，畢竟足球只是奧運(yùn)會眾多項(xiàng)目中的一項(xiàng)。

奧運(yùn)男足第三次撤軍

三十年河?xùn)|，三十年河西。1900年，當(dāng)男子足球成為奧運(yùn)項(xiàng)目時(shí)，國際奧委會（IOC）一度禁止職業(yè)球員參加，這也使奧運(yùn)會成為貝利等足壇巨星們一生的遺憾。從上世紀(jì)80年代起，時(shí)任IOC主席薩馬蘭奇認(rèn)識到了“眼球”的重要性，向職業(yè)足球敞開懷抱，而同樣熱情的FIFA主席阿維蘭熱也開啟了“奔向奧運(yùn)”的步伐。好景不長，隨著體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的深入，足球明星成為FIFA和IOC共同搶奪的資源。1984年，F(xiàn)IFA做出歐洲和南美參加過世界杯決賽的球員不得參加奧運(yùn)會足球賽的決定；4年后，F(xiàn)IFA又將奧運(yùn)球員的參賽年齡限制在23歲以下，但每隊(duì)允許有3名超齡球員。

如今，奧運(yùn)足球參賽資格的再次調(diào)整無疑又是一次利益權(quán)衡的產(chǎn)物。北京奧運(yùn)會前，梅西等眾多大牌球星表示要為國參賽，但FIFA遲遲不將奧運(yùn)會列入其國際比賽日程，這為各俱樂部阻撓球員參賽提供了名正言順的法律依據(jù)。巴塞羅那、不來梅、沙爾克04三家俱樂部甚至通過國際體育仲裁法庭贏了官司，只是迫于國際輿論壓力最終將球星們放行。去年，IOC主席羅格曾在接受《圖片報(bào)》專訪時(shí)表示，“我夢想能讓世界上所有的頂級球星參加奧運(yùn)會……”誰知北京的熱度還未消散，F(xiàn)IFA已經(jīng)再次吹響了撤軍的號角。

足球?qū)㈦x開奧運(yùn)會？

表面看來，這的確是兩大體育組織關(guān)于利益的一次博弈，但塞翁失馬，焉知非福？

首先球員利益得到保護(hù)。眼下國際足聯(lián)林林總總的賽事早已讓職業(yè)球員不堪重負(fù)，奧運(yùn)會參賽任務(wù)的減輕對明星球員來說是個(gè)好消息。其次，為了追求成績和利益，各俱樂部過分依賴球星和外援，年輕人苦無出頭之日，而青年隊(duì)參加奧運(yùn)會為年輕人開辟了更多機(jī)會。另外，世界杯金字招牌得來不易，與其在奧運(yùn)會、聯(lián)合會杯賽場貪婪地開疆拓土，不如集中精力做大品牌，這是金融危機(jī)時(shí)期的明智之選。

北京奧運(yùn)會期間，有記者問FIFA掌門人布拉特，職業(yè)球員受限的棒球告別了奧運(yùn)會，足球是否也將離開？后者明確表示：“國際足聯(lián)對于足球列入奧運(yùn)會比賽項(xiàng)目非常高興，也非常滿意，足球仍然會在奧運(yùn)中繼續(xù)下去。”▲