廉頗并非真英雄

張港

廉頗,廉大將軍,在中國人心目中是無比高大的,然而,那是文學(xué),是舞臺(tái),也就是說,高大的英雄廉頗,只是個(gè)藝術(shù)形象,而歷史上那個(gè)真實(shí)的廉頗與人們心目中的形象是相差很遠(yuǎn)的。廉頗的原始事跡幾乎全出自《史記》,特別是專門為他設(shè)的《史記·廉頗藺相如列傳》,要想了解真正的廉頗,我們應(yīng)該認(rèn)真地研究這些原始的東西,而不應(yīng)該受到文藝作品的影響。

大將軍廉頗攻齊、魏、燕等弱小國家,可謂是戰(zhàn)績(jī)赫赫,但是面對(duì)主要敵人秦國,就不是這樣了?！妒酚洝ちH藺相如列傳》:“秦伐韓,軍于閼與,王召廉頗而問曰:‘可救不?對(duì)曰:‘道遠(yuǎn)險(xiǎn)狹,難救?！壁w王又問趙奢,“奢對(duì)曰:‘其道遠(yuǎn)險(xiǎn)狹,譬之猶兩鼠斗于穴中,將勇者勝。王乃令趙奢將,救之”。結(jié)果是趙奢“大破秦軍”,打了勝仗。同樣是“道遠(yuǎn)險(xiǎn)狹”,在趙奢看來是勝利的條件,而在廉頗看來卻是不能出兵的理由。在秦軍面前,畏懼不前的廉頗與趙奢的對(duì)比是多么鮮明啊!

司馬遷既然是專門為廉頗作傳,就不可能掩其戰(zhàn)績(jī)而不書的,然而,記廉頗的對(duì)秦作戰(zhàn)僅僅一次,就是秦趙長平之戰(zhàn)的第一階段。趙孝成王七年(公元前259年),“秦與趙兵相距長平,時(shí)趙奢已死,而藺相如病篤,趙使廉頗將攻秦”(《史記·廉頗藺相如列傳》)?？吹贸鰜?趙國是在“趙奢已死,而藺相如病篤”,無人可以出征的情況下,不得已才讓廉頗出戰(zhàn)的。司馬遷說的話很實(shí)在。結(jié)果如何?戰(zhàn)斗一開始,“趙軍士卒犯秦斥兵,秦斥兵斬趙裨將茄。六月,陷趙軍,取二障四尉。七月,趙筑壘壁而守之。秦又攻其壘,取二尉,敗其陣,奪西壘壁”。廉頗因首戰(zhàn)失利“堅(jiān)壁以待秦,秦?cái)?shù)挑戰(zhàn),趙兵不出”(《史記·白起王翦列傳》)。

廉頗的堅(jiān)壁不出,并非像有人說的那樣是英明之舉,而是不得已而為之。長平之戰(zhàn),雙方前后參戰(zhàn)總?cè)藬?shù)當(dāng)以百萬計(jì),曠日持久地磨蹭下去,誰都承受不了。如果廉頗能在遠(yuǎn)道而來的秦軍立足未穩(wěn)部署不定時(shí)給以重創(chuàng),長平之戰(zhàn)應(yīng)該不會(huì)是這個(gè)結(jié)局?？墒?由于廉頗初戰(zhàn)失利,既而是消極防御,使得秦軍有了重新調(diào)整部署的時(shí)間:一、調(diào)白起擔(dān)任主帥;二、秦王親自到前線督戰(zhàn);三、“發(fā)年十五以上悉詣長平”。至此,趙國敗局已定,就是誰也無力回天。堅(jiān)壁不出,并不是趙國的戰(zhàn)略初衷,因此“趙王既怒廉頗軍多失亡,軍數(shù)敗,又反堅(jiān)壁不敢戰(zhàn),而又聞秦反間之言”,撤了廉頗的主帥職務(wù)。趙王的怨怒是有根據(jù)的,被撤主要是廉頗本人戰(zhàn)績(jī)不佳,秦國的反間計(jì)只是起了催化劑的作用,根本原因還是廉頗違背了趙國的作戰(zhàn)意圖,作戰(zhàn)失利。

長平之戰(zhàn),傷了趙國的筋骨,后人皆大罵趙括,其實(shí),敗勢(shì)先已由廉頗鑄成了,縱是孫子吳起他們來了,也無可奈何。

由此看來,廉頗只能欺負(fù)小國,在對(duì)強(qiáng)秦的作戰(zhàn)中就不行了:第一次是害怕,連出兵都不敢;第二次是失敗,并無英雄的樣子。

的確,《史記·廉頗藺相如列傳》開篇就說,廉頗“以勇氣聞?dòng)谥T侯”,但那時(shí)是秦國著力南下,主力在巴蜀荊楚,趙國與周圍國家相比尚屬強(qiáng)大,廉頗假借著虎威,尚可打一些勝仗。但在秦人來攻時(shí),他與趙奢、李牧、藺相如等敢打敢碰的人相比,就不可同日而語了。然而,趙奢、李牧、藺相如都沒有廉頗名氣大,這是因?yàn)榱H還有一個(gè)負(fù)荊請(qǐng)罪的故事。

由于負(fù)過荊請(qǐng)過罪,仿佛廉頗是個(gè)襟懷坦蕩、勇于改過的君子?？墒?他這個(gè)人有了錯(cuò)誤就改,改了卻再犯。長平戰(zhàn)后,趙王曾再次起用廉頗,“以尉文封廉頗為信平君,為假相國”(《史記·廉頗藺相如列傳》),這是比以前更重用了。趙悼襄王立,因燕人樂乘伐燕有功,“使樂乘代廉頗。廉頗怒,攻樂乘,樂乘走。廉頗遂奔魏之大梁”(《史記·廉頗藺相如列傳》)。因?yàn)閯e人比自己功高了官大了,廉頗就犯了老毛病,把人家樂乘攆跑了還不算,竟然棄強(qiáng)秦壓城的國家于不顧,為了個(gè)人怨憤,再一次耍小孩子脾氣,跑到別的國家去了。可能是魏國也看明白了廉頗這個(gè)人,“廉頗居梁久之,魏不能信用”(《史記·廉頗藺相如列傳》),不但沒有重用,而且不信任他。后來他從魏國又跳槽到了楚國。在楚國,他也沒得到重用,這時(shí),他說出了“我思用趙人”,可惜,為時(shí)晚矣。最后,廉頗一個(gè)人默默無聞地客死在異國他鄉(xiāng)。

《史記·廉頗藺相如列傳》共記廉頗、趙奢、李牧、藺相如四個(gè)人,以攻戰(zhàn)取勝論,趙奢、李牧、藺相如三人皆在廉頗之上,司馬遷以廉頗為記敘之首,并非是因他功勛最著,而是因?yàn)榱H居趙為官時(shí)間最久,以他為主線便于敘述趙史,以補(bǔ)《史記·趙世家》之簡(jiǎn)約。

作為藝術(shù)形象的廉頗,可以保留其光輝,但是對(duì)于歷史的廉頗,必須要實(shí)話實(shí)說。

選自《172個(gè)被誤讀的史事真相》