一封“民事訴訟狀”

原告：屈龍杰，男，漢族，陜西白水人，現(xiàn)居西安，自由職業(yè)。

被告：商界傳媒

代表人物：劉旗輝、周攀峰、白勇、范佳麗等一群仰慕已久但無從謀面的精神食糧供應(yīng)商。

案由：身心傷害賠償

訴訟請求：

1.依法判令被告無條件確認原告的最忠誠讀者身份；

2.依法判令被告通知其過刊管理人員，從故紙堆中為原告搜集補全《商界》創(chuàng)刊以來全部刊物，原告愿以原零售價格購買；

3.依法判令被告進一步加快和細化出版周期，完善發(fā)行網(wǎng)絡(luò)，擴大發(fā)行面及發(fā)行量，并以現(xiàn)有輝煌業(yè)績?yōu)榛A(chǔ)平臺，推出更多優(yōu)秀產(chǎn)品。

事實與理由：

1.嚴重損害原告身心健康：被告居心不良，自十五年前創(chuàng)辦《商界》以來，屢以其華美的外表、深邃的內(nèi)涵、大氣的風(fēng)格、精準(zhǔn)的視角、獨到的見解勾引原告緊隨不舍，期期無誤對其進行閱讀。

因經(jīng)常出差，原告為能在第一時間看到最新的《商界》，因而從不訂閱，所有雜志全部通過零售店購買。為買雜志，原告常常在不同的城市里滿大街地搜尋報刊亭。十五年如此，從而導(dǎo)致原告猶如女同志一樣每月都有了“那幾天”。

2.嚴重損害原告友情：1999年，原告為妥善保管舊刊，專門委托一家印刷廠按半年一卷裝訂成冊。其中1997、1998年共四卷24本，因原告一時疏忽，經(jīng)不住一位也喜歡《商界》的朋友苦苦糾纏，在其借錢時沒要求寫過借條，但借書時出具了借條后才同意借閱，但遺憾的是24本《商界》從此再無蹤跡，也導(dǎo)致原告的朋友名單里從此沒了這位朋友。

3.嚴重損害原告與家人關(guān)系：2008年初席卷全國的那場暴風(fēng)雪相信許多人還記憶猶新。雪上加霜的是，那段時間原告正住在西安交大第二醫(yī)院的病房里。施行胸腔閉式引流術(shù)后的第二天清晨，原告惦記著當(dāng)期《商界》，一時忘了主治教授“絕對要臥床休息”的醫(yī)囑，身穿單薄的病號服在零下十多攝氏度的嚴寒里一手提著引流壺，一手緊緊捂著還在淌血的傷口偷偷溜出了醫(yī)院。誰知那根被從原告胸部直插進胸腔的破引流管，竟然沒能經(jīng)受住戶外的嚴寒，一出病房連同管子內(nèi)正在流動的血液被凍成了冰棒，像利劍一樣插在原告的身體里。法官大人明鑒，頂著稍有抖動就疼得猶如剜心的折磨，原告踩著雞蛋般，挪移到馬路對面的報刊亭是如何艱難。

眾所周知，手術(shù)一旦失敗，我的肺臟可能會被空氣嚴重擠壓而引起人體縱隔位移，那是會有生命危險的?；氐讲》?，主治教授就很是生氣地一遍遍追問原告還有什么事比生命更重要。當(dāng)看到原告胸前的紗布已完全被血浸透并往外滴血時，教授才停止訓(xùn)斥趕忙打開傷口查驗。紗布一打開一股鮮血噴濕病床，教授急忙重新包扎并吩咐幾名護士用手揉，以溫暖那根已經(jīng)嚴重堵塞的引流管，同時聯(lián)系其他科室會診，決定是否進行開胸手術(shù)。

也就是在那一刻，當(dāng)聽說原告竟然為買一本雜志而導(dǎo)致如此嚴重的后果，身為醫(yī)生的愛人幾天來積聚的怨氣突然爆發(fā)，她憤怒的程度是可想而知的。還好，經(jīng)過進一步觀察，兩天后院方解除對原告的預(yù)警。只是可憐原告那兩天吃飯再沒人喂，嘻嘻。

4.以上僅僅是原告堅持購買和收藏《商界》所帶來的“傷害”，至于因為閱讀并應(yīng)用《商界》創(chuàng)業(yè)所發(fā)生的故事更是“罄竹難書”，原告出于避免引起諸位法官大人眼肌疲勞的良好愿望，決定不再贅述。