電影里的“偽科學(xué)”

前些日子有部名叫《超強(qiáng)臺(tái)風(fēng)》的國(guó)產(chǎn)主旋律“大片”在網(wǎng)上一度被人罵得不輕。筆者以為主要原因是導(dǎo)演馮小寧太自以為是，硬要說片子里粗制濫造的特效可以很好萊塢的《后天》相提并論——其實(shí)全然不是那么回事，一部反應(yīng)氣象災(zāi)害的電影，總得有點(diǎn)對(duì)的科學(xué)精神吧?可是我們卻屢屢在片子里見到這樣的場(chǎng)面：16級(jí)臺(tái)風(fēng)鋪天蓋地刮來了，人卻還能在風(fēng)中亂跑。老天爺要知道這么大的風(fēng)就算汽車也得飛上房呢!

氣溫再低也不能“速凍”

其實(shí)，《后天》的特效固然驚人，但也大多是編導(dǎo)為了突出駭人效果而做得夸張。比如大家最津津樂道的一幕——由于氣溫極具降低，主人公一行人們眼睜睜地看著水流、墻壁、甚至飄揚(yáng)的國(guó)旗，以飛快地速度結(jié)凍……

開玩笑!哪有這么快的道理?要知道，空氣的導(dǎo)熱性能其實(shí)很差，即便是在絕對(duì)零度之下，也不可能這么快就讓物體失去如此巨大的熱量。況且，不同物體的熱傳導(dǎo)性能也不同，不會(huì)出現(xiàn)片中整輛汽車、整幢大樓同時(shí)凍僵的場(chǎng)面。

最后，我們?cè)陔娪袄锟吹?，這些被凍僵的物體表面都結(jié)上了厚厚的冰霜，問題是，水是從哪來的呢?僅靠空氣里那點(diǎn)水分，根本不足以達(dá)到如此之效果。

對(duì)于片中闡釋的溫室效應(yīng)導(dǎo)致“冰河世紀(jì)”之一觀點(diǎn)，也有很多爭(zhēng)議，不過對(duì)我們這些物理門外漢來說就顯得太專業(yè)了。當(dāng)然，《后天》在總體上還是比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，特別是在環(huán)保方面對(duì)人類提出了警告，再加上直觀又驚人的電腦特效，值得讓每個(gè)人回味。

公共汽車飛不過斷橋

是的，我是在說《生死時(shí)速》里最經(jīng)典的一瞬——載著乘客的公共汽車飛越高架橋上長(zhǎng)約15米的巨大斷裂。這可能嗎?我們都見過摩托車或者汽車飛越黃河瀑布，但對(duì)于重量大得多的公共汽車，即便不考慮其與空氣摩擦產(chǎn)生的阻力——這也無異于自殺。電影里，桑德拉·布洛克把汽車加速到70英里/小時(shí)，大約相當(dāng)于110千米/小時(shí)；一輛公共汽車的重量最少也有4000千克，假設(shè)片中看似水平的公路存在2度的傾斜度。好了，這是一道很簡(jiǎn)單的中學(xué)物理題。請(qǐng)問飛起的汽車在落至水平面以下之前，有多少時(shí)間?

先根據(jù)裂口長(zhǎng)度和夾角算出汽車飛起的理想高度——大約0.17米。那么根據(jù)重力加速度的公式，可以算出汽車會(huì)在0.2秒之內(nèi)跌落至水平面下，而在這短短的0.2秒里，它最多也才飛出6米多遠(yuǎn)——離高架橋的另一端還差一半多呢!

飛車相撞不死也傷

電影里有很多飛車相撞的場(chǎng)面，我們舉一個(gè)比較離譜的例子，在吳宇森導(dǎo)演的《碟中諜2》里，湯姆·克魯斯和反派多格雷·斯科特在兩輛摩托相撞時(shí)騰空而起，兩人在空中撞擊后重重地摔到幾米之外。其實(shí)，按照摩托車當(dāng)時(shí)的速度和這二位的體重來估算，這次撞擊產(chǎn)生的力量，相當(dāng)于以湯姆·克魯斯的肉身，與一輛時(shí)速近百公里/小時(shí)的汽車迎面相撞，不用做實(shí)驗(yàn)?zāi)阋苍撝?，他非死即殘，怎么可能爬起來拍拍屁股就跟沒事人一樣呢?

救命繩索肯定會(huì)斷

很多電影里都有這種驚險(xiǎn)橋段：大英雄從高樓墜落，眼看一命嗚呼，卻在幾乎墜至地面的一瞬間，被一根救命的繩索鉤住，化險(xiǎn)為夷。別光顧看英雄(有時(shí)候懷里還抱著個(gè)美人)如何面不改色，請(qǐng)注意一個(gè)細(xì)節(jié)——繩索居然連彈都沒彈一下!假設(shè)英雄加美人的體重一共是140千克，下落的速度是60米/秒，整個(gè)下落過程在被繩索鉤住的一剎那——約為0.1秒突然中止，再次翻出你的中學(xué)物理課本吧，你可以算出他們的加速度有多么驚人，而繩子將在那一瞬間承受85000(看好了幾個(gè)零)牛頓的拉力。在查閱“鋼絲繩中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)匯編”之后，我發(fā)現(xiàn)，即便是橫截面直徑接近1厘米的鋼絲繩，其能承受的最大拉力也不過六萬牛頓出頭，但你可曾在電影里見過蝙蝠俠之流使用那么粗而欠美觀的繩子嗎?

退一步說，就算他們的繩子采用特種材料，但是加入像電影里演的那樣，連彈性形變都沒發(fā)生的話，意味著大多數(shù)力都傳導(dǎo)給了綁在繩子上的人——他們不可能面不改色，應(yīng)該慘叫一聲然后去醫(yī)院看他的腰才對(duì)。

哥斯拉寸步難行

電影喜歡拍怪物，越大越好。不用說，誰都知道在自然條件下這些龐然大物根本沒機(jī)會(huì)長(zhǎng)成，我們要考慮的問題是——難道因?yàn)閴K頭大，怪物就能凌駕于力學(xué)定律之上嗎?

就說《金剛》吧，那頭估算至少有7米多高的大猩猩，最后從近400米高的帝國(guó)大廈樓頂上一頭栽下，怎么可能落地連個(gè)坑都沒砸出來呢?更離譜的是《哥斯拉》，當(dāng)初日本電影人發(fā)明這個(gè)龐然大物時(shí)，極盡他們的想象力賦予它超級(jí)的身材：身長(zhǎng)120米，直立身高55米，體重6萬噸……后來好萊塢也拍了《哥斯拉》，尺寸只大不小。想想看，它的肌肉和骨骼得達(dá)到怎樣的密度，才能支撐如此恐怖的體重——尤其是它還喜歡像人一樣雙足直立行走，時(shí)不時(shí)還得揮幾下拳頭。事實(shí)上，根據(jù)物理學(xué)估算的話，這東西根本就站都站不穩(wěn)，更別提走路了。哥斯拉同學(xué)，你就老老實(shí)實(shí)在海里呆著吧!

還有很多科幻片里出現(xiàn)了巨大的蟲子。老實(shí)說，這些小東西變大以后可真是嚇人。然而，即便有朝一日真有某只臭蟲或蜘蛛變得碩大無朋，它也會(huì)在幾秒鐘內(nèi)窒息而死。因?yàn)樗鼈兊暮粑鼨C(jī)理很獨(dú)特，空氣是直接通過體表的氣孔進(jìn)入氣管內(nèi)，最終進(jìn)入細(xì)胞的。假如它們變得那么大的話，那丁點(diǎn)兒順道經(jīng)過的空氣肯定不夠活半秒的。

鉆個(gè)眼別想炸掉小行星

很多人都看過《世界末日》這部片子吧?布魯斯·威利斯扮演的鉆井英雄為了全地球人犧牲了自己，在即將撞上地球的小行星上打了個(gè)洞裝進(jìn)炸藥然后引爆……挺感人，不過并不可信。我本來不想深究，可是導(dǎo)演邁克爾·貝偏要夸大其詞地在片子里加上一句“這小行星有德克薩斯州那么大”。

德克薩斯州是美國(guó)最大的一個(gè)州，面積著實(shí)不小。且不說這么大的一坨東西為什么直到地球眼前才被人發(fā)現(xiàn)，按照電影里所說，威利斯等工人們?cè)谒砻嫔香@了個(gè)深達(dá)240米的洞。這個(gè)洞很深嗎?對(duì)于一顆“像德州那么大”的小行星來說，這個(gè)距離就好比蚊子叮一口那么不疼不癢!

即使爆炸也毫發(fā)無損?

好萊塢動(dòng)作片里，大爆炸是家常便飯。我們經(jīng)?？梢钥吹竭@樣的情景：一個(gè)大爆炸產(chǎn)生巨大的火球，主人公在千鈞一發(fā)之際跳開或者被震飛，然后毫發(fā)無損。比如說《虎膽龍威3》里，《虎膽龍威3》里，布魯斯·威利斯(又是這位科學(xué)盲，誰叫他總演動(dòng)作英雄來著)把C4炸藥不慎掉到電梯地板上，引發(fā)爆炸，他跳出電梯幸免于難——這太荒唐了。高爆炸藥施放高溫氣體的速度超過音速，你在聽到它之前就已經(jīng)被火光罩住，怎么可能臉上連點(diǎn)傷都沒有，我覺得《虎膽龍威4》根本就不該被拍出來，因?yàn)橹鹘窃缭谀且凰查g就灰飛煙滅了。

間諜衛(wèi)星還沒那么先進(jìn)

威爾·史密斯主演的《全民公敵》，

開場(chǎng)的鏡頭非?？幔蕴罩虚g諜衛(wèi)星的視角開始，然后不斷拉近不斷放大，最后集中到在地面上行走的一個(gè)人的面孔……這個(gè)鏡頭給人帶來的沖擊力可想而知，也暗含著整部影片的主旨——高度發(fā)達(dá)的國(guó)家機(jī)器已經(jīng)到了可以隨時(shí)監(jiān)視每個(gè)人的地步。有意思的是，后來馮小剛的《手機(jī)》也借用了這組鏡頭。

可惜我們只能將其稱之為“藝術(shù)夸張”，因?yàn)楝F(xiàn)在的間諜衛(wèi)星還沒那么發(fā)達(dá)。盡管如今每個(gè)普通人都可以通過Google Earth在衛(wèi)星照片上找到自己的家甚至自己的車，可即使最先進(jìn)的技術(shù)也很難清晰拍攝出運(yùn)動(dòng)中的人臉——注意，電影里的人是一直在運(yùn)動(dòng)著的。況且還得考慮云層、空氣對(duì)視線的遮擋，不可能像電影里一樣總是萬里無云。最大的漏洞是——軍事衛(wèi)星的照片通常都是黑白的。

所以說，間諜衛(wèi)星還沒那么先進(jìn)。否則，以后大家不用買票和電視機(jī)也可以看足球比賽了。

軍事專家還是業(yè)余飯桶

最后我們來說說一些跟軍事有關(guān)的電影。相信不少讀者都是軍事迷，對(duì)于電影里一些常見的謬誤也司空見慣——比如薄薄的汽車門擋子彈有如神助、比如—只只能裝20發(fā)子彈的手槍發(fā)射了足足80次。

說幾個(gè)具體的。湯姆·克魯斯的《壯志凌云》是最經(jīng)典的空戰(zhàn)片之一。片中他身著飛行員服駕駛F－14戰(zhàn)斗機(jī)的鏡頭真是帥得沒話說。但有人指出，這位“王牌飛行員”純粹是門外漢。片中，好幾次當(dāng)湯姆·克魯斯口稱“打開減速版”時(shí)，手卻在把節(jié)流閥往前推，并拉回操縱桿……你玩過空戰(zhàn)游戲嗎?這樣操作只會(huì)讓他的戰(zhàn)斗機(jī)推力全開并且爬升，完全相反的結(jié)果!

還有施瓦辛格州長(zhǎng)當(dāng)年那部《真實(shí)的謊言》。該片作為較早一批引進(jìn)國(guó)內(nèi)的“大片”，著實(shí)讓很多人開了眼界。問題是，你可以騎著馬在豪華酒店里亂跑，卻沒有把人掛在導(dǎo)彈上發(fā)射、并準(zhǔn)確命中另一架飛機(jī)的道理。一個(gè)人的體重足以讓導(dǎo)彈在發(fā)射瞬間便偏離軌道，這枚導(dǎo)彈只能往下飛，沒別的路可走。片中還有個(gè)漏洞也出在飛機(jī)上——鷂式戰(zhàn)斗機(jī)的座艙蓋居然會(huì)被Ak－47的子彈射碎，拜托，連高級(jí)汽車都有防彈玻璃，造價(jià)上千萬的飛機(jī)怎么會(huì)如此不經(jīng)打，那也太拿飛行員的命不當(dāng)回事了吧?我的猜測(cè)是：導(dǎo)演擔(dān)心透明的座艙蓋玻璃會(huì)反光，映出攝影機(jī)從而穿幫，于是便出此下策。吳宇森電影里手槍子彈總也打不光，但是像《變臉》那樣，—支M4自動(dòng)步槍下掛的M203榴彈發(fā)射器，居然也能連打兩發(fā)，就太不像話了，這玩意可是每打一發(fā)就需要裝填一次的。

還有梅爾·吉布森，這位動(dòng)作明星顯然也不愛學(xué)習(xí)?！稅蹏?guó)者》里，他用一支使用黑火藥的燧發(fā)手槍，擊中了近100米以外的英軍騎兵——這種距離即便對(duì)現(xiàn)代手槍來說也嫌遠(yuǎn)，更何況他用的是N多年前的老古董呢?其實(shí)際射程頂多也就50米。更可怕的是片中某次伏擊戰(zhàn)。“愛國(guó)者”們?cè)谔镆袄锫穹聛淼却④?，他們居然面?duì)面排成兩列。哪怕最愚蠢的軍官也不會(huì)這么指揮——想想吧，一旦戰(zhàn)斗打響，恐怕死在自己人槍下的人會(huì)比敵人還多!

最后我們用《角斗士》來結(jié)尾。古羅馬人怎么打仗咱沒見過，但有一點(diǎn)我可以肯定——他們絕不會(huì)在指揮士兵放箭時(shí)說“開火!”(Firel)，因?yàn)槟菚r(shí)候他們連火藥都沒見過呢!。