尼康全幅三劍客

向　瑋

尼康全幅是一陣秋風(fēng)，沒刮時毫無跡象、風(fēng)平浪靜，刮起來則秋葉紛飛，一片金黃。隨著其最新的D3x發(fā)布，短短的一年多時間，尼康全幅走完了從無到有，從有到強的歷程?？梢哉f，一個不可小瞧的尼康全幅家族，已經(jīng)建立。

不同的定位

到今天為止，尼康先后發(fā)布了D3、D700和D3x三款全幅機型。其中前兩者為1200萬像素，D3x由于采用了索尼設(shè)計的2450萬像素傳感器，成為目前像素最高的135畫幅數(shù)碼單反之一。

值得注意的是，在定位上許多影友略有誤區(qū)，在網(wǎng)上常將D3與索尼α900和佳能EOS 1Ds MarkⅢ進行對比。其實，從發(fā)布的那一天起，D3就定位于和佳能EOS 1D MarkⅢ相同的高速快拍機型。而與佳能唯一不同的是，該機采用了尼康自主研發(fā)，索尼代工的全幅感光芯片（由于是自己的第一款全幅機型，所以沒有使用D3h的名稱，而是直接使用了D3，以表明其除了體育攝影，也可兼任人文等其他攝影拍攝）。因此雖然同為1200萬像素，但D3的像素密度遠小于佳能EOS 1D MarkⅢ，成像質(zhì)量也自然更為出色。

由于D3出色的市場表現(xiàn)，尼康將D3的感光芯片裝于APS-C畫幅相機D300之上，于是，定位準專業(yè)市場的D700誕生了。D700是一款和索尼α900接近的產(chǎn)品，但其像素略低，金屬機身則更具專業(yè)素質(zhì)，在價格回落后，必然成為許多過去購買D200、D300之用戶首選。

其實早在D3發(fā)布前，D3x就已經(jīng)上馬，和目前的定位一樣，D3x緊盯高像素專業(yè)攝影師市場。由于當時索尼嚴格保密自己的α900及其感光芯片，并因這也是索尼的第一塊全幅感光芯片，所以從市場角度出發(fā)，并沒像APS-C畫幅進入1000萬時代時，讓尼康（D200）第一個試用。索尼α900發(fā)布之后，尼康在此芯片基礎(chǔ)上進行改進，高像素的D3x也就隨即上市了。

機身設(shè)計

自尼康D50開始，尼康的市場策略和設(shè)計都有了新的調(diào)整。一機（身）多款，將成本壓縮到底的思想融入了其后的每一款產(chǎn)品，D3和D3x、D700與D300自然也是如此，所以，使用過D3的人對D3x不會有絲毫的陌生，而D300的用戶手捧D700時，也只會感覺其是放大的D300。

具體而言，D700的重量約為995g（體積147mm×77mm×123mm），只比D3輕145g（D3和D3x體積為147mm×74mm×114mm），可見做工十分扎實。D3x雖然只在D3的基礎(chǔ)上換了不同的芯片，但重要下降了20g，為1220g。

由于脫胎于D300，尼康D700左肩上的設(shè)置按鈕為ISO、白平衡和畫質(zhì)（D3系列的ISO、白平衡和畫質(zhì)按鈕在機背下角），而D3系列為曝光、閃光和指令鎖定。此外，D700的AF-ON按鈕和AE/AF鎖按鈕的配置類同于D200和D2x，而D3系列由于取景器的原因，不得不將AE/AF鎖下移一點。從機身頂部來看，D700的機頂LCD也是三款產(chǎn)品中最小的。同樣的，D700由于增設(shè)了獨立的信息按鈕，所以在D300的基礎(chǔ)上去掉了存儲卡的鎖定鈕，算是一個無奈的退化。在取景器覆蓋范圍上，改良自D300的D700只能達到95%，而且取景器比D3系列略暗一些，而D3系列畢竟是頂級，100%的取景實屬必然。

和以前的尼康中高端產(chǎn)品一樣，三款相機都采用CF卡，但D3系列裝備的是雙CF卡槽，而D700則是一個CF卡槽。在拍攝時，D3系列可以做到拍滿一張卡后，相機自動轉(zhuǎn)到另一張卡上，顯然更為方便，在抓拍，特別是體育、新聞攝影中，更不容易丟失機會。

大家知道，D3系列的外觀是由意大利工藝設(shè)計師喬蓋托·喬治亞羅設(shè)計，因此既保持了尼康的傳統(tǒng)風(fēng)格，又更具現(xiàn)代感。比如相對上一代的D2系列，D3系列的按鈕更為緊湊，相機整體感覺也更為流線、時尚。從具體的手感來說，D3系列的按鈕要比D700稍平，按上去更為柔軟，舒適。

性能

由于定位不同，三款產(chǎn)品的性能差異較大，以D3系列為例，由于定位高像素產(chǎn)品，D3x沒有保持D3的9張/秒DX幅面超高速連拍，在全畫幅下為5張/秒，DX幅面下為7張/秒。相比其他廠家的產(chǎn)品，依然優(yōu)勢明顯。中端的D700方面，5張/秒的連拍速度很是不錯，如果加裝手柄，D700也可實現(xiàn)8張/秒的速度，已經(jīng)可以作為體育攝影用機使用。

在快門方面，中端的D700已經(jīng)達到了15萬次，而D3系列更是實現(xiàn)了30萬次壽命，相當優(yōu)秀。當然，快門手感上兩者也是有區(qū)別的，比如數(shù)據(jù)上雖然兩個系列的快門時滯相差無幾（D700為40ms，D3系列為37ms），但實際拍攝中會明顯感覺D3的快門時滯更短（這其中包括了反光板復(fù)位能力等），輕按快門時，D3的反光板復(fù)位也更果斷。相比之下，D700的快門更為柔軟一些。

LCD方面，雖然D700和D3系列在像素和面積上相當，但需要注意的是D700沒有D3系列的鋼化玻璃覆蓋，所以為了避免劃傷，最好平時裝上LCD保護蓋。不過D700在性能上并非全面吃虧，該機的內(nèi)置閃光燈就很是好用，平時補光，或者配合外閃進行尼康特有的創(chuàng)意閃光（可以操控高級無線閃光系統(tǒng)中多達兩組的遙控裝置），顯然要比沒有內(nèi)閃的D3系列好得多。此外，D700的除塵系統(tǒng)是非常有效的，可惜，D3系列上并沒有該功能。雖然D3有虛擬水平儀，但該機在實時取景時無法同時使用虛擬水平儀，而D3x也和D700一樣，可以在實時取景的過程中顯示虛擬水平儀（不過D3可以通過升級固件2.0版加入此功能）。

值得一提的是，D700上設(shè)有獨立的信息按鈕，D700只要在現(xiàn)實圖像時按一次該按鈕，就可以變更高感度降噪和主動照明、picture控制等設(shè)定。而D3和D3x必須進入菜單里另外設(shè)定，顯然，對于頻繁變更的用戶來說，該按鈕，確實非常人性化。

在電池方面，D700的電池和D300等中端產(chǎn)品是通用的（EN-EL3e），根據(jù)官方數(shù)據(jù)，該機一次充電最多可拍攝約1000張（外接MB-D10電池盒后，提升為2900張）。而使用EN-EL4a的D3最多可拍攝約4300張。D3x據(jù)稱可達4400張。

成像質(zhì)量

其實在此之前，D3的優(yōu)異像質(zhì)就得到了廣大攝影愛好者的推崇，D700因直接源自D3，成像質(zhì)量也自然毫無懸念。而今的D3x發(fā)布，大家最為關(guān)心的還是D3x相對D3，到底像質(zhì)上是否更為優(yōu)秀。

從參數(shù)來看，D3x的常規(guī)感光度從ISO 100－1600，此外可以向下擴展到Lo.1（ISO 50），向上提升至Hi.2（ISO 6400），顯然，由于像素的增高，尼康對D3x的高感光度設(shè)定更為保守。D700和D3由于先天的優(yōu)勢，最高感光度達到了ISO 6400，擴展后更是實現(xiàn)了驚人的ISO 25600，體育館內(nèi)，從此再無黑暗。

從實拍來看，各機器的自動白平衡都非常準確，比之過去的D70、D200等機型，尼康在這方面的進步確實相當明顯。不過，三款產(chǎn)品的暗角都明顯可見，拍攝中最好打開相機的暗角消除設(shè)置。

感光度方面，即使將樣片放至100%，三款相機在ISO 400內(nèi)的差別也是可以忽略不計的。不過我們也發(fā)現(xiàn)，雖然各相機的最低擴展感光度在數(shù)值上讓人歡喜，但實際表現(xiàn)并無多少驚喜。比如D3和D700在ISO 200時的成像總體感覺反好過ISO 100，而D3x的ISO 50也并沒比標準下的ISO 100有所提高。在這一點上，其實其他廠家也同樣如此，比如佳能EOS 5D MarkⅡ在ISO 50時，也沒表現(xiàn)出較ISO 100更好的成像（畢竟擴展感光度都是通過后期運算得出，就像臉上抹了一層粉的女孩，哪有不抹的真實？）。

在ISO 800－1600時，我們感覺D3x的畫質(zhì)和其他兩款產(chǎn)品有了一定差別，具體來說，如果都是放至100%，在不開降噪的情況下，雖然D3和D700依然純凈，但D3x的圖像上有了一些噪點。而將圖片都收小至1200萬像素觀看，三者水平相當，像素密集的惡化一下無了蹤影。因此，我們也算發(fā)現(xiàn)了D3x的一大妙用，那就是在需要高畫質(zhì)的時候，D3x可以頂替D3和D700（前提是只放至1200萬像素大小使用），而需要高像素時，該機的2450萬像素包打天下，當然，相比之下它只比D3連拍速度慢了點。

對比D3x的擴展感光度ISO 3200（最高為ISO 6400，但一般來說，最高的也就是極限條件下的，實際意義不大，就如D3的ISO 12800還可勉強一試， ISO 25600的時候，已是強弩之末了），我們發(fā)現(xiàn)，D3x在打開降噪時效果比D3和D700更為明顯，看上去畫面更為純凈。如果是將圖片放至1200萬像素比較，很容易給人一種D3x成像比D3更好的錯覺。但如果不開降噪，我們就可看出D3x的噪點明顯多過D3和D700。由此可見，在D3x上，尼康的降噪處理有了新的改進，這也是D3x在ISO 400內(nèi)像質(zhì)基本達到D3水平的原因，不過由于該機像素畢竟增加了一倍，在高ISO時，像素密集度過大的問題毫無掩飾的暴露出來，圖像質(zhì)量比之D3和D700依然略差。

（責任編輯：鄭壬杰）