外刊概要

美國應(yīng)對電子廢棄物說不

Bryan Walsh(美國時(shí)代周刊環(huán)境欄目特約撰稿人)

《時(shí)代周刊》

2009年1月19日

美國時(shí)代出版公司

出版

雖然金融危機(jī)使得美國人的假日銷售量至少下降了2%,但美國人更新?lián)Q代家用電器的熱情不減?電子廢棄物是美國垃圾物中增加最快的部分?每天美國人丟棄35萬部手機(jī),13萬臺(tái)電腦?從電子廢棄物中回收電器原件是防止污染的有效途徑,但這一加工處理過程卻不安全?據(jù)美國國家審計(jì)署2008年8月的一份報(bào)告,43家美國回收公司在未取得國家環(huán)保署和出口國許可的情況下就將這些電子廢棄物出口到國外,其中包括了含有大量有害物質(zhì)的廢舊電腦設(shè)備?手機(jī)和便攜式播放器?但具有諷刺意味的是,其中的一些公司還一直把自己標(biāo)榜為環(huán)保模范?至少有三家公司參與主持了2008年的地球日活動(dòng)?該報(bào)告還指出美國國家環(huán)保署在監(jiān)管電子廢棄物方面有疏忽,監(jiān)管不嚴(yán)?美國是目前工業(yè)化國家中惟一一個(gè)拒絕簽署《巴塞爾公約》的國家,該公約旨在對有毒廢物向發(fā)展中國家的出口予以監(jiān)管?余 翔

等待民主緬甸的黎明

Sein Win(緬甸聯(lián)邦民族聯(lián)合政府總理)

Thaung Htun(緬甸聯(lián)邦民族聯(lián)合政府

駐聯(lián)合國代表,緬甸基金執(zhí)行主任)

《遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)評論》

2009年1/2月刊

香港評論出版有限公司出版

軍人政府管理不善是緬甸混亂和產(chǎn)生內(nèi)部紛爭的主要原因?1990年大選表明,緬甸人民準(zhǔn)備接受民主政府,但軍政府拒絕交權(quán),議會(huì)被禁止召開會(huì)議,在大選中獲勝的民主派領(lǐng)導(dǎo)人昂山素季被軟禁?民主派建立政府的努力雖遇到重重障礙,但仍于1998年成立議會(huì)代表委員會(huì),2003年建立智庫——緬甸基金?昂山素季領(lǐng)導(dǎo)的“內(nèi)閣”是當(dāng)前緬甸最接近“民主制度”的制度安排?昂山素季是“民主緬甸”的領(lǐng)導(dǎo)者,但她一直受到政治限制?軍政府不應(yīng)該把昂山素季看作敵人,而應(yīng)該視她為能把緬甸帶上正軌和國際舞臺(tái)的財(cái)富?民主派常常受到批評,但它已經(jīng)準(zhǔn)備帶領(lǐng)緬甸走過“后軍事過渡期”,重新走向民主?駱永昆

布什主義:共和帝國的外交政策

Mackubin Thomas Owens(《環(huán)球季刊》編委,美國海軍戰(zhàn)爭學(xué)院教授)

《環(huán)球季刊》

2009年第1期

美國外交政策研究所出版

道德審判?推行民主和預(yù)防性戰(zhàn)爭是布什主義的三大特點(diǎn),其理論基礎(chǔ)是“霸權(quán)穩(wěn)定論”和“民主和平論”?有學(xué)者認(rèn)為美國外交傳統(tǒng)是“孤立主義”和“現(xiàn)實(shí)主義”,道德色彩濃厚和奉行單邊主義的布什政府是對傳統(tǒng)的背叛?但回顧美國史,美國的外交政策努力在原則和實(shí)力中尋找平衡?早期美國成功的大戰(zhàn)略恰恰是以霸權(quán)?單邊主義和預(yù)防性戰(zhàn)爭為特色,并且伴隨著理想化的“救世主”心態(tài),而以均勢為核心的歐式“現(xiàn)實(shí)主義”卻被美國所排斥?因此,布什主義雖被稱為“新保守主義”,但其實(shí)并無新內(nèi)容,相反卻是對外交傳統(tǒng)的繼承?美外交政策和布什主義出于美國人的天性,難以改變,但共和國先賢們的審慎態(tài)度應(yīng)是指導(dǎo)一切政策和主義的前提?黎文濤

以強(qiáng)?穩(wěn)政策應(yīng)對朝核

金泰宇(韓國國防研究院副院長級(jí)研究委員)

《自由公論》

2008年第12期

韓國自由總聯(lián)盟發(fā)行

奧巴馬政府上臺(tái)后的首要任務(wù)無疑是振興經(jīng)濟(jì),但在外交方面,朝核仍將占有一席之地?許多人認(rèn)為,與傳統(tǒng)上好戰(zhàn)的共和黨相比,民主黨政府處事相對比較溫和,在朝核問題上,奧巴馬當(dāng)選前“將以對話解決半島問題”的言論也證明了這一點(diǎn)?但需注意的是,奧宣示在外交原則上主張“對話”的同時(shí),更提出上任后將強(qiáng)化NPT體制,并強(qiáng)調(diào)在以對話為先的基礎(chǔ)上,仍保留對所謂“無賴國家”采取制裁的可能?具體在朝核問題上,奧曾聲明“從未對朝抱有幻想”及“應(yīng)對其進(jìn)行徹底驗(yàn)證”?可以看出,若朝在未來拒絕棄核,奧政府也有可能將采取比布什政府更加強(qiáng)硬的應(yīng)對政策?作為韓國,應(yīng)進(jìn)行兩手準(zhǔn)備,以免美朝關(guān)系緩和造成“通美封南”,韓利益受損;或美朝緊張,韓成為核對抗中的犧牲品?劉天聰