衛(wèi)星還是導(dǎo)彈?韓國(guó)質(zhì)疑朝鮮

本報(bào)特約記者 張家齊 本報(bào)記者 鐘玉華

衛(wèi)星還是導(dǎo)彈？朝鮮24日公開(kāi)聲明將發(fā)射衛(wèi)星，不僅沒(méi)讓韓國(guó)安心反而引發(fā)了更大的質(zhì)疑。24日，韓國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)官李相熹稱，朝鮮應(yīng)出示發(fā)射人造衛(wèi)星的證據(jù)，他說(shuō)韓國(guó)政府認(rèn)為朝鮮發(fā)射導(dǎo)彈的可能性很大。韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》25日稱，即便是發(fā)射搭載衛(wèi)星的運(yùn)載火箭，其與彈道導(dǎo)彈的區(qū)別也只是彈頭的不同。有專家認(rèn)為，正是由于彈道導(dǎo)彈和運(yùn)載火箭非常相似，因此在朝鮮發(fā)射前，很難通過(guò)技術(shù)手段判斷即將發(fā)射的是衛(wèi)星還是導(dǎo)彈。

“換上戰(zhàn)斗部就是導(dǎo)彈”

《朝鮮日?qǐng)?bào)》25日的文章認(rèn)為，盡管朝鮮稱即將用“銀河”2號(hào)運(yùn)載火箭發(fā)射一顆“光明”2號(hào)人造衛(wèi)星，但是用于發(fā)射衛(wèi)星的運(yùn)載火箭很容易改裝為導(dǎo)彈，這與發(fā)射遠(yuǎn)程導(dǎo)彈并無(wú)二致。報(bào)道稱，“無(wú)論是導(dǎo)彈還是人造衛(wèi)星，都要利用火箭發(fā)射。簡(jiǎn)而言之，如果頭部裝載了戰(zhàn)斗部，就是導(dǎo)彈，如果裝載人造衛(wèi)星，就是運(yùn)載火箭。美國(guó)和俄羅斯都曾將老式洲際彈道導(dǎo)彈用作運(yùn)載火箭來(lái)發(fā)衛(wèi)星。”文章認(rèn)為，要想將搭載衛(wèi)星的運(yùn)載火箭改成彈道導(dǎo)彈，需要彈頭設(shè)計(jì)及裝載技術(shù)、彈頭再入大氣層時(shí)減少摩擦生熱的技術(shù)、導(dǎo)航及制導(dǎo)裝置相關(guān)技術(shù)等。不過(guò)該報(bào)道援引軍方的消息稱，無(wú)論發(fā)射導(dǎo)彈還是人造衛(wèi)星，都還需要一到兩周時(shí)間。因?yàn)榘惭b發(fā)射臺(tái)、組裝彈頭、注入液體燃料、啟動(dòng)追蹤及氣象觀測(cè)雷達(dá)等都需要時(shí)間。

兩種手段判斷是衛(wèi)星還是導(dǎo)彈

盡管包括韓國(guó)在內(nèi)的很多國(guó)家都對(duì)朝鮮發(fā)射衛(wèi)星表示懷疑，但航天專家龐之浩在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)，衛(wèi)星和導(dǎo)彈在發(fā)射準(zhǔn)備階段，很難通過(guò)衛(wèi)星監(jiān)測(cè)來(lái)區(qū)別。從技術(shù)上講，要想確定朝鮮即將發(fā)射的是運(yùn)載火箭還是彈道導(dǎo)彈，只有在發(fā)射后才能得出明確的結(jié)論。

發(fā)射衛(wèi)星的運(yùn)載火箭與采用液體燃料發(fā)動(dòng)機(jī)的彈道導(dǎo)彈相比，主要有兩點(diǎn)明顯不同：首先從外形上看，導(dǎo)彈和用于發(fā)射衛(wèi)星的火箭頭部形狀不同。一般而言，運(yùn)載火箭的頭部整流罩為了容納衛(wèi)星，顯得較為飽滿圓滑，而單彈頭的彈道導(dǎo)彈由于彈頭需要再入大氣層，其頭部非常尖銳以減少阻力。導(dǎo)彈和運(yùn)載火箭的另一個(gè)區(qū)別在于，“一個(gè)往地上打，一個(gè)往天上打。”彈道導(dǎo)彈的彈道大致呈拋物線，最終彈頭會(huì)落在大?；蜿懙厣希\(yùn)載火箭最終要將衛(wèi)星從頭部分離，并進(jìn)入地球軌道。

目前美國(guó)偵察朝鮮發(fā)射衛(wèi)星的手段主要有兩種：一是使用高分辨率光學(xué)和雷達(dá)成像衛(wèi)星對(duì)衛(wèi)星發(fā)射場(chǎng)進(jìn)行照相偵察，通過(guò)照片判斷發(fā)射的準(zhǔn)備情況，并通過(guò)火箭外形來(lái)判斷其性質(zhì)和性能。但是，液體燃料運(yùn)載火箭和導(dǎo)彈可能采取幾乎相同的準(zhǔn)備程序，在數(shù)百公里上空觀察的偵察衛(wèi)星很難辨別其外形差異，而且多彈頭彈道導(dǎo)彈的頭部同樣有類似運(yùn)載火箭的整流罩，因此這一手段較難判斷到底是火箭還是導(dǎo)彈。第二種手段是通過(guò)大型地面/海面雷達(dá)跟蹤發(fā)射后的目標(biāo)，測(cè)量飛行參數(shù)，判斷飛行軌跡，進(jìn)而作出結(jié)論。在此前的朝鮮導(dǎo)彈試射過(guò)程中，美國(guó)曾派“宙斯盾”驅(qū)逐艦，利用艦上SPY-1相控陣?yán)走_(dá)進(jìn)行跟蹤，待導(dǎo)彈飛出地平線后，跟蹤則由北美防空司令部負(fù)責(zé)，該司令部對(duì)近地球軌道上所有物體和洲際導(dǎo)彈進(jìn)行監(jiān)視。因此，《朝鮮日?qǐng)?bào)》也認(rèn)為，無(wú)論朝鮮要發(fā)射什么，韓、美情報(bào)當(dāng)局都很難事先掌握，必須要等到飛行中的一級(jí)、二級(jí)火箭全部分離后才能辨別。

可能進(jìn)行真實(shí)的衛(wèi)星發(fā)射

龐之浩認(rèn)為，即便不能事先分辨出到底是導(dǎo)彈還是衛(wèi)星，但發(fā)衛(wèi)星前不僅要檢查火箭，還要對(duì)衛(wèi)星進(jìn)行監(jiān)測(cè)，準(zhǔn)備時(shí)間可能更長(zhǎng)。還有一點(diǎn)，發(fā)衛(wèi)星比發(fā)導(dǎo)彈對(duì)天氣的要求更高。

還有專家認(rèn)為，朝鮮一直是那種恐怕外界低估其軍事實(shí)力的國(guó)家，朝鮮并不怕西方的“朝鮮威脅論”，如果朝鮮想測(cè)試新型彈道導(dǎo)彈沒(méi)有必要躲躲藏藏。況且如果在這方面撒謊，也只能騙過(guò)一時(shí)，其發(fā)射過(guò)程不可能躲過(guò)美國(guó)的偵察。實(shí)際上，早在1998年8月，朝鮮發(fā)射第一顆衛(wèi)星之前，韓美就稱朝鮮將發(fā)射“大浦洞1號(hào)”彈道導(dǎo)彈，但后來(lái)美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人詹姆斯·魯賓表示，經(jīng)北美防空司令部確認(rèn)，朝鮮的確是試圖將非常小的衛(wèi)星發(fā)射到地球軌道上，但以失敗告終。分析認(rèn)為，朝鮮這一次很可能將進(jìn)行一次真實(shí)的衛(wèi)星發(fā)射?！?/p>