中國(guó)海軍亮劍，不能太著急

郭亞?wèn)|

《環(huán)球時(shí)報(bào)》2月18日刊登的《中國(guó)海軍應(yīng)在領(lǐng)海展示力量》一文，構(gòu)想了中國(guó)未來(lái)積極防御的重點(diǎn)。但筆者認(rèn)為，就目前而言，這個(gè)建議似乎有欠熟慮，文中所講的“各式軍艦開出軍港，軍機(jī)凌空，在自己的海域里像陸上演習(xí)的坦克集群沖鋒”的“亮劍”方式的有效性也有待商榷。

從表面上來(lái)看，中國(guó)海軍的力量展示需要的是實(shí)力與魄力，但就目前的形勢(shì)來(lái)看，海軍“亮劍”于東海和南中國(guó)海的時(shí)機(jī)尚不成熟。孫子說(shuō)：“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”。軍隊(duì)作為一種國(guó)家機(jī)器，必須服從和服務(wù)于國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)的大局。因此，軍事力量的使用必須要放在國(guó)家政治與經(jīng)濟(jì)大局下來(lái)考量，同時(shí)還要考慮到軍隊(duì)自身建設(shè)水平和執(zhí)行國(guó)家意志的能力，不能孤立地、片面地和武斷地單從軍事角度來(lái)看是否需要使用軍事力量。

以最近熱炒的“釣魚島”和“黃巖島”問(wèn)題為例，其本質(zhì)是中美兩個(gè)大國(guó)之間的博弈問(wèn)題，而非急需中日、中菲進(jìn)行軍事對(duì)決問(wèn)題。從表面上看，日本在釣魚島常駐巡邏船和菲律賓國(guó)會(huì)通過(guò)擁有對(duì)黃巖島的主權(quán)，是日菲兩國(guó)想對(duì)中國(guó)島嶼的侵占實(shí)現(xiàn)“合法化”。而實(shí)際上，這是美國(guó)經(jīng)濟(jì)的衰退和軍事戰(zhàn)略的收縮，日菲兩個(gè)美國(guó)盟友想借勢(shì)突破美國(guó)長(zhǎng)久以來(lái)的既定均衡政策，想徹底占有原先美國(guó)用來(lái)制衡中國(guó)的兩個(gè)島嶼。因此，無(wú)論是對(duì)待有恃無(wú)恐的日本，還是夜郎自大的菲律賓，當(dāng)前首要考慮的都不是軍事問(wèn)題，即不能在現(xiàn)階段以“展現(xiàn)海軍力量”的方式來(lái)徹底解決釣魚島和黃巖島問(wèn)題，而應(yīng)當(dāng)考慮中美兩個(gè)大國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)和軍事上的博弈問(wèn)題。

既然問(wèn)題的根源在于大國(guó)間的博弈，當(dāng)前要做好的就是博弈準(zhǔn)備，最起碼博弈雙方要基本處于同一個(gè)量級(jí)上。筆者認(rèn)為，這個(gè)量級(jí)至少應(yīng)有三點(diǎn)：在政治上，中國(guó)作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)，在國(guó)際政治中的地位得到確立，對(duì)國(guó)際政治的影響不小于美國(guó)，最起碼在東亞和東南亞的影響不弱于美國(guó)；在經(jīng)濟(jì)上，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在質(zhì)和量上實(shí)現(xiàn)重大突破，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)中成為左右世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展大局的經(jīng)濟(jì)大國(guó)，至少要成為左右亞洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展大局的大國(guó)；在軍事上，中國(guó)的軍事體制改革基本完成，軍隊(duì)實(shí)現(xiàn)由機(jī)械化向信息化的轉(zhuǎn)變，擁有一大批性能先進(jìn)的、具備遠(yuǎn)海作戰(zhàn)能力和遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)能力的武器裝備，能夠完全防止和挫敗強(qiáng)權(quán)的軍事介入。只有具備了這些條件，中國(guó)海軍才能真正發(fā)揮出更強(qiáng)的威懾作用，才能“不戰(zhàn)而屈人之兵”，否則，或許被人家笑話為“紙老虎”。

我們期待著中國(guó)海軍能“亮劍”“第一島鏈”、“第二島鏈”，甚至更遠(yuǎn)，但是目前更需要的是等待時(shí)機(jī)的耐心。中國(guó)海軍的“亮劍”應(yīng)該是厚積薄發(fā)，水到渠成，而不是揠苗助長(zhǎng)，急功近利?！ㄗ髡呤呛＼娔逞芯克鶎W(xué)者。）