“中國(guó)模式” 能挺過(guò)經(jīng)濟(jì)風(fēng)暴

美國(guó)智庫(kù)“國(guó)際戰(zhàn)略研究中心”2月刊文章，原題：“中國(guó)模式”能否安然度過(guò)全球經(jīng)濟(jì)風(fēng)暴？ 許多人爭(zhēng)論，隨著金融危機(jī)的到來(lái)，數(shù)千家工廠倒閉和勞動(dòng)力市場(chǎng)的大規(guī)模動(dòng)蕩影響著中國(guó)出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)模式。然而，中國(guó)創(chuàng)新的改革發(fā)展模式可以幫助它戰(zhàn)勝經(jīng)濟(jì)危機(jī)以及可能的社會(huì)和政治動(dòng)蕩。此外，如果中國(guó)平穩(wěn)度過(guò)此次危機(jī)，它在國(guó)際上的政治和經(jīng)濟(jì)地位也會(huì)得到鞏固。

因此，我們應(yīng)該如何理解“中國(guó)模式”？盡管它和“華盛頓共識(shí)”一樣有所爭(zhēng)議?！爸袊?guó)模式”的最重要的原則是經(jīng)濟(jì)改革優(yōu)先。這一模式不但解放了官方意識(shí)形態(tài)、經(jīng)濟(jì)以及社會(huì)問(wèn)題，而且也保留了被稱(chēng)為“經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定器”的主要銀行與大型國(guó)有企業(yè)。此外，地方政府享有在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展上的自治權(quán)。換言之，中國(guó)模式是實(shí)用、自由和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的結(jié)合體。

“中國(guó)模式”的驚人之處在于，中國(guó)近30年來(lái)在相對(duì)穩(wěn)定的政治環(huán)境中保持了較快增長(zhǎng)。盡管中國(guó)并非實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期發(fā)展的唯一國(guó)家，但這樣一個(gè)占世界人口1/5、曾經(jīng)貧困的國(guó)家能取得如此持續(xù)的發(fā)展本身是一個(gè)奇跡。但“中國(guó)模式”在實(shí)踐中也產(chǎn)生一些問(wèn)題，比如中國(guó)環(huán)境嚴(yán)重惡化，貧富差距拉大，官員的腐敗問(wèn)題未得到有效遏止，內(nèi)需也沒(méi)有得到有效拓展。如果經(jīng)濟(jì)不能保持高速增長(zhǎng)，日益增長(zhǎng)的失業(yè)率與尚未解決的政治社會(huì)問(wèn)題一起，可能導(dǎo)致大規(guī)模社會(huì)動(dòng)蕩。

但“中國(guó)模式”令政府可以避免這種結(jié)果的出現(xiàn)。首先，中國(guó)政府快速干預(yù)救市計(jì)劃。盡管有輿論認(rèn)為救市計(jì)劃制訂得過(guò)于倉(cāng)促，但從過(guò)去兩個(gè)月判斷，經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定計(jì)劃基本上達(dá)到預(yù)期目的。其次，新的刺激計(jì)劃主要用于基礎(chǔ)設(shè)施、設(shè)備更新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)換代，這些領(lǐng)域特別是在中國(guó)中西部地區(qū)過(guò)去嚴(yán)重稀缺。此外，對(duì)國(guó)內(nèi)社會(huì)安全網(wǎng)絡(luò)的投資不僅涉及醫(yī)療和社保，還涉及增加住房補(bǔ)貼。這有助于緩解房產(chǎn)市場(chǎng)需求不足。同時(shí)，政府援助計(jì)劃中提供的農(nóng)村地區(qū)增量投資將有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的歷史表明，非經(jīng)濟(jì)因素在任何解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)的方案中發(fā)揮著和經(jīng)濟(jì)因素同樣重要的作用。目前，中國(guó)民眾相信國(guó)家的經(jīng)濟(jì)仍保持快速增長(zhǎng)，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人也繼續(xù)因廣泛信任而享有很高支持率。

中國(guó)人深刻體會(huì)到過(guò)去30年的成就，現(xiàn)在更堅(jiān)信一個(gè)更加開(kāi)放、與世界不斷融合的中國(guó)是唯一出路。如果“中國(guó)模式”真的幫助中國(guó)克服前有未有的危機(jī)，之后，中國(guó)會(huì)走向更加光明的未來(lái)。▲（張大衛(wèi)譯）