“陳伯達(dá)現(xiàn)象”的再思考

《同舟共進(jìn)》2008年第8期《陳伯達(dá)之命運(yùn)》一文，使我想起自己對(duì)于陳伯達(dá)的多次采訪(fǎng)和相關(guān)著作（《陳伯達(dá)傳》上、下卷，人民日?qǐng)?bào)出版社1999年版）。

“文革”作為一場(chǎng)大災(zāi)難已經(jīng)過(guò)去，然而“文革”留給人們的反思是無(wú)窮盡的?！瓣惒_(dá)現(xiàn)象”便是值得探索的反思課題之一。

初抵延安，陳伯達(dá)“坐冷板凳”

陳伯達(dá)號(hào)稱(chēng)“理論家”、“中共中央一支筆”。比起張春橋、姚文元、王力、關(guān)鋒、戚本禹這些“秀才”們，陳伯達(dá)的資歷要深得多：他擔(dān)任毛澤東的政治秘書(shū)30多年，擔(dān)任中共中央宣傳部副部長(zhǎng)、馬列學(xué)院副院長(zhǎng)、中央政治研究室主任、《紅旗》雜志總編輯，在“文革”中任“中央文革小組”組長(zhǎng)，成為“輿論總管”。1945年的中共七大，陳伯達(dá)被選為中共中央候補(bǔ)委員 ，在中央委員及中央候補(bǔ)委員中列第47位；1956年的中共八屆一中全會(huì)上，成為中共中央政治局候補(bǔ)委員，名列第21位；1966年的中共八屆十一中全會(huì)上，一躍成為中共中央政治局常委，中共“第五號(hào)人物”；1967年1月4日，陶鑄被打倒后，他升為“第四號(hào)人物”，僅次于毛澤東、林彪、周恩來(lái)；直到1970年夏在中共九屆二中全會(huì)上倒臺(tái)……1980年，他作為林彪、江青反革命集團(tuán)的16名主犯之一，被押上了歷史的審判臺(tái)。

盡管康生也有著“理論家”之稱(chēng)，但此人奉行“述而不作”，一生著作寥寥無(wú)幾。陳伯達(dá)卻是一位著作家。我曾查閱陳伯達(dá)數(shù)百篇文章及十幾種單行本。陳伯達(dá)是諸多重要?dú)v史文獻(xiàn)的執(zhí)筆者之一(有的是他主稿)，包括《中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議共同綱領(lǐng)》、《中華人民共和國(guó)憲法》、《關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化的決議》、《人民公社六十條》、《農(nóng)村社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)中目前提出的一些問(wèn)題》(即《二十三條》)、《關(guān)于國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)總路線(xiàn)的建議》(即《二十五條》)、《五一六通知》、《關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命的決定》(即《十六條》)等等。

繼完成王、張、江、姚四部長(zhǎng)篇傳記之后，我完成了四十余萬(wàn)字的《陳伯達(dá)傳》（作者注：初稿為40多萬(wàn)字）。通觀陳伯達(dá)85個(gè)春秋的人生之旅，可以發(fā)現(xiàn)，理論一旦被奴性和媚骨所玷污，只能成為換取官階的貢品，從此與真理無(wú)緣?！瓣惒_(dá)現(xiàn)象”之所以成為一種“現(xiàn)象”，則是因?yàn)檫@種現(xiàn)象同樣存在于張春橋、姚文元、王力、關(guān)鋒、戚本禹等“秀才”身上。

陳伯達(dá)在理論研究工作中，最初是獨(dú)立存在的?！氨逼疥惒_(dá)先生的《新哲學(xué)者的自己批判和關(guān)于新啟蒙運(yùn)動(dòng)的建議》(《讀書(shū)生活》第四卷第九期)”和《論新啟蒙運(yùn)動(dòng)》（《新世紀(jì)》第一卷第二期），“可說(shuō)是新啟蒙運(yùn)動(dòng)的奠基石”。(何干之《近代中國(guó)啟蒙運(yùn)動(dòng)史》，生活書(shū)店1937年版)新啟蒙運(yùn)動(dòng)是文化思想上的一場(chǎng)自由與民主的運(yùn)動(dòng)，在當(dāng)時(shí)頗有影響，陳伯達(dá)是這一運(yùn)動(dòng)的發(fā)起人。陳伯達(dá)把自己所寫(xiě)的一系列關(guān)于新啟蒙運(yùn)動(dòng)的論文編成一本文集，取名《真理的追求》，由新知書(shū)店于1937年3月出版。陳伯達(dá)早年的這些論文寫(xiě)得灑脫，思想無(wú)拘無(wú)束，他的意識(shí)是獨(dú)立的。他所發(fā)動(dòng)的新啟蒙運(yùn)動(dòng)(后來(lái)艾思奇等人也參加這一運(yùn)動(dòng))于今日看來(lái)仍是具有積極、進(jìn)步意義的。

1937年9月，陳伯達(dá)挈婦將雛，從北平經(jīng)天津、青島，與黃敬結(jié)伴而行，由西安進(jìn)入延安。剛?cè)胙影?，這位“理論家”只在馬列學(xué)院當(dāng)一名教員。他那糟糕的“閩南普通話(huà)”使他的講課效果極差，不得已而調(diào)任中共中央宣傳部出版科科長(zhǎng)（10年前他在武漢便已擔(dān)任此職，而他在進(jìn)入延安前已是中共北平市委三人領(lǐng)導(dǎo)小組的成員之一，相當(dāng)于北平市委書(shū)記）。此外，他還被任命為中共中央北方局宣傳部部長(zhǎng)。初抵延安的陳伯達(dá)還處于“坐冷板凳”的狀態(tài)。

陳伯達(dá)后來(lái)成為“中共一支筆”的契機(jī)，是在討論孫中山思想的一次座談會(huì)上，他談了關(guān)于孫中山的“兩個(gè)兩重性”的見(jiàn)解，使毛澤東第一次注意他。當(dāng)天晚上毛澤東宴請(qǐng)一位美國(guó)記者時(shí)，便請(qǐng)陳伯達(dá)作陪，與他作了第一次詳談。從此，毛澤東與陳伯達(dá)開(kāi)始討論理論問(wèn)題，有了交往。

那時(shí)毛澤東異常勤奮，而且為人謙遜。延安時(shí)代是毛澤東著作的高峰時(shí)期、思想的黃金時(shí)代。為了弄清一點(diǎn)“疑點(diǎn)”，毛澤東會(huì)去信詢(xún)問(wèn)比他年輕得多的艾思奇“何時(shí)有暇，我來(lái)看你”(見(jiàn)《毛澤東書(shū)信選集》，人民出版社1983年版)。陳伯達(dá)寫(xiě)了《墨子哲學(xué)思想》、《孔子的哲學(xué)思想》送毛澤東處請(qǐng)教，毛澤東不僅仔細(xì)看了，而且先后寫(xiě)了3封長(zhǎng)信，談了自己的見(jiàn)解，與“陳同志”“商量”(見(jiàn)《毛澤東書(shū)信選集》，人民出版社1983年版)。這時(shí)的陳伯達(dá)仍按自己的學(xué)術(shù)見(jiàn)解寫(xiě)文章，只是請(qǐng)毛澤東予以指教。毛澤東再三聲稱(chēng)“不敢自信為正確的意見(jiàn)”，不過(guò)“望文生義地說(shuō)出來(lái)”，僅供“考慮”、“斟酌”。

此后，毛澤東調(diào)陳伯達(dá)到身邊工作，任“中央軍委主席辦公室副秘書(shū)長(zhǎng)”，實(shí)際上就是做他的秘書(shū)——毛澤東時(shí)任中央軍委主席。最初，陳伯達(dá)只是協(xié)助毛澤東收集材料，研究題目是毛澤東定的，即抗戰(zhàn)中的軍事、政治、教育和經(jīng)濟(jì)。這時(shí)，毛澤東與陳伯達(dá)之間是正常的上下級(jí)關(guān)系。

向王實(shí)味開(kāi)第一炮，大獲全勝

在批判王實(shí)味的運(yùn)動(dòng)中，陳伯達(dá)領(lǐng)悟到“跟人”的重要性。向王實(shí)味開(kāi)第一炮的是陳伯達(dá)。陳伯達(dá)在1939年2月16日的《新中華報(bào)》發(fā)表了《關(guān)于文藝的民族形式問(wèn)題雜記》，王實(shí)味提出異議，于1940年冬寫(xiě)了《文藝的民族形式短論》批駁陳伯達(dá)。陳伯達(dá)于1941年1月7日急就章，寫(xiě)了洋洋萬(wàn)言的反駁文章《寫(xiě)在實(shí)味同志〈文藝的民族形式短論〉之后》，反誣王實(shí)味有“托派思想”(其實(shí)陳伯達(dá)本人在留蘇期間曾與托派過(guò)從甚密)。延安正在“肅托”，王實(shí)味一緊張，“為著站穩(wěn)腳跟，我才把我與托派的關(guān)系報(bào)告組織部”。這下子，陳、王之爭(zhēng)從理論之爭(zhēng)進(jìn)入整人與挨整。毛澤東支持了對(duì)王實(shí)味的批判，陳伯達(dá)頓時(shí)躍為“批王先鋒”，在 1942年6月9日作了慷慨激昂的批王的長(zhǎng)篇發(fā)言，斥責(zé)王實(shí)味是“螞蟥”、“白蛉子”(在“文革”中，陳伯達(dá)把這種慣用語(yǔ)言演變?yōu)椤靶∨老x(chóng)”、“變色龍”)，大獲全勝。由此，陳伯達(dá)在延安理論界“聲名鵲起”，再不坐“冷板凳”了。陳伯達(dá)總結(jié)“經(jīng)驗(yàn)”，說(shuō)了句“名言”：“最要緊的是跟人，跟準(zhǔn)一個(gè)人?！?/p>

1940年代的毛澤東確實(shí)不愧為黨的英明領(lǐng)袖。陳伯達(dá)在毛澤東身邊，按照毛的思想脈搏寫(xiě)文章。那些文章是不錯(cuò)的。比如，蔣介石發(fā)表了《中國(guó)之命運(yùn)》，毛澤東在跟陳伯達(dá)閑聊時(shí)，說(shuō)了句：“蔣介石出了個(gè)好題目呢!”陳伯達(dá)心領(lǐng)神會(huì)，連夜趕寫(xiě)《評(píng)〈中國(guó)之命運(yùn)〉》，經(jīng)毛澤東審閱，加上幾段精彩之筆，于1943年7月21日發(fā)表。一時(shí)間被國(guó)內(nèi)外看成“中共論戰(zhàn)家”，名聲大振。此后，陳伯達(dá)又寫(xiě)下《中國(guó)四大家族》、《人民公敵蔣介石》、《竊國(guó)大盜袁世凱》等政論著作。

建國(guó)后毛澤東威望倍增。陳伯達(dá)寫(xiě)了《論毛澤東思想——馬克思列寧主義與中國(guó)革命的結(jié)合》，寫(xiě)了許多闡釋毛澤東著作的文章，參與編輯《毛澤東選集》，成為毛澤東思想的宣傳家。這一時(shí)期他的文章基本上是對(duì)上級(jí)觀點(diǎn)的轉(zhuǎn)述、解釋。

毛澤東也發(fā)覺(jué)“理論家”喪失了自己的靈魂

從1957年開(kāi)始，中國(guó)向“左”偏航，發(fā)動(dòng)了一次又一次的“階級(jí)斗爭(zhēng)”，一層層地“剝筍”。剖析這一時(shí)期陳伯達(dá)的文章及其寫(xiě)作經(jīng)過(guò)，可以清楚看到典型的“陳伯達(dá)現(xiàn)象”：有野心而無(wú)主見(jiàn)，一切為了取悅上級(jí)，以求加官晉級(jí)。

“陳伯達(dá)現(xiàn)象”表現(xiàn)為：

一、察言觀色，千方百計(jì)地摸動(dòng)態(tài)，諸如主席最近跟誰(shuí)談話(huà)，看些什么書(shū)，注意些什么問(wèn)題等。有時(shí)，他不得不如同中醫(yī)“懸線(xiàn)搭脈”一般，借助于“線(xiàn)”摸情況。陳伯達(dá)曾多次向毛澤東秘書(shū)田家英打聽(tīng)毛澤東在看什么書(shū)，田家英對(duì)此十分反感。這種“軋苗頭”、摸行情的作風(fēng)，宛如政治投機(jī)商?！袄碚摷摇钡摹袄碚摗弊兂伞半S行就市”，變成墻頭草。有時(shí)為了搶風(fēng)頭，連夜急就章，以求得“頭功”，可謂“聞風(fēng)而動(dòng)”，可謂隨機(jī)應(yīng)變“勝如神”。

1959年8月，陳伯達(dá)上廬山出席中共八屆八中全會(huì)。他最初摸到的毛澤東的動(dòng)向是糾“左”，因此他對(duì)彭德懷的信極為贊賞，曾當(dāng)眾說(shuō)：“彭老總，你的信寫(xiě)得很好，我們都支持你?！笨墒牵珴蓶|突然由糾“左”轉(zhuǎn)為“反右傾”，狠批彭德懷，陳伯達(dá)趕緊隨機(jī)應(yīng)變，摸新的“行情”。陳伯達(dá)拿到了毛澤東1959年9月11日在中共中央軍委擴(kuò)大會(huì)議的講話(huà)記錄，反復(fù)研究其中一段話(huà)：“他們從來(lái)就不是馬克思主義者，他們只是我們的同路人，他們只是資產(chǎn)階級(jí)分子，投機(jī)分子，混到我們的黨內(nèi)來(lái)。要論證這一點(diǎn)，材料是充分的?，F(xiàn)在我并不論證這些東西，因?yàn)橐撟C就要寫(xiě)文章，是要許多同志做工作的，我只是提一下。資產(chǎn)階級(jí)的革命家進(jìn)了共產(chǎn)黨，資產(chǎn)階級(jí)的世界觀……”陳伯達(dá)抓住毛澤東這一重要思想動(dòng)態(tài)，日夜趕寫(xiě)“論證”的“文章”，題目也是來(lái)自毛的講話(huà)，即《資產(chǎn)階級(jí)的世界觀，還是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的世界觀》。陳伯達(dá)急呈毛澤東。此文果然以中央名義加了按語(yǔ)，作為黨內(nèi)文件印發(fā)：“此件很好，印發(fā)各級(jí)黨委，供黨員學(xué)習(xí)八屆八中全會(huì)文件的參考，可在黨的內(nèi)部刊物上發(fā)表。”不久，陳伯達(dá)加以修改、補(bǔ)充，在1959年第22期《紅旗》上，以《無(wú)產(chǎn)階級(jí)世界觀和資產(chǎn)階級(jí)世界觀的斗爭(zhēng)》為題公開(kāi)發(fā)表。由此，陳伯達(dá)不僅躲過(guò)一場(chǎng)政治危機(jī)，而且成了“反彭英雄”。

二、系統(tǒng)總結(jié)，即把毛澤東在各種會(huì)議、各種場(chǎng)合零散的講話(huà)，加以系統(tǒng)化、條理化，寫(xiě)成文章。“理論家”所做的是歸納工作，他筆中灌注的思維不是他自己的。進(jìn)入“文革”后，毛幾乎不寫(xiě)文章，只是發(fā)布簡(jiǎn)短的“最高指示”，“秀才”們則寫(xiě)成社論或文章。

例如，1967年第16期《紅旗》所載“兩報(bào)一刊”社論《沿著十月社會(huì)主義革命開(kāi)辟的道路前進(jìn)——紀(jì)念偉大的十月社會(huì)主義革命五十周年》，是由陳伯達(dá)、姚文元執(zhí)筆的。此文第一次系統(tǒng)地總結(jié)了無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政下繼續(xù)革命的理論，歸納為六條。這六條，是陳伯達(dá)和姚文元反復(fù)揣摸，從一系列“最高指示”中總結(jié)出來(lái)的，寫(xiě)畢呈上，附一信：“關(guān)于主席思想六條，作了新的整理……大家很希望主席能看一看，并加批改?！敝飨啴?，在信封上大筆一揮：“內(nèi)件已閱，修改得好，可用?！?/p>

關(guān)于國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的《二十五條》，也是陳伯達(dá)主稿的。在陳伯達(dá)之前，已有人寫(xiě)過(guò)一稿，被毛澤東否定。陳伯達(dá)接手此事，格外小心。毛澤東說(shuō)：“我要張燮林式，不要莊則棟式?！保ㄈ~永烈《陳伯達(dá)傳》，人民日?qǐng)?bào)出版社1999年版）陳伯達(dá)反復(fù)琢磨這句話(huà)，悟出前稿被否定，是因?yàn)榱⒆阌凇扒f則棟式”的“攻”，于是他起草時(shí)，改為“張燮林式”的“守”——正面闡述中共對(duì)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的見(jiàn)解。他逐條整理毛的意見(jiàn)，加以系統(tǒng)化，寫(xiě)成《二十五條》。

三、演繹詮釋?zhuān)鶕?jù)領(lǐng)導(dǎo)的某一觀點(diǎn)、某一“最新指示”，加以擴(kuò)大，加以推理，加以說(shuō)明，加以解釋?zhuān)兂梢黄缯?、一篇文章。這最常見(jiàn)。在“文革”中，每逢發(fā)表一項(xiàng)“最新指示”，在陳伯達(dá)的主持下，總要演化成一篇社論。有一次，陳伯達(dá)在跟筆者聊天時(shí)，無(wú)意中說(shuō)了這么一句：“我的本事就是把主席的一句話(huà)，談成一篇《人民日?qǐng)?bào)》社論！”

但“跟準(zhǔn)”也不那么容易，尤其是在“發(fā)揮”、“發(fā)展”的時(shí)候。例如，1967年“二月逆流”時(shí)，陳伯達(dá)把一份天津小站的材料送給毛澤東，毛澤東指示：“自上而下都有反革命復(fù)辟的現(xiàn)象。”陳伯達(dá)趕緊加以“發(fā)揮”，寫(xiě)出《紅旗》社論《堅(jiān)決打退反革命復(fù)辟逆流》。這時(shí)，毛澤東卻已改變了觀點(diǎn)，說(shuō)：“究竟有沒(méi)有反革命復(fù)辟逆流？”毛壓下社論，不予發(fā)表，還把陳伯達(dá)批評(píng)了一頓。

“理論家”喪失了自己的靈魂，一味“緊跟”，文章充滿(mǎn)八股味，就連毛澤東也發(fā)覺(jué)了這一點(diǎn)。在延安作《反對(duì)黨八股》的報(bào)告時(shí)，毛澤東曾舉陳伯達(dá)為例，說(shuō)陳的文章現(xiàn)在不如過(guò)去生動(dòng)活潑了。后來(lái)，陳伯達(dá)在為毛澤東的《反對(duì)黨八股》作文字修潤(rùn)工作時(shí)，請(qǐng)求毛澤東刪去這段話(huà)。（葉永烈《陳伯達(dá)傳》，人民日?qǐng)?bào)出版社1999年版）

一群“陳伯達(dá)”

陳伯達(dá)號(hào)稱(chēng)“馬列主義理論家”，實(shí)際上并不真懂馬列。他手中的馬列主義，只是為了證明領(lǐng)導(dǎo)的某一觀點(diǎn)時(shí)，選擇馬列的某些可供引用的片言只語(yǔ)，用于文章中做裝飾品罷了。這位“理論家”在1966年達(dá)到巔峰，成為紅得發(fā)紫的“一號(hào)大秀才”，成為極左派的一員主將。自1967年1月4日他聯(lián)合江青對(duì)陶鑄發(fā)動(dòng)突然襲擊，在1月10日受到毛澤東嚴(yán)厲批評(píng)，此后他的地位開(kāi)始變化，一次次遭到批評(píng)，在“揪軍內(nèi)一小撮”事件中差點(diǎn)垮臺(tái)。中共九大以后，陳伯達(dá)改換門(mén)庭，“跟準(zhǔn)”林彪。在中共九屆三中全會(huì)上，他編了《恩格斯、列寧、毛主席關(guān)于稱(chēng)天才的幾段語(yǔ)錄》，以配合林彪。毛澤東于廬山上寫(xiě)了700字的討陳檄文《我的一點(diǎn)意見(jiàn)》，陳伯達(dá)徹底垮臺(tái)。毛澤東寫(xiě)道：“我跟陳伯達(dá)這位天才理論家之間，共事三十多年，在一些重大問(wèn)題上就從來(lái)沒(méi)有配合過(guò)，更不去說(shuō)很好地配合。這一次，他可配合得很好了，采取突然襲擊，煽風(fēng)點(diǎn)火，唯恐天下不亂，大有炸平廬山，停止地球轉(zhuǎn)動(dòng)之勢(shì)……”于是，全國(guó)掀起了“批陳整風(fēng)”運(yùn)動(dòng)。

陳伯達(dá)在“文革”中犯下嚴(yán)重罪行，他自己也承認(rèn)“犯了滔天罪行”。本文只是從他的“理論家”的道路加以剖析，指出他的奴性和媚骨，使他失去了理論家的脊梁骨?！瓣惒_(dá)現(xiàn)象”曾相當(dāng)普遍地存在于與他同時(shí)代的人之中：

姚文元因?yàn)樵?957年6月10日《文匯報(bào)》上發(fā)表雜文《錄以備考——讀報(bào)偶感》，批評(píng)《文匯報(bào)》用“縮小到簡(jiǎn)直使粗枝大葉的人找不到的地步”轉(zhuǎn)載毛澤東接見(jiàn)共青團(tuán)代表的消息。（正是那次接見(jiàn)，毛澤東婉轉(zhuǎn)地發(fā)出了準(zhǔn)備反右派的信息）毛澤東見(jiàn)到此文，囑令《人民日?qǐng)?bào)》在6月14日頭版轉(zhuǎn)載，還以“本報(bào)編輯部”名義寫(xiě)了《文匯報(bào)在一個(gè)時(shí)間內(nèi)的資產(chǎn)階級(jí)方向》一文。姚文元由此名噪一時(shí)。

王力因?yàn)樵?957年8月26日《中國(guó)青年報(bào)》頭版發(fā)表《論社會(huì)主義的內(nèi)行》而被看中，調(diào)往陳伯達(dá)手下工作。由此王力得以發(fā)跡。

關(guān)鋒因?yàn)樵凇豆饷魅請(qǐng)?bào)》上發(fā)表《中國(guó)哲學(xué)史的研究方向》一文，受到贊賞，由此得以被重用。

張春橋則是揣摩了毛的幾次內(nèi)部講話(huà)，在1958年第6期《解放》半月刊上發(fā)表了成名作《破除資產(chǎn)階級(jí)的法權(quán)思想》，由此平步青云……

這真是一群“陳伯達(dá)”。其中尤為突出的是姚文元，把看風(fēng)向、摸行情作為“看家本領(lǐng)”，手中的筆成了隨風(fēng)而轉(zhuǎn)的“風(fēng)向標(biāo)”。這群人號(hào)稱(chēng)“理論家”，而他們的“馬列主義”實(shí)際上成了橡皮泥。王力在“文革”中按指示“研究”“文化大革命怎樣發(fā)展了馬列主義”，這些年則在“研究”“十一屆三中全會(huì)以來(lái)怎樣發(fā)展了馬列主義”——真不知他的“馬列主義”究竟是什么？！

辯證法的本質(zhì)是批評(píng)的。馬列主義之所以具有攻無(wú)不克的力量，就因?yàn)樗强茖W(xué)，而不是“標(biāo)簽”。

在對(duì)“文革”進(jìn)行冷靜剖析之際，應(yīng)當(dāng)對(duì)“陳伯達(dá)現(xiàn)象”予以曝光，并徹底鏟除。

（作者系上海市作家協(xié)會(huì)一級(jí)作家、教授）