機關(guān)算盡太聰明

丁素珍

為了換取妻子不告發(fā)自己的重婚行為，江蘇省淮安市一名男子作出了把夫妻共有房屋劃歸妻子一人所有的一紙承諾。然而。憤怒不已的妻子最終還是把他送上了被告席，送進(jìn)了大牢。在隨后的離婚訴訟中，該男子以受到心理壓力被迫書寫為由否認(rèn)了自己的承諾，要求法院對該房以夫妻共同財產(chǎn)處理。對他的這個要求，法院不僅堅決說“不”，還判決他賠償妻子精神撫慰金5000元。讓重婚者為自己的行為付出了應(yīng)有的代價。

詭計多端

1997年的春天，19歲的少女邱素玲經(jīng)人介紹認(rèn)識了25歲的淮安市青年農(nóng)民王建鵬。邱素玲清純可愛，王建鵬沉穩(wěn)帥氣，兩個人可謂一見鐘情，很快就確立了戀愛關(guān)系。兩年之后，雙方于1999年舉行了結(jié)婚儀式。雖然根據(jù)當(dāng)?shù)馗粗貎x式的風(fēng)俗習(xí)慣，當(dāng)時并沒有去領(lǐng)結(jié)婚證，但這絲毫沒有影響他們的夫妻恩愛。

2000年3月，邱素玲、王建鵬的長女王月月呱呱墜地。2001年10月6日，兩個人一起去漣水縣王集民政辦補辦了結(jié)婚登記手續(xù)，徹底明確了這段婚姻。2005年10月，他們的第二個孩子又出生了，雖然依然是女兒，兩個人有些小小的遺憾，但還是取名王歡妍，表示了他們迎接新生命的快樂心情。喜事一個接著一個，2005年10月17日，他們又搬進(jìn)了用多年積蓄購買的淮安市淮陰區(qū)桃源新村A幢505室新居中。

美好的日子似乎總難長久，搬進(jìn)新房子不過幾個月。王建鵬就起了變化。從2006年6月起，他以各種理由夜不歸宿，并經(jīng)常無緣無故毆打邱素玲。逼邱素玲提出離婚。邱素玲驚訝丈夫變化的同時。開始悄悄留心王建鵬的行蹤。并到王建鵬的單位、好友等處多方了解，最后氣憤地發(fā)現(xiàn)，王建鵬居然偷偷與一個叫沈琴的女人領(lǐng)取了結(jié)婚證并同居生活了。已婚男人竟然可以領(lǐng)來第二本結(jié)婚證，其中奧秘必然與發(fā)證機關(guān)的腐敗相關(guān)。

邱素玲簡直不敢相信?？苫钌氖聦嵕驮谘矍?，丈夫的表現(xiàn)更加佐證了一切。邱素玲當(dāng)然不能善罷甘休，她哭啊鬧啊，甚至還揚言要“死給王建鵬看”，但折騰了幾個月，都沒有能夠拉回丈夫出軌的心。邱素玲逐漸對丈夫的愛變成了恨。她恨他不顧兩個人多年的夫妻情義拋棄了她，她恨他丟下兩個女兒不管只顧自己一個人快活，她決意去告丈夫重婚罪。讓法律來懲治他。

王建鵬知道邱素玲在準(zhǔn)備告狀的材料時，頓時慌了神。但是，要讓他離開沈琴回到妻子身邊已經(jīng)是不可能，一方面他已經(jīng)厭倦了索然乏味的妻子和一成不變的舊日生活，而貪戀著新鮮的感情、新鮮的身體和新鮮的生活，覺得很刺激、很過癮：另一方面沈琴也不是省油的燈啊，她不是招之即來，揮之即去那么簡單的人，是萬萬得罪不起的，否則鬧起來恐怕比妻子邱素玲有過之而無不及。唯一的辦法就是先穩(wěn)住邱素玲，讓她不要告狀，等以后離了婚她就沒根據(jù)了。王建鵬心里想：邱素玲愛財，我如果把剛住了一年的房子送給她，她應(yīng)該比較滿意了吧!于是，2006年9月21日。王建鵬主動回到了久違的家。要求和邱素玲談?wù)?。他說，希望邱素玲能放過他，不要去告發(fā)他，給他一條生路。他就把房子全部給她，并當(dāng)場寫下了內(nèi)容為“前妻邱素玲跟我結(jié)婚已有8年，現(xiàn)我已跟沈琴結(jié)婚，現(xiàn)我決定把桃源新村的房子歸邱素玲所有”的字條。邱素玲小心地收起了字條，對他的不告發(fā)的請求卻未置可否。邱素玲想：先收起來再說，只要你回心轉(zhuǎn)意，房子是誰的都不重要：如果你一意孤行。我肯定是要讓你付出代價的。哼!就看你的表現(xiàn)了。而王建鵬以為邱素玲答應(yīng)了他的要求，頓時有大功告成之輕松。

身陷囹圄

然而，王建鵬想用一套房子封住妻子的嘴的算盤最終沒有打成。2007年2月，王建鵬還是收到了邱素玲向淮安市淮陰區(qū)法院起訴其犯重婚罪的起訴狀。這幾個月，邱素玲一邊不抱太大希望地等待著他回歸家庭，一邊不斷收集著有關(guān)他重婚的證據(jù)，一直在做著兩手準(zhǔn)備?？上В砻孕母[的王建鵬從來就沒有過回家的打算，反而因為安撫過了邱素玲。而格外公開和放肆地和沈琴走在了一起。不避眾人、親人甚至妻子的眼光。這堅定了邱素玲“讓他嘗嘗坐牢的滋味，為他的快活付出代價”的決心，也為邱素玲收集其重婚證據(jù)提供了極大的方便。面對證據(jù)確鑿的指控。氣急敗壞的王建鵬暗地想：居然被這小娘們騙了，現(xiàn)在不認(rèn)也得認(rèn)了。好在房子一直沒過戶。既然她告了我，我是不可能給她了。

2007年3月7日，淮陰區(qū)法院判決王建鵬犯重婚罪，判處其有期徒刑9個月。王建鵬不得不為他的重婚行為付出了自由的代價。

徹底看清了王建鵬的真實面目后，邱素玲對這樣名存實亡的婚姻也早就心灰意懶了。王建鵬被判刑半個月后的2007年3月22日，邱素玲再次來到淮陰區(qū)法院，要求與王建鵬離婚，理由當(dāng)然是王建鵬的重婚行為嚴(yán)重傷害了雙方的夫妻感情并導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂，另請求法院判決婚生長女隨邱素玲生活。婚生次女隨王建鵬生活，依法分割夫妻共同財產(chǎn)。王建鵬給付精神撫慰金30000元。

王建鵬一直盼著離婚，當(dāng)然是舉雙手忙不迭地同意，同時也認(rèn)為邱素玲提出的一人撫養(yǎng)一個女兒的意見挺合適。但他所提出的夫妻共同財產(chǎn)與共同債務(wù)，與邱素玲產(chǎn)生了很大的分歧。王建鵬慢條斯理地說，他們的共同財產(chǎn)也不多。就是位于桃源新村的一套商品房，而邱素玲當(dāng)然是亮出王建鵬寫的字條證明房子早就屬于她一個人了。面對自己親手寫下的字條，王建鵬面露尷尬。他向法官解釋。這是自己在邱素玲已知曉其與他人領(lǐng)取結(jié)婚證、涉嫌重婚的情況下。受到邱素玲施加的巨大心理壓力而書寫的，并不是他內(nèi)心的真實意思表示。王建鵬話鋒一轉(zhuǎn)，何況，這套房子的所有權(quán)的變更未經(jīng)登記，在所有權(quán)未發(fā)生轉(zhuǎn)移之前，我有權(quán)利撤銷這個對自己財產(chǎn)份額出讓的承諾。王建鵬說，共同債務(wù)也是為買這個房子欠下的，主要是借邱素玲親屬30000元、借王建鵬親屬60000元、銀行商業(yè)貸款5000元和住房貸款30000元。對共同債務(wù)，邱素玲對向其親屬借款及銀行貸款、住房貸款都沒有不同意見，但對王建鵬提出的向王建鵬親屬借款提出異議，而王建鵬不能提供證據(jù)證明這60000元借款的存在。

淮陰區(qū)法院審理后認(rèn)為，邱素玲與王建鵬在庭審中對離婚及子女撫養(yǎng)無異議，因此對邱素玲要求與王建鵬離婚的訴訟請求予以支持，婚生長女王月月隨邱素玲生活?；樯闻鯕g妍隨王建鵬生活，雙方各自承擔(dān)對方的子女撫育費。邱素玲與王建鵬購買的淮安市淮陰區(qū)桃源新村A幢505室商品房一套在2006年9月21日王建鵬向邱素玲出具證據(jù)之前屬于夫妻共同財產(chǎn)，之后就只屬于邱素玲個人財產(chǎn)了。因為，2006年9月21日王建鵬向邱素玲出具的證據(jù)，是王建鵬的真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，是合法有效的，王建鵬已將自己享有的份額處分給邱素玲所有。因此，王建鵬辯稱該房屋是夫妻共同財產(chǎn)，不予支持。該房屋現(xiàn)為邱素玲個人財產(chǎn)。邱素玲與王建鵬共同認(rèn)可的共同債務(wù)為借邱素玲親屬的借款、銀行貸款、住房貸款，由雙方負(fù)擔(dān)各半。王建鵬提出的向其親

屬借款，因邱素玲不予認(rèn)可，且未提供證據(jù)證明。不予支持。債權(quán)人有證據(jù)后，可另行主張。因王建鵬犯重婚罪，導(dǎo)致原、被告離婚，邱素玲有權(quán)請求賠償，酌定精神撫慰金的數(shù)額為5000元。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款、第四十六條的規(guī)定，淮陰區(qū)法院于2007年6月13日作出一審判決：準(zhǔn)予邱素玲與王建鵬離婚。婚生長女王月月隨邱素玲生活，婚生次女王歡妍隨王建鵬生活，邱素玲、王建鵬各自給付對方子女撫育費每月200元，直至王月月、王歡妍獨立生活時止，于當(dāng)年的6月30日及12月30日付清當(dāng)年上、下半年的撫育費。邱素玲、王建鵬相互享有探視子女的權(quán)利。

一敗涂地

一審判決后，王建鵬不服，于2008年1月10日向淮安市中級法院提起上訴，一方面堅持自己于2006年9月21日出具給邱素玲的證據(jù)，是在受到邱素玲施加心理壓力的情況下書寫，并非本人的真實意思表示；另一方面提出，王建鵬寫證明將房屋贈與邱素玲，法律規(guī)定贈與行為可以撤銷，桃源新村A幢505室房屋雖然已贈與邱素玲，但未依法登記。故贈與行為未生效，王建鵬在一審時就申請撤銷，應(yīng)予準(zhǔn)許；同時。王建鵬還拋出了一審時沒有提到的新觀點，即爭議房屋不是夫妻雙方共同財產(chǎn)，還有王建鵬母親的份額。因此王建鵬無權(quán)處分他人的財產(chǎn)，贈與證據(jù)本身就無效。

邱素玲答辯認(rèn)為。證據(jù)是王建鵬親自書寫，是其真實意思表示，其一心想離婚，才出具該證據(jù)，王建鵬申請撤銷沒有法律依據(jù)。爭議房屋沒有王建鵬母親的份額。是王建鵬夫妻雙方共同財產(chǎn)。

2008年2月4日，淮安市中級法院對該案公開開庭進(jìn)行了審理。

為了證明自己的新觀點，王建鵬在二審?fù)徶芯尤挥窒蚍ㄍヌ峁┝艘幌盗凶C據(jù)。一是漣水縣王集鎮(zhèn)春回村村民委員會出具的證明，內(nèi)容為：“王建鵬母親趙新鳳，今年71歲，現(xiàn)一人單居，家有住房兩間(35平方米屬危房)”；二是王建鵬所寫的證明，內(nèi)容為“拿趙新鳳人民幣50000元(買房用)，王建鵬，2005年9月26日”：王建鵬以此來主張一是爭議房屋有其母親的份額。二是如法院將爭議房屋判給邱素玲，王建鵬母親將沒有房屋居住。

邱素玲看了上述“證據(jù)”，笑了，她說：“房子2003年就出資購買了，王建鵬2005年借錢買什么房，這個后補的東西顯然不真實，買房時王建鵬母親并沒有出資?！?/p>

一計不成。再思他計。為了證明自己不是重婚。王建鵬可謂絞盡了腦汁，竟然想到了如果自己與邱素玲的婚姻關(guān)系本身就是無效的，那么和沈琴不就談不上重婚了嗎?二審?fù)徍螅踅i跑到漣水縣王集民政辦，通過熟人辦到一張《漣水縣王集民政辦關(guān)于撤銷蘇漣婚(2001)字第0104號登記證的通知》，內(nèi)容為：“王建鵬與邱素玲于2001年10月6日在王集鎮(zhèn)辦理蘇漣婚(2001)字第0104號登記證無效，予以撤銷。”王建鵬搞到手后。立即得意洋洋地向法庭提供?；橐霾皇莾簯颍Y(jié)婚證又怎么會無緣無故無效?法庭當(dāng)機立斷隨即找來邱素玲予以質(zhì)證。邱素玲看見這個莫名其妙的通知。肺都要氣炸了，記得兩個人手牽著手去領(lǐng)的結(jié)婚證，居然會有人昧著良心說瞎話!她向法庭表示，雙方婚姻關(guān)系絕對是有效的。該通知不具真實性。為證明其主張，邱素玲專程去了漣水縣王集鎮(zhèn)人民政府一趟，鎮(zhèn)政府一番調(diào)查后，毫不猶豫地對相關(guān)造假行為進(jìn)行了批評和糾正，發(fā)布了漣水縣王集鎮(zhèn)人民政府王鎮(zhèn)發(fā)[2008]20號《關(guān)于撤銷王集鎮(zhèn)民政辦<關(guān)于撤銷蘇漣婚(2001)字第0104號登記證的通知>的通知》，內(nèi)容為：“經(jīng)研究，決定撤銷王集鎮(zhèn)民政辦2008年2月26日作出的《關(guān)于撤銷蘇漣婚(2001)字第0104號登記證的通知》?！蓖踅i還不甘心，主張結(jié)婚證是漣水縣人民政府越權(quán)頒發(fā)，應(yīng)該無效。請求法院撤銷。法院向其解釋。該請求需審查發(fā)證機關(guān)在程序上有無瑕疵，不屬于民事案件受案范圍，屬于行政案件受案范圍，告知其另行通過行政訴訟程序申請撤銷結(jié)婚證。于是，王建鵬又向漣水縣法院提起行政訴訟，要求撤銷王集鎮(zhèn)民政辦于2001年10月6日辦理的蘇漣婚(2001)字第0104號登記證，漣水縣法院確認(rèn)王建鵬于2001年時就知道雙方結(jié)婚證的存在。該請求已超過法律規(guī)定的5年訴訟時效期間。故作出不予受理的行政裁定。王建鵬不服，向淮安市中級法院提起上訴，淮安市中級法院于2008年6月19日作出民事裁定書，裁定駁回上訴，維持原裁定。王建鵬想否認(rèn)自己與邱素玲的婚姻的鬧劇終于以他的失敗落幕!

淮安市中級法院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，離婚案件的一方當(dāng)事人以結(jié)婚證的發(fā)放存在違法為由主張婚姻關(guān)系無效的，法院只對雙方結(jié)婚證的真實性進(jìn)行審查，王建鵬未能舉證證明結(jié)婚證系邱素玲偽造，而本院已生效的行政裁定書，裁定對王建鵬的撤銷結(jié)婚證申請不予受理。故應(yīng)認(rèn)定雙方當(dāng)事人的婚姻為有效婚姻，

王建鵬與邱素玲在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買的淮陰區(qū)桃源新村A幢505室房屋一套，屬于夫妻共同財產(chǎn)。王建鵬于2006年9月21日出具給邱素玲的證據(jù)，將其享有的房屋的份額贈與邱素玲，也是雙方對房屋產(chǎn)權(quán)的歸屬達(dá)成的財產(chǎn)分割協(xié)議，系雙方真實意思表示，且內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，合法有效。王建鵬主張證據(jù)系其受脅迫所為無事實依據(jù)，本院不予采納，

王建鵬主張房屋有其母親的份額，并提供有其簽名的、其母親出資的證明，但邱素玲對該筆債務(wù)不予認(rèn)可，即使其主張的該筆債務(wù)存在，王建鵬母親享有的僅是債權(quán)請求權(quán)，無權(quán)主張房屋的所有權(quán)，故王建鵬僅憑一條字據(jù)不能充分證明房屋有其母親的份額，對其上訴理由，本院不予采納。

邱素玲根據(jù)贈與協(xié)議，已持有房屋產(chǎn)權(quán)證，并已實際占有使用，雖未辦理過戶登記，但并不影響贈與協(xié)議的效力，王建鵬主張房屋未進(jìn)行過戶登記，贈與協(xié)議無效無法律依據(jù)，本院不予采納。

綜上，王建鵬上訴理由均不成立，不予采納。原審判決正確，應(yīng)予維持。

近日，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項之規(guī)定，淮安市中級法院判決如下：駁回上訴，維持原判。

責(zé)編向麗