美帶偏見揣測(cè)中國(guó)立場(chǎng)

本報(bào)駐美國(guó)特派記者 管克江 本報(bào)記者 何申權(quán)

“美國(guó)之音”10日爆料稱，中國(guó)計(jì)劃在4月份召開的倫敦20國(guó)峰會(huì)上鼓動(dòng)IMF（國(guó)際貨幣基金組織）對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家采取“強(qiáng)硬立場(chǎng)”，“限制發(fā)達(dá)國(guó)家的特權(quán)”。這一消息在西方，尤其是美國(guó)引起騷動(dòng)。有美國(guó)學(xué)者抨擊說，中國(guó)是在尋求做“發(fā)展中國(guó)家的領(lǐng)袖”，“打著擴(kuò)大發(fā)展中國(guó)家權(quán)利的旗號(hào)擴(kuò)大自己在國(guó)際上的聲音”。還有西方外交人士認(rèn)為，中國(guó)是想向美國(guó)報(bào)“一箭之仇”。對(duì)于這些說法，中國(guó)學(xué)者表示，中國(guó)為IMF提改革建議是很正常的事，不是為自己的私利。實(shí)際上，國(guó)際上要求IMF改革的呼聲一直就有，比如歐盟就認(rèn)為，美國(guó)對(duì)IMF的控制太多。西方一些媒體和人士因此事而對(duì)中國(guó)說三道四明顯是帶有偏見。

“美國(guó)之音”和路透社報(bào)道稱，中國(guó)駐外使館的官員中正在傳閱一份報(bào)告，這份報(bào)告是即將于4月2日開幕的倫敦20國(guó)峰會(huì)上中國(guó)的立場(chǎng)文件。據(jù)說，這份報(bào)告認(rèn)為，在以美國(guó)為首的富裕國(guó)家造成全球經(jīng)濟(jì)不平衡狀況后，IMF沒有提早發(fā)布警告，縱容了金融危機(jī)的形成。報(bào)告還指出，美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家所享有的股份使它們有權(quán)否決IMF任何不利于它們的決策。報(bào)告提議，IMF和世行“應(yīng)該限制那些把世界經(jīng)濟(jì)推向全面衰退的發(fā)達(dá)國(guó)家的特權(quán)”，“讓發(fā)展中國(guó)家分享更大的權(quán)利”。

且不論是否真的有這樣一份所謂“中國(guó)政府的立場(chǎng)聲明”，實(shí)際上，“報(bào)告”中提出的觀點(diǎn)和建議在國(guó)際社會(huì)上早已有之。但這樣正常的提議卻因“出自中國(guó)之口”而刺痛了西方一些人的敏感神經(jīng)。

“美國(guó)之音”在報(bào)道這一消息時(shí)，專門援引華盛頓智囊機(jī)構(gòu)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心研究員米歇爾最近的表態(tài)說，中國(guó)在國(guó)際機(jī)構(gòu)中擴(kuò)大自己聲音的策略“往往都是打著擴(kuò)大發(fā)展中國(guó)家權(quán)利的旗號(hào)進(jìn)行的”。他說：“我們看到最近中國(guó)屢次使用這種策略，看到發(fā)展中國(guó)家如何成為中國(guó)外交政策中的一個(gè)主題。中國(guó)尋求做發(fā)展中國(guó)家的領(lǐng)袖，至少要代表發(fā)展中國(guó)家說話。我覺得，隨著全球經(jīng)濟(jì)局勢(shì)的惡化，我們將看到中國(guó)這樣做的例子會(huì)越來越多?！泵仔獱栠€表示，實(shí)際上美國(guó)愿意適當(dāng)擴(kuò)大中國(guó)的話語權(quán)，以換取中國(guó)承擔(dān)更大的責(zé)任和義務(wù)，但中國(guó)雖然想擴(kuò)大發(fā)言權(quán)，卻不打算承擔(dān)與之相伴的義務(wù)。

路透社也就此援引西方外交人士的話說，這次中國(guó)如此高調(diào)，恐怕是想報(bào)美國(guó)的“一箭之仇”。“中國(guó)顯然沒有忘記IMF在2007年應(yīng)美國(guó)的要求推出新的貨幣監(jiān)督規(guī)則”，“北京反對(duì)這一新規(guī)則，認(rèn)為它是美國(guó)利用IMF來迫使人民幣升值的一個(gè)把戲”。

對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)副校長(zhǎng)林桂軍在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)認(rèn)為，這些觀點(diǎn)明顯對(duì)中國(guó)帶有偏見。他對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說：“事實(shí)上，就連很多西方國(guó)家也認(rèn)為，目前以IMF為代表的國(guó)際貨幣體系需要改革。比如歐盟就提出過，美國(guó)對(duì)IMF的控制太多?，F(xiàn)在IMF面臨的一個(gè)重要問題是，新興經(jīng)濟(jì)體的實(shí)力和權(quán)益不對(duì)稱。長(zhǎng)期以來，都是西方國(guó)家主導(dǎo)國(guó)際貨幣體系，而以中國(guó)為代表的新興經(jīng)濟(jì)體日漸崛起，目前貿(mào)易量已經(jīng)占到全球1/4，外匯儲(chǔ)備占70%以上。因此提高新興經(jīng)濟(jì)體也包括發(fā)展中國(guó)家在IMF的發(fā)言權(quán)是今后改革的大方向。這也是為了整個(gè)全球經(jīng)濟(jì)的前景著想。”

其實(shí)，美國(guó)國(guó)內(nèi)也有一批學(xué)者在呼吁IMF進(jìn)行大改革，提高發(fā)展中國(guó)家在其中的發(fā)言權(quán)。美國(guó)《福布斯》雜志不久前報(bào)道稱，一批著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家最近上書奧巴馬，認(rèn)為光給中國(guó)、巴西、印度等發(fā)展中國(guó)家擴(kuò)大在IMF的投票權(quán)還不夠，美國(guó)還應(yīng)支持更大幅度的IMF改革。他們呼吁用強(qiáng)有力的措施增強(qiáng)IMF的地位，使其能真正代表180多個(gè)成員?！?/p>