糊涂得難得

孫煥英

芝麻官兒、大才子鄭板橋?qū)戇^一句名言：“難得糊涂”。有人評說：這是經(jīng)驗之談，為官者，睜一只眼閉一只眼為上；有人解讀：這是調(diào)侃反語，此處糊涂是清醒的代詞。

鄭板橋是封建社會的官兒，所以有“難得糊涂”之說。社會主義社會的干部，就不同了。如今的官場，一個亮點，是糊涂得難得。

那位看官說啦：你提出“糊涂得難得”這個命題，有什么實踐支持么?

當然有!您別忙，讓我來點文學筆法，倒敘起來——

最近，我們建設(shè)新農(nóng)村了。什么是新農(nóng)村?新農(nóng)村什么樣?新農(nóng)村的硬指標、軟指標、彈性指標、機動指標有哪些?這些，大概是建設(shè)新農(nóng)村所必須的，絕不可糊涂的。如果新農(nóng)村沒有個尺度標準，沒有個A、B、c、D，那么，新農(nóng)村也就成了個x。你說土豆燒牛肉是新農(nóng)村，他說小米南瓜粥是新農(nóng)村，這豈不亂了套?就在建設(shè)新農(nóng)村這個大政方針、基本國策、奮斗目標上，依我看，如今的官場，就有些人糊涂得難得。有一家電視臺，做了一個節(jié)目，邀請幾位直接管農(nóng)村的基層干部做嘉賓，要他們談?wù)勑哪恐械男罗r(nóng)村，也就是新農(nóng)村的標準是什么。官員們侃侃而談，我在下側(cè)耳而聽。結(jié)果是：越聽越糊涂。有的官員甚至說，建設(shè)新農(nóng)村，就是讓農(nóng)民出去打工掙錢!天哪!這是建設(shè)新農(nóng)村還是實現(xiàn)無農(nóng)村?建設(shè)新農(nóng)村的官員都說不出個新農(nóng)村的子丑寅卯來，他們還能建設(shè)哪門子“新農(nóng)村”?以己昏昏，使人昭昭?

再往前說。中國的剩余勞動力問題亦即中國的失業(yè)、就業(yè)問題，也不年輕了。中國的剩余勞動力，到底有多少?僅我一個人，同一時期就在媒體上見到過四個數(shù)字：一千四百萬、一億、一億二千萬、二億——最小值和最大值相差十四倍!中國的剩余勞動力，其數(shù)字該由誰來提出?當然是統(tǒng)計部門。上面我所見到的四個數(shù)字(當然不止我個人所見的四個數(shù)字)，肯定也是由統(tǒng)計而來。統(tǒng)計部門連個中國剩余勞動力的權(quán)威數(shù)字都統(tǒng)計不出來，你說，這些統(tǒng)計官員不是糊涂得難得么?勞動是公民的權(quán)利而不是某人的恩賜，這是《憲法》規(guī)定了的。決策層需要對失業(yè)、就業(yè)問題做出決策。缺少剩余勞動力的準確數(shù)字，決策層憑什么決策?能決出什么策?不確定的剩余勞動力數(shù)字，只能誤導決策層的決策。見報道說，中國的國家統(tǒng)計局長，接連免職，有的上任還不到一年?？磥?，他們是應(yīng)當離開這個交椅的。

倒敘得更遠些。中國出現(xiàn)過“三年自然災(zāi)害時期”的說法。對此，有文章指出：所謂“三年自然災(zāi)害時期”，是子虛烏有。文章列舉一些天文指數(shù)比較，這三年尚屬風調(diào)雨順時期。后來，“三年自然災(zāi)害時期”不提了，改成了“三年困難時期”。不過，這個提法，亦似欠科學和形象?！叭痔鞛?zāi)，七分人禍”，使中國究竟困難到什么程度?老百姓挨餓!看來，有個“三年百姓挨餓時期”說法也未嘗不可。實際上不是餓死一個人兩個人，而是餓死了很多很多人。那么，當時究竟“非正常死亡”了多少人?在一家文摘報上的一篇有關(guān)這個問題的文章中，就列出了好幾個數(shù)字。人命關(guān)天，連餓死了多少人都是一筆糊涂賬，這樣的糊涂是不是實在難得、非常少見，連餓死多少人都是糊涂狀態(tài)，那么，我們又怎么能對“七分人禍”清醒反思?

……

本文開始說過，鄭板橋的“難得糊涂”有兩解。而今，“糊涂得難得”的解讀恐怕就復雜得多了：真糊涂、假糊涂、佯糊涂、裝糊涂、玩糊涂、弄糊涂、造糊涂、賣糊涂……，看官自己去審讀配對吧!最后。別忘了對如此這般問一個“為什么”。

[選自《論文網(wǎng)》]

插圖／佚名