毛澤東與劉少奇在農(nóng)村問(wèn)題上的分歧

杜潤(rùn)生是黨內(nèi)最資深的農(nóng)村問(wèn)題專家之一。20世紀(jì)50年代到60年代擔(dān)任中央農(nóng)村工作部秘書(shū)長(zhǎng)，70年代末80年代初擔(dān)任國(guó)家農(nóng)委副主任，80年代中期以后擔(dān)任中央農(nóng)村政策研究室主任。

《杜潤(rùn)生自述：中國(guó)農(nóng)村體制變革重大決策紀(jì)實(shí)》一書(shū)(人民出版社2007年1月出版)以親歷、親聞、親見(jiàn)，記述了建國(guó)初期的土地改革到十一屆三中全會(huì)以后農(nóng)村變革的有關(guān)情況。本文即選自該書(shū)。

在延安時(shí)期，毛主席的領(lǐng)袖地位是劉少奇首先提出來(lái)的：“我們黨已經(jīng)找到一個(gè)自己的當(dāng)之無(wú)愧的領(lǐng)袖，就是毛澤東”。在七大前后，反對(duì)王明教條主義，毛劉是完全一致的。后來(lái)，劉少奇和毛澤東發(fā)生爭(zhēng)論，就農(nóng)村問(wèn)題來(lái)說(shuō)，首先是在1951年。山西提出試辦初級(jí)合作社，動(dòng)搖私有制基礎(chǔ)。劉少奇認(rèn)為，這是空想社會(huì)主義，不符合新民主主義時(shí)期黨的路線。此事給我的感覺(jué)，辦幾個(gè)合作社就叫做空想社會(huì)主義，批評(píng)話語(yǔ)顯得重了一些；但他堅(jiān)持新民主主義戰(zhàn)略，是正確的。

相反，毛主席卻否定自己提出的建設(shè)新民主主義社會(huì)的主張。從1951年起，發(fā)展手工勞動(dòng)的農(nóng)業(yè)合作社，動(dòng)搖私有制。1964年后，進(jìn)而把“消滅資本主義使其絕種”作為總方針，直至提出在“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政條件下繼續(xù)革命”，實(shí)行以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱。當(dāng)時(shí)在黨的上層，只有劉少奇能夠提出，也最合適提出異議。但劉少奇始終不愿意把自己放在與毛澤東對(duì)立的位置上。在民主革命向社會(huì)主義革命轉(zhuǎn)變的大問(wèn)題上，毛對(duì)劉已有成見(jiàn)，不聽(tīng)他的，劉只好檢討。

劉少奇選擇了一個(gè)作檢討的場(chǎng)合，是在1953年初。為公布《關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助合作的協(xié)議》，專門(mén)召集了一個(gè)十多人的會(huì)，我是代表中央農(nóng)工部去的。劉說(shuō)：“在合作化問(wèn)題上，高崗?fù)臼菍?duì)的，我是錯(cuò)的?！辈⒄f(shuō)自己在認(rèn)識(shí)上行動(dòng)上有缺點(diǎn)錯(cuò)誤。盡管劉作了檢討，在1953年夏天的財(cái)經(jīng)會(huì)議上，高崗發(fā)動(dòng)了“批薄射劉”的非黨活動(dòng)，指桑罵槐，舉了許多事例，都不是指薄一波，而是指劉少奇的。鄧小平讓我參加會(huì)議，我去聽(tīng)了，已察覺(jué)黨內(nèi)要出問(wèn)題。果然這個(gè)會(huì)后，在中央組織工作會(huì)上，饒漱石領(lǐng)導(dǎo)“討安(安子文)伐劉”。此外，高還搞了非法串聯(lián)，因此成了“高饒反黨集團(tuán)”。在中共七屆四中全會(huì)上，劉少奇得到毛澤東的支持。為了表明他的擁毛立場(chǎng)，劉又在合作社問(wèn)題上作了檢討。

在此之前，東北全境解放后，東北局向中央報(bào)告，提出農(nóng)村保存富農(nóng)，暫不搞集體化，仍按新民主主義戰(zhàn)略規(guī)定的政策措施。這是張聞天的主張。劉少奇是支持這個(gè)主張的，曾以中央名義加批轉(zhuǎn)發(fā)全國(guó)。本來(lái)，七屆二中全會(huì)和建國(guó)初的政協(xié)《共同綱領(lǐng)》，都是沿新民主主義路線闡明有關(guān)政策。毛、劉、周的講話也都是一個(gè)口徑。然而從1951年開(kāi)始，毛親自指導(dǎo)了有關(guān)互助合作兩個(gè)文件的起草工作，未見(jiàn)劉參加。毛的一些意見(jiàn)，都是由陳伯達(dá)傳達(dá)。

毛主席幾次召見(jiàn)中央農(nóng)工部同志談話，談合作化的問(wèn)題。為分配合作社發(fā)展數(shù)字，召集過(guò)兩次會(huì)議，即杭州會(huì)議、北京會(huì)議。此前，少奇主持中央開(kāi)會(huì)聽(tīng)取農(nóng)工部匯報(bào)。在1955年4月20日，鄧子恢剛從國(guó)外考察回來(lái)。譚震林、鄧子恢、我先后發(fā)言，引出劉少奇發(fā)言，說(shuō)：我贊成搞100萬(wàn)(毛要擴(kuò)大)，到時(shí)候關(guān)一下門(mén)，要中農(nóng)來(lái)敲門(mén)。我們把這批辦好，更具有吸引力，事情就好辦了。這些話，表明劉少奇是支持中央農(nóng)工部的。鄧小平的意見(jiàn)也是把重點(diǎn)放在鞏固上。

1955年5月中旬，在杭州召開(kāi)的南方各省會(huì)議上，毛主席主張合作社要增派數(shù)字，派多了不行，不派自流也不行。這時(shí)上海的柯慶施提出指控：30％的干部對(duì)合作化不積極，是受中央農(nóng)工部影響。同時(shí)毛聽(tīng)到浙江“砍社”一事，不高興。6月14日，中央政治局開(kāi)會(huì)，討論中央農(nóng)工部關(guān)于合作化的方針，劉少奇當(dāng)場(chǎng)批評(píng)了鄧子恢的一些言論，認(rèn)為鄧消極，不夠積極，還有一些原則錯(cuò)誤。這與劉前一段的態(tài)度亦有所不同。

在7月會(huì)議上，毛主席發(fā)表《關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化問(wèn)題》的報(bào)告，提出一個(gè)社會(huì)主義革命的大風(fēng)暴就要到來(lái)，有些同志在這個(gè)風(fēng)暴面前，像小腳女人走路，前怕狼，后怕虎。此時(shí)，劉進(jìn)一步支持毛。在10月末舉行的七屆六中全會(huì)上，劉少奇尖銳批評(píng)中央農(nóng)工部是“發(fā)謠風(fēng)”，用語(yǔ)也比毛、周都重。但是，盡管在這個(gè)問(wèn)題上支持毛，他還是堅(jiān)持生產(chǎn)關(guān)系要與生產(chǎn)力相適應(yīng)的思想。這表現(xiàn)在中共八大政治報(bào)告，寫(xiě)上了現(xiàn)階段的主要矛盾，是人民對(duì)于經(jīng)濟(jì)文化迅速發(fā)展的需要同當(dāng)前經(jīng)濟(jì)文化不能滿足人民需要的狀況之間的矛盾，實(shí)質(zhì)是生產(chǎn)力發(fā)展不能滿足這一要求的矛盾。毛對(duì)這次大會(huì)報(bào)告稿親自過(guò)目，做了多處修改。但是在八大二次會(huì)議上，毛卻提出八大報(bào)告對(duì)主要矛盾的表述是錯(cuò)誤的，現(xiàn)階段的主要矛盾是資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的矛盾。

1956年，周恩來(lái)、陳云提出反冒進(jìn)問(wèn)題，此時(shí)劉少奇是支持周、陳的。毛批周、陳，也等于批劉。

大躍進(jìn)興起，劉、毛是一致的，未見(jiàn)分歧。但引起大混亂以后，在1962年的“七千人大會(huì)”上，在劉領(lǐng)導(dǎo)下準(zhǔn)備了書(shū)面報(bào)告。毛說(shuō)報(bào)告稿可以發(fā)給大家，可離開(kāi)稿子講一講。劉就講了“三分天災(zāi)、七分人禍”的話。毛內(nèi)心可能不以為然，但在大會(huì)上沒(méi)有講出來(lái)，還是強(qiáng)調(diào)讓人講話，發(fā)揚(yáng)民主?！鞍滋斐鰵?，晚間看戲，一天三餐，兩干一稀，皆大歡喜”。但林彪替毛說(shuō)了話：毛主席思想是一貫正確的，所以出問(wèn)題，主要是在于“左”或右的干擾。會(huì)后毛就南下了，把醫(yī)治大躍進(jìn)后果這個(gè)擔(dān)子，交給了劉少奇、陳云、鄧小平等人。

結(jié)果惹來(lái)1962年八屆十中全會(huì)批“三風(fēng)”：黑暗風(fēng)、單干風(fēng)、翻案風(fēng)?！昂诎碉L(fēng)”是指“西樓會(huì)議”。1962年初，為醫(yī)治三年困難的后果，自然要審視過(guò)去，吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，要讓人講話。

為此，由劉少奇主持在中南海西樓召開(kāi)了有關(guān)方面領(lǐng)導(dǎo)人參加的中央政治局?jǐn)U大會(huì)議。與會(huì)者講了一些比較嚴(yán)重的情況，劉少奇說(shuō)：估計(jì)嚴(yán)重比估計(jì)不足要好，更主動(dòng)。陳云說(shuō)：要退夠。鄧子恢趁此提出包產(chǎn)到戶。毛主席從外地歸來(lái)，當(dāng)面責(zé)備劉作為第一線主持人，本應(yīng)給予引導(dǎo)，為什么不能壓住陣腳，反而助長(zhǎng)這股“黑暗風(fēng)”。因此，1962年北戴河會(huì)議的準(zhǔn)備會(huì)議，原意醫(yī)治大躍進(jìn)、人民公社的后果，就因?yàn)槌霈F(xiàn)“三風(fēng)”這類政治傾向，毛在八屆十中全會(huì)上提出，階級(jí)、階級(jí)矛盾和階級(jí)斗爭(zhēng)，要年年講，月月講，天天講。

還有一個(gè)關(guān)于“四清”的矛盾，劉主張通過(guò)“四清”，反四不清，有什么問(wèn)題解決什么問(wèn)題，毛則第一次明確提出要反走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派。1966年以批判《海瑞罷官》點(diǎn)燃“文化大革命”的火焰，不點(diǎn)名地指出：1962年的右傾，1964年形“左”實(shí)右，1966年派工作組鎮(zhèn)壓學(xué)生，赫魯曉夫式的人物就睡在身邊等等。黨的十大時(shí)，進(jìn)而提出“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政條件下繼續(xù)革命”的理論。盡管劉少奇委曲求全，多次修改自己本屬正確的主張，進(jìn)行檢討，維護(hù)毛的權(quán)威，最終仍得不到諒解，還是帶著“黨內(nèi)最大的走資派”的帽子含冤而去，寫(xiě)下黨內(nèi)斗爭(zhēng)的一幕悲劇，直至十一屆三中全會(huì)才予以平反。

彭德懷和毛澤東之間也有許多分歧。在廬山會(huì)議上，彭德懷反對(duì)大躍進(jìn)，認(rèn)為是小資產(chǎn)階級(jí)狂熱性，使毛深為不滿。毛澤東在廬山反擊彭德懷時(shí)提出：是爭(zhēng)奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)還是路線是非問(wèn)題?是要我毛澤東，還是要你彭德懷?此話一出，別人只好三緘其口，能作的選擇也就被這樣“規(guī)定”了。

其實(shí)1955年在北京，1959年在廬山，毛一表態(tài)，彭德懷都作了檢討。因此，可以說(shuō)黨內(nèi)的決策制度、“議事”制度，在50年代后期存在著不夠民主的缺陷。面對(duì)著像“新民主主義”、“社會(huì)主義改造”和“大躍進(jìn)”這類重大的問(wèn)題，如果真正發(fā)揚(yáng)民主，爭(zhēng)辯一番，也許更有利于黨內(nèi)認(rèn)識(shí)的統(tǒng)一，更有利于社會(huì)主義的發(fā)展，少走彎路。（摘自《杜潤(rùn)生自述》）