從三種現(xiàn)象談編輯風范

孫宏弢 蘭傳斌

編輯工作,從根本上講是如何看待和對待別人稿子的問題。如果以結果論,那么是否錦上添花,就是評價編輯工作最直接的標尺。而事實上,這把標尺的每一個刻度,都有著復雜而深刻的內涵:是否認真,是否尊重,這是編輯態(tài)度問題;是否淵博,是否深刻,乃至是否具備發(fā)現(xiàn)力、想象力和創(chuàng)造力,這是編輯功力問題;而是否有寬容之心、真誠之心、思想之心,則是編輯氣度問題。

上述這些綜合起來,在編輯工作中形成相對固定的作風、能力和氣質,就可稱為一種編輯風范。不妨從以下三種現(xiàn)象,談談編輯風范。

現(xiàn)象一:新編輯上崗,會有一段特別忐忑的過程,稿子分到手里,左看右看,前看后看,幾次提筆要改,終究不敢改動,最后改改格式、標點、錯別字便罷。

出現(xiàn)這種情況,一是編輯對問題拿不準。在各種知識理論的準備上還很不充分厚實,對相關問題掌握得不夠全面,因此不能對稿子進行準確判斷,只能看個大概意思,這樣也就沒有底氣下手。二是不自信。新編輯有些新思路、新觀點,有些時候要比老記者老編輯的老傳統(tǒng)更靈活、有創(chuàng)新,但是新編輯可能不敢堅持自己的想法,害怕弄巧成拙,貽笑大方,最終很可能放棄創(chuàng)新,回歸老路子。比如,在對待標題的問題上,一家編輯部對于各種體裁的稿件在標題擬定上常常形成慣例,包括詞匯系統(tǒng)、語言風格、句式特征等。編輯對于業(yè)務的不自信,就可能導致不敢挑戰(zhàn)傳統(tǒng),甚至最終匯入這一傳統(tǒng)當中,泯滅自己的個性。三是為尊者諱,為高手諱。對于編輯來說,給“名記”、前輩乃至領導的稿件,甚至許多出于自己的老師之手的稿子“動刀”,自然不免心中惴惴。

對待上述問題,或許有以下幾點可以嘗試。首先,學習。既然理論準備不足,知識儲備不夠,經驗積累欠缺,那就要多學習,除此之外好像別無他法。其次,交流。新編輯的新鮮思路其實是很寶貴的,應該非常珍惜,而在對稿子有想法而又拿不準的情況下,不妨跟老編輯老記者交流一下,跟稿子的作者交流一下,傾聽他們的意見,最終找到一個最佳的處理方式。這些歸于一句話,就是:以見識和能力建立自信和權威,為每一處改動準備充足而有力的理由。

現(xiàn)象二:有人戲言“編輯眼中無好稿”,以形容編輯這樣一種工作狀態(tài):在自己手里,沒有刪不動的稿子,沒有改不了的標題,什么稿子都要改一改,動一動,甚至不少改到傷筋動骨、元氣大傷。甚至在有些編輯心里,惟其如此,才能顯示水平的高超。

對編輯來說,“不敢下手”的問題,往往比較容易克服;相比較而言,編輯更容易犯“亂下手”的毛病。其實,以改動為樂,并非意味著編輯水平有多高,相反,這種狀態(tài)恰恰是編輯自身出現(xiàn)問題,反映出編輯知識的片面、認識的偏執(zhí),最重要的是編輯理念的褊狹,從而也是編輯業(yè)務發(fā)展瓶頸階段的表現(xiàn)。

一是編輯對稿子的判斷標準是片面的。只有一種標準,而沒有其他的標準,不能形成多元復合標準,這是編輯認識水平的一大問題。對待不同的體裁題材,在不同的情況下,應該以靈活的方式處理,而不應該是始終如一,刻舟求劍。二是對待稿子是機械的。在稿子的改動時,不能做到尊重作者原創(chuàng),尊重風格多樣,出手之后“千稿一面”,毫無個性,這個時候就說明編輯自己的主觀臆斷侵占了原稿的個性空間,從而粗暴地改變了原稿的面目。從藝術性上講,不著痕跡,羚羊掛角,這應該是編輯高水平的表現(xiàn)。三是對編輯工作的認識和定位出現(xiàn)了偏差。編輯工作既不能無動于衷,無所事事,只剩下改錯字、刪字數(shù)這么簡單,也不能包辦一切,橫加干涉,編輯最高的標準應該是錦上添花,一切都應該以“讓稿子更出彩”為標準來判斷。

因此,對于編輯來說,在對別人勞動成果“動刀”的時候,首先應該以寬容之心視之,以精品之心待之,尤其應當注意控制自己的個人喜好和主觀臆斷,避免傷害文章“元氣”,注意保留文章“原味”,最終幫助文章提升。

現(xiàn)象三:編輯的工作常被形容為“為他人做嫁衣”,但是同樣是嫁衣,“款式”卻大不一樣,有些甚至并不怎么好看,沒有起到“打扮新娘”的效果。

“為他人做嫁衣”,里面包含兩層意思,一是強調“他人”,一是強調“嫁衣”。前者突出編輯工作的“他者”屬性,后者暗示工作的效果必須“好看”才行。事實上,僅“好看”二字,就是對編輯的極高標準,里面濃縮著編輯成長的漫長過程。這個過程需要努力、堅持和悟性,而尤其應該注重認識水平的提高。一名出色的編輯應該在許多方面表現(xiàn)出風范,比如以下幾點。

對創(chuàng)造性和想象力的寬容。新聞有完備的文體體系和表述方式,因此很多時候對待稿子常常以“專業(yè)”和“規(guī)范”為標準論高低。但是應當看到,沒有任何一條新聞規(guī)律規(guī)定不準創(chuàng)新。出色的編輯往往能夠看到創(chuàng)新的價值,尊重創(chuàng)新的意義,并不完全以教條量短長。對創(chuàng)造性和想象力寬容,往往是對新聞的貢獻。

對新聞點的發(fā)現(xiàn)和挖掘。稿子或拉拉雜雜數(shù)千字,或簡簡單單寥寥數(shù)行,有的編輯熟視無睹,有的編輯卻能慧眼識珠,新聞的發(fā)現(xiàn)力是判斷編輯水平高低的重要標準。有些稿子寫得很長,但不能抓其要旨,反而讓新聞點淹沒其中,這就需要編輯沙里淘金,挑出新聞,甚至可以建議記者圍繞新聞點補充采訪,做好做實,做出精品。相反,有些稿子很短,記者判斷這只能是個簡訊,編輯卻可以在其中發(fā)現(xiàn)大問題,從而做出大文章,這也是編輯的水平。

標題的改動和擬定。稿子從記者手里到了編輯手里,改標題是常事,盡管都是改,含金量并不一樣。有些編輯改標題是跟著感覺走,依據(jù)主觀喜好,這樣往往是越改越差;有的編輯依據(jù)慣例和傳統(tǒng),盡量把標題往一種規(guī)范上靠,這樣算是差強人意;有的編輯卻能點石成金,做出“提神”的好標題,一下點到問題的“根”上,這才是編輯高手的風范。

問題的判斷和方案制定。一個就是在一些關鍵提法和敏感問題上,稿子的表述是否得當,相互的對比安排是否合理;一個是新聞價值的認定,以何種規(guī)格、何種方式、何種篇幅加以處理;一個是對待大事、要事的處理上,能否拿出恰當精彩的方案,做到既點題又出彩……這些都是考驗編輯水平的重大課題,更是體現(xiàn)編輯“核心競爭力”之所在。

(孫宏弢,大眾日報煙臺記者站站長;蘭傳斌,大眾日報總編室編輯)