教育部長(zhǎng)解不了“錢學(xué)森之問”

亢振洲

“為什么我們的學(xué)?？偸桥囵B(yǎng)不出杰出人才?”——錢學(xué)森剛剛離去,“錢學(xué)森之問”就成為中國(guó)教育界有識(shí)之士關(guān)注的焦點(diǎn)。11日,安徽高校的11位教授聯(lián)合新安晚報(bào)給新任教育部部長(zhǎng)袁貴仁及全國(guó)教育界發(fā)出一封公開信:讓我們直面“錢學(xué)森之問”。(11月11日《新安晚報(bào)》)。

這的確是一個(gè)令人震撼的問題,也是一個(gè)振聾發(fā)聵的問題。國(guó)務(wù)院總理在憂,普通老百姓也在憂,但是要真正給這個(gè)問題一個(gè)真正正確的解,不從管理體制、教育機(jī)制、考試制度、人才評(píng)價(jià)、擇人標(biāo)準(zhǔn)、分配政策導(dǎo)向上狠下功夫,這個(gè)問題就解不開,相反還會(huì)越來(lái)越突出,越來(lái)越難解,越來(lái)越解不開。

眾所周知,我國(guó)是一個(gè)“官本位”十分嚴(yán)重的國(guó)家,干部有級(jí)別、大學(xué)有級(jí)別、層層都有級(jí)別。有官就會(huì)有優(yōu)厚待遇,從這幾年一年甚于一年的公務(wù)員報(bào)考熱可以窺見一端。有報(bào)道說(shuō),今年考入清華、北大的各省狀元有七成以上選擇經(jīng)管系。很明顯,尖子生、好學(xué)生都熱衷的是什么?科技受冷不是沒有原因的,都是分配政策導(dǎo)向使然。大量的博士、碩士棄學(xué)從政,是什么問題不是很明顯了嗎?

當(dāng)官已經(jīng)成為利益驅(qū)使下的一股時(shí)代潮流。在一個(gè)全民逐利的社會(huì)里想讓人遠(yuǎn)離誘惑、致力科學(xué),無(wú)異于緣木求魚。這既是體制問題,也是機(jī)制問題、政策導(dǎo)向問題,即使換十個(gè)教育部長(zhǎng)也是解不了錢學(xué)森之問。

再看我們的教育機(jī)制、考試制度、人才評(píng)選拔和評(píng)價(jià)制度等等,可以毫不客氣地說(shuō),是束縛人思想、禁錮人創(chuàng)造、壓抑個(gè)性發(fā)揮的“造人”機(jī)器。這些問題既是深層次的,也是淺層次的。說(shuō)它是深層次,是我們的管理體制、教育機(jī)制、人才選拔和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的問題;說(shuō)它是淺層次,是我們的考試制度已經(jīng)把學(xué)生變成了“電腦”,輸入什么就是什么,沒有個(gè)性發(fā)揮、個(gè)性思維,完全是應(yīng)試機(jī)器,出來(lái)的學(xué)生都是一個(gè)模樣。

就拿如今的學(xué)術(shù)腐敗、論文抄襲等現(xiàn)象來(lái)說(shuō),看起來(lái)是個(gè)別學(xué)校和個(gè)別人的問題,其實(shí)是整個(gè)社會(huì)機(jī)器出了問題。人才評(píng)價(jià)、選拔制度正是適應(yīng)“市場(chǎng)”(有論文就可以名利雙收)需要,學(xué)術(shù)不腐敗倒怪了。從某種意義上講,我們的人才評(píng)價(jià)和選拔制度正成為培養(yǎng)杰出人才的桎梏。

再看我們?nèi)缃翊髮W(xué)專業(yè)的設(shè)置,哪個(gè)專業(yè)熱門學(xué)校就設(shè)哪個(gè)系科,簡(jiǎn)直是辦“學(xué)店”,什么好賣就吆喝什么?！蔼?dú)立之精神、自由之思想”已經(jīng)在大學(xué)里蕩然無(wú)存!學(xué)校已成了官場(chǎng),學(xué)術(shù)已變?yōu)殒九?怎么能培養(yǎng)出杰出人才?

錢老走了,我們遠(yuǎn)望著今年走了的一個(gè)個(gè)大師,茫然不知所措?，F(xiàn)如今我們還有幾個(gè)這樣令人須仰視才見的大師呢?沒有了!他們走了,他的精神也走了,很少見后繼者。在這里我真的想問,如果錢學(xué)森當(dāng)初不是選擇科學(xué),而是大學(xué)畢業(yè)甚至博士畢業(yè)后就選擇從政當(dāng)官,也許是個(gè)好官,但絕不會(huì)成為科學(xué)大師。這個(gè)問題難道不應(yīng)引起我們的思索嗎?

如果我們的管理體制、教育機(jī)制,人才選拔評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和社會(huì)分配制度不改變,“錢學(xué)森之問”永遠(yuǎn)難以解開,換一萬(wàn)個(gè)教育部長(zhǎng)也解不開!