英報(bào)稱普京仍掌舵俄羅斯

本報(bào)駐俄羅斯特約記者　趙漢臣 本報(bào)特約記者 柳玉鵬

“梅德韋杰夫與普京，究竟誰(shuí)是俄羅斯權(quán)力的真正核心？”西方媒體對(duì)這個(gè)話題一直緊追不舍，并一邊倒地認(rèn)為，“毫無(wú)疑問(wèn)是普京”。西方媒體關(guān)于“梅普組合”出現(xiàn)裂痕的報(bào)道遭到克里姆林宮否認(rèn)后，這兩天又刊發(fā)似新似舊的評(píng)論稱：通過(guò)俄烏“天然氣戰(zhàn)爭(zhēng)”可以看出，“普京仍然掌舵俄羅斯”。

西方猜測(cè)“梅普爭(zhēng)權(quán)”

俄新網(wǎng)21日援引英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》的報(bào)道稱，“目前在俄羅斯只有一個(gè)人說(shuō)了算，但此人不是梅德韋杰夫”。英報(bào)稱，在此次俄烏天然氣爭(zhēng)端中，是由總理普京出面調(diào)解，而“他的老板” 梅德韋杰夫只是在俄烏沖突達(dá)到頂峰時(shí)發(fā)表了一些建議性聲明。文章由此提出疑問(wèn)：俄烏天然氣爭(zhēng)端為什么不讓曾擔(dān)任俄天然氣工業(yè)公司領(lǐng)導(dǎo)人的梅德韋杰夫出面解決呢？他有經(jīng)驗(yàn)。文章作者還尖銳地評(píng)論說(shuō)：“我們經(jīng)?？吹剑返马f杰夫握著外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的手，同他們交換禮物并簽署一些協(xié)議，但在回答問(wèn)題和發(fā)表講話時(shí)，卻提出普京的政治倡議。”

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》也報(bào)道稱，克里姆林宮最近常傳出一些自相矛盾的信號(hào)。梅德韋杰夫此前曾對(duì)普京政府在解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)方面行動(dòng)緩慢提出過(guò)批評(píng)。報(bào)道認(rèn)為，普京周邊的人實(shí)際上掌握著發(fā)言權(quán)，不久前進(jìn)行的天然氣糾紛談判偏離了梅德韋杰夫的立場(chǎng)，表明這種游戲還將會(huì)持續(xù)。另?yè)?jù)英國(guó)《新時(shí)代》雜志19日稱，上月在遠(yuǎn)東發(fā)生汽車(chē)業(yè)主抗議普京簽署提高進(jìn)口汽車(chē)關(guān)稅的示威時(shí)，俄內(nèi)務(wù)部長(zhǎng)命令濱海邊疆區(qū)和阿穆?tīng)栔輧?nèi)務(wù)部領(lǐng)導(dǎo)人尼古拉耶夫和尤里·福金出動(dòng)當(dāng)?shù)貎?nèi)務(wù)部隊(duì)驅(qū)散示威者，但被兩人拒絕，最后政府不得不調(diào)動(dòng)莫斯科州的特警前往驅(qū)散抗議者。此舉引起普京的嚴(yán)重不滿。該刊援引俄內(nèi)務(wù)部的消息透露：“普京要求解除尼古拉耶夫的職務(wù)，但總統(tǒng)反對(duì)這一建議。”該刊認(rèn)為，這一事件再次表明俄羅斯總理和總統(tǒng)之間的沖突。根據(jù)法律，國(guó)家強(qiáng)力部門(mén)歸總統(tǒng)管轄，而事實(shí)上是由總理領(lǐng)導(dǎo)。

俄學(xué)者稱西方指責(zé)“有失公允”

俄分析人士認(rèn)為，西方對(duì)于梅德韋杰夫“無(wú)所作為”的指責(zé)有失公允，或者是別有用心。俄學(xué)者認(rèn)為，目前，梅德韋杰夫基本在履行他競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)的一些重要承諾。有著律師背景的梅德韋杰夫上臺(tái)后做得最多的事情之一就是簽署涉及各個(gè)領(lǐng)域的聯(lián)邦法律，這無(wú)疑為未來(lái)管理俄羅斯由“手動(dòng)擋”向“自動(dòng)擋”過(guò)渡夯實(shí)了堅(jiān)固的基礎(chǔ)。最引人注目的莫過(guò)于《反腐敗法》出臺(tái)。鑒于腐敗現(xiàn)象被認(rèn)為是俄國(guó)內(nèi)最棘手的問(wèn)題之一，因此，梅德韋杰夫親自“掛帥”啃這塊“硬骨頭”，顯示了他的判斷力和勇氣。俄分析人士認(rèn)為，梅德韋杰夫在外交上的表現(xiàn)也可圈可點(diǎn)。他在競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)就明確指出，西方對(duì)俄羅斯擔(dān)心的主要原因在于“不明白俄羅斯將走向何方，將來(lái)準(zhǔn)備做什么”。因此，梅德韋杰夫執(zhí)政后，批準(zhǔn)《對(duì)外政策構(gòu)想》，定下了“倡導(dǎo)多邊外交”的基調(diào)。

俄媒體也提到，俄羅斯去年至今“打了兩次仗”。一是去年８月與格魯吉亞的“五日戰(zhàn)爭(zhēng)”。在飽受西方指責(zé)之際，梅德韋杰夫宣布了俄外交政策的五項(xiàng)原則，起到了明確解釋自身目的的作用。“第二場(chǎng)仗”是俄烏“天然氣大戰(zhàn)”。具體做事的是俄烏兩國(guó)總理，但梅德韋杰夫?qū)τ跔?zhēng)端的最終解決同樣發(fā)揮了重要作用。他召集天然氣消費(fèi)國(guó)和運(yùn)輸國(guó)到莫斯科開(kāi)會(huì)。

2009年是俄羅斯的多事之秋

“梅普組合”本身就是建立在信任與合作的基礎(chǔ)上的。梅德韋杰夫也不止一次說(shuō)，普京是經(jīng)驗(yàn)豐富的政治家，自己要向他多討教。此外，在梅德韋杰夫提議下，俄國(guó)家杜馬通過(guò)了延長(zhǎng)總統(tǒng)任期的決定，這本身就被解讀為“梅普二人可能今后輪流執(zhí)政的信號(hào)”?！抖砹_斯報(bào)》資深評(píng)論員奧夫欽尼科夫認(rèn)為，俄羅斯找到了梅德韋杰夫這位“年輕的、精力充沛的、學(xué)識(shí)淵博的領(lǐng)導(dǎo)人”，是國(guó)家的福祉。而“梅普”或搭檔，或輪流執(zhí)政，有助于確保國(guó)家穩(wěn)定發(fā)展。莫斯科大學(xué)俄羅斯政治教研室教授考斯科夫認(rèn)為，2009年注定是俄羅斯的多事之秋。俄社會(huì)學(xué)家普遍認(rèn)為，如果作為總理的普京拿不出有效的反危機(jī)措施，社會(huì)的不滿可能觸及“梅普組合”的默契程度?！?/p>