新君王論

蔡子強(qiáng)

從容面對(duì)羞辱

香港中文大學(xué)政治系高級(jí)導(dǎo)師

12月15日，大家在電視中可能都看到了以下精彩的一幕：

美國(guó)總統(tǒng)布什卸任前最后一次訪問(wèn)伊拉克，一個(gè)記者會(huì)上，一名仇視他的伊拉克記者，連續(xù)兩次向他投擲鞋子。但好一個(gè)布什，在這電光火石的兩三秒間，接連閃身避過(guò)。更令人拍案叫絕的是，他雖然被稱為“牛仔總統(tǒng)”，卻沒(méi)有如當(dāng)年英國(guó)副首相彭仕國(guó)(John Prescott)般以牙還牙，反而表現(xiàn)從容，全場(chǎng)面帶微笑，不但安撫大家要冷靜，還以笑話為自己解困：

“這就像有人在政治集會(huì)上叫囂一樣罷了，想引人注意呀！我沒(méi)受影響。他擲中我又如何？真相是，那是一只10號(hào)鞋，多謝關(guān)心?！?/p>

雖然成了“跛腳鴨”總統(tǒng)的布什早已落得聲名狼藉，但他這次的臨場(chǎng)反應(yīng)和對(duì)答，還是贏得了普遍的正面反響。

政治人物可以如何處理類似尷尬場(chǎng)面呢？

前一陣子，香港發(fā)生過(guò)激進(jìn)的立法會(huì)議員，在會(huì)議中向前來(lái)宣讀施政報(bào)告的行政長(zhǎng)官曾蔭權(quán)投擲香蕉的事件。后來(lái)末代港督彭定康訪港，他素以反應(yīng)和急才見(jiàn)稱，當(dāng)在電臺(tái)節(jié)目被主持問(wèn)及如何去看這件議會(huì)中投擲香蕉的事件時(shí)，他不假思索地笑著回答說(shuō)自己小時(shí)候喜歡玩板球，換成是他可能會(huì)把香蕉接住，并說(shuō)：

“我未必會(huì)把香蕉擲回去，但把它當(dāng)作晚餐也不錯(cuò)?！?/p>

這位英國(guó)政壇老手，再一次向港人展示了什么是“肥彭本色”。

相反，2001年5月，當(dāng)英國(guó)大選正進(jìn)行得如火如荼時(shí)，他的政壇對(duì)手，被形容為與“啤酒樽”一樣頸部以上空空如也的“老工黨”、前英國(guó)副首相彭仕國(guó)，到北威爾士的里爾(Rhyl)城進(jìn)行競(jìng)選活動(dòng)，一下車即面對(duì)抗議人群，其中一位農(nóng)夫Craig Evans向他擲了雞蛋。好一個(gè)年少時(shí)曾當(dāng)業(yè)余拳擊手的彭仕國(guó)！竟然一顯工黨粗線條硬漢本色，以敏捷及準(zhǔn)確的角度對(duì)該示威者飽以老拳，雙方迅即互相扭作一團(tuán)，要麻煩保鏢作“拳擊裁判”，將兩者硬硬分開(kāi)。這段新聞事后理所當(dāng)然被英國(guó)報(bào)章大做文章，工黨的大選綱領(lǐng)旋即被人拋在了腦后。所幸當(dāng)時(shí)工黨首相布萊爾聲望如日方中，最終仍連任成功，否則彭仕國(guó)便成了工黨的罪人。被問(wèn)到如何看待這次事件時(shí)，布萊爾幽默、恰到好處地說(shuō)了一句：“John is John.”(彼得就是彼得)

當(dāng)時(shí)有的英國(guó)傳媒便想出以下笑話：

有一次彭仕國(guó)去問(wèn)布萊爾有何方法可以令自己更受歡迎?！靶鹿h”的典范布萊爾說(shuō)：“Meet the people.”(會(huì)見(jiàn)群眾)但這位土頭土腦的“老工黨”竟一時(shí)聽(tīng)錯(cuò)，結(jié)果便走了出去“Beat the people”(毆打群眾)。

同一個(gè)月，美國(guó)前總統(tǒng)克林頓在波蘭首都華沙舊城區(qū)參觀時(shí)，被一名反全球化的示威者以雞蛋擲中手臂，但他沒(méi)有像彭士國(guó)般揮拳相向，只是除下外套，繼續(xù)替市民簽名，向游客問(wèn)好。有人問(wèn)他感受，他只笑說(shuō)：

“擲雞蛋的人手勁不夠?！?/p>

其實(shí)這方面的幽默感，要算曾是好萊塢動(dòng)作片巨星的加州州長(zhǎng)阿諾德?施瓦辛格道行更高。競(jìng)選期間，當(dāng)他在公眾場(chǎng)合發(fā)表演說(shuō)時(shí)，曾被人用一只雞蛋擲中其左胳膊，他的助手急忙將雞蛋抹走，但阿諾干脆將被弄臟的外套脫下來(lái)交給助手，然后繼續(xù)演說(shuō)。事后還談笑自若地向記者說(shuō)：

“這家伙還欠我一片煙肉?！?/p>

有一次，美國(guó)前總統(tǒng)里根到加拿大作訪問(wèn)并發(fā)表演說(shuō)，但卻遭到當(dāng)?shù)厥就耸康摹盁崃摇闭泻?，抗議聲浪甚至大到多次打斷演說(shuō)。作為主人的加拿大總理杜魯多(Pierre Trudeau)感到十分尷尬和難堪，倒是里根來(lái)得大方和瀟灑，他說(shuō)：

“這些事情在美國(guó)時(shí)有發(fā)生，我想這些人怕是特地從美國(guó)趕到貴國(guó)的，好讓總統(tǒng)有一種賓至如歸的感覺(jué)。”

頃刻間，連一直緊皺眉頭的杜魯多都忍不住笑了出來(lái)。

從容、幽默、開(kāi)懷、樂(lè)天、得體、恰到好處，這就是西方政治領(lǐng)袖處理類似尷尬場(chǎng)面、看待民眾對(duì)一己的敵意和羞辱的最好政治方法。這也是西方從政人物的主流價(jià)值：擁有政治權(quán)力的人，必須學(xué)會(huì)謙卑。

從政人物必須記住，他的所有權(quán)力都是人民授予，所以無(wú)時(shí)無(wú)刻都要學(xué)會(huì)謙卑。民眾知道，如果擁有政治權(quán)力的人心胸狹窄是很危險(xiǎn)的，他可以運(yùn)用手上的權(quán)力，把政敵及百姓弄得死去活來(lái)，所以票只能投給有胸襟和包容的人，以求起碼自保。出來(lái)參選的人，你說(shuō)虛偽也好，又或者真的內(nèi)化了這種價(jià)值也好，面對(duì)民眾即使是無(wú)理取鬧的行為，都必須忍氣吞聲。這就是西方民主和選舉下的“游戲規(guī)則”。

于是大家看到，布什、克林頓、施瓦辛格、里根等，都是以開(kāi)懷、樂(lè)天的態(tài)度來(lái)看待民眾對(duì)一己的敵意和羞辱。究竟這是真情抑或假意？其實(shí)并不太重要。因?yàn)槁@些都成了社會(huì)對(duì)從政者所要求的標(biāo)尺和基準(zhǔn)，再沉淀、累積成了一個(gè)地方的政治文化，“戲假”慢慢有一天也會(huì)變成“情真”。

民主的好處之一，就是大家再也不用恐懼當(dāng)權(quán)者。君不見(jiàn)布什遇襲同一天的電視新聞，記者訪問(wèn)的美國(guó)民眾是如此反應(yīng)的：

“為什么他躲避得這么好？因?yàn)樗?年任內(nèi)一直都做著這件事，這次只不過(guò)大家在熒光屏上見(jiàn)到罷了?！?/p>

“那位記者代表全世界送出了這份禮物?！?/p>

“布什應(yīng)把那雙鞋子捐出來(lái)拍賣，好用來(lái)拯救汽車業(yè)。”

當(dāng)面對(duì)電視鏡頭，民眾能有膽量公開(kāi)說(shuō)出類似的話，這就是民主的好處。