２０元買斷著作權？

李　馨

參賽、獲獎，無疑是攝影人尋求認可的一種途徑。對于各種比賽，攝影人關注且積極參與著，但2008年底，洛陽信息港BBS發(fā)出的一條關于攝影比賽的公告，卻引發(fā)了攝影人的關注和爭議。

親愛的讀者，大家好！

2009年，我們推出一個全新的欄目“律師熱線”。在這里，我們將和知名律師一起，關注與攝影人息息相關的著作權話題，并進行深入分析，幫攝影人建立完善的著作權保護意識，

讓我們在享受攝影樂趣的同時，不受傷害！

歡迎您和我們互動交流。

熱線：010-65257321李馨

Email:lixinpop@163.com

關注攝影維權熱點

傳播最新法律知識

解答疑難法律問題

提供全面法律咨詢

案例回放

“洛陽新區(qū)雙語杯”河洛跳繩節(jié)舉辦的攝影大賽上，主辦方洛陽市教育局和洛龍區(qū)政府做出了這樣的規(guī)定：一等獎100元、二等獎50元、三等獎20元，作品所有權即歸主辦單位所有，作者不再擁有一切版權問題，主辦單位還有權對作品進行加工修改。

當這一公告被網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)后，立即引起爭論，攝影人對主辦方以如此低廉的價格界定攝影師的勞動表示極大不滿。

面對質(zhì)疑，主辦方發(fā)了一份道歉信，說明比賽屬非盈利性，只是針對洛龍區(qū)中小學教師，雖然獎項和獎金未有改變，但主辦方去掉了對作品版權的要求。但是攝影人認為，無論參賽對象是誰，20元的獎金只能說明對攝影師的勞動缺乏尊重。

這種以低廉的價格買斷版權的做法算侵權嗎？國家有沒有相關的標準或條例可以借鑒？本期，我們邀請到律師郭春飛就此進行分析：

律師說理

“買斷”的含義

著作權有償轉(zhuǎn)讓俗稱著作權“買斷”，是指著作權人將著作權中的全部或部分財產(chǎn)權有償?shù)刈尪山o他人所有的法律行為。

根據(jù)我國《著作權法》第十條規(guī)定：“著作權包括下列人身權和財產(chǎn)權：發(fā)表權、署名權、修改權、保護作品完整權、復制權、發(fā)行權、出租權、展覽權、表演權、放映權、廣播權、信息網(wǎng)絡傳播權、攝制權、改編權、翻譯權、匯編權、應當由著作權人享有的其他權利?！?/p>

以上17項權利中，第5項至第17項權利屬于財產(chǎn)權，而前4項是精神權利。對于財產(chǎn)權，著作人可以全部或者部分轉(zhuǎn)讓他人，精神權利是不能轉(zhuǎn)讓的，所以，主辦方提出的“作者不再擁有一切版權問題”顯然是不能成立的。

參賽，意味著接受

著作權轉(zhuǎn)讓必須訂立著作權轉(zhuǎn)讓合同，而合同的成立，就需要具備“要約”與“承諾”兩個要件。“要約”是一方愿意以一定條件訂立合同，“承諾”是另一方愿意接受要約條件的意思表示。

實際上大賽公告就是一份主辦單位用最低20元的獎金買斷獲獎攝影作品所有財產(chǎn)性權利的要約，作者一旦按照公告的要求投了攝影作品參加比賽，就意味著主辦單位和作者之間的這份著作權轉(zhuǎn)讓合同已然成立。沒有法定事由或雙方?jīng)]有特別約定的情況下，這份著作權轉(zhuǎn)讓合同是要履行的。

參賽者不滿意，如何處理

我國民法、合同法規(guī)定，當事人在民事活動中地位平等，且民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用等原則?！捌降取笔敲袷禄顒拥氖滓瓌t?！暗葍r”是指民事主體在從事民事活動中要按照價值規(guī)律的要求進行等價交換，實現(xiàn)各自的經(jīng)濟利益。

作者在拍攝時投入了很大成本，包括器材的投入、時間的付出、體力的消耗、經(jīng)驗的積累、知識的更新，而大賽主辦單位以最低20元的價格買斷獲獎作品的財產(chǎn)性著作權，顯然違反等價有償原則，對作者明顯有失公平。這里有兩種方法可以解決上述問題。

1. 通過協(xié)商解決

主辦單位單方設置的條件更多的是從自己方面考慮，忽略了作者的意見，所以，作者可以單獨或聯(lián)合向主辦方提出自己的要求，通過友好協(xié)商確定一個相對雙方都可接受的條件，如提高轉(zhuǎn)讓費價格，或?qū)⑥D(zhuǎn)讓變更為許可使用等，這是最可行的、最佳的解決爭議的方法。

2.通過法律途徑解決

如果協(xié)商不能達成一致，作者又希望參加比賽，則可以考慮司法途徑解決，雖費時、費力，但其意義在于喚醒人們的法律意識，并非為爭得更多的著作權轉(zhuǎn)讓費。

我國《合同法》第54條則規(guī)定：“訂立合同時顯失公平的，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷?！倍罡呷嗣穹ㄔ簩Α帮@失公平”的認定作了司法解釋，即“一方當事人利用優(yōu)勢或者對方?jīng)]有經(jīng)驗，致使雙方的權利與義務明顯違反等價有償原則的，可以認定為顯失公平?！弊鳛榇筚愔鬓k方的主辦單位，利用自己優(yōu)勢地位強加于參賽作者以極低的價格轉(zhuǎn)讓自己的作品，已符合《合同法》中對“顯失公平”的規(guī)定。

這里需要注意兩點，一、根據(jù)法律規(guī)定，作者只能請求法院或仲裁機構撤銷或變更與主辦單位之間的著作權轉(zhuǎn)讓合同，而直接向主辦單位表示撤銷或變更合同的，除非主辦單位明確認可，否則不產(chǎn)生效力。二、若作者請求法院或仲裁機構撤銷該合同，必須在一年之內(nèi)行使。

現(xiàn)行圖片使用報酬標準

我國現(xiàn)在的攝影作品使用報酬支付標準，是20世紀八九十年代頒布的，早已不適應現(xiàn)今的經(jīng)濟形勢，通行做法是當事人協(xié)商使用報酬。在雙方協(xié)商使用報酬標準時應當根據(jù)同類作品的市場價格、使用方式、時間等綜合考慮。

法院在判決時通常會考慮以下幾個因素：以往的司法判決數(shù)額；以侵權行為人給權利人造成的實際損失或侵權人的全部非法所得作為賠償依據(jù)，包括為調(diào)查、制止侵權行為所發(fā)生的合理費用，如果難以確定實際損失或非法所得的，法院可以在50萬元以下酌定；按著作權人合理預期收入的2—5倍計算。

郭春飛 女，英國華威大學法學院國際經(jīng)濟法專業(yè)，法學碩士，現(xiàn)為北京市明誠律師事務律師、合伙人。承辦數(shù)十起國內(nèi)外有重大影響的知識產(chǎn)權案件，擅長處理復雜的互聯(lián)網(wǎng)著作權侵權案件。

網(wǎng)絡回聲

小三里橋沿河邊主人：這樣大張公榜，完全是對每一位攝影人的勞動貶低和藐視??

大地游子：嘿嘿！如果要版權我就只拍片不參賽。糾正以后可以考慮，大家都是玩嘛，獎金多少無所謂。

煙霞逸客：忽視、貶低了攝影人的勞動價值，恐怕連洗片子本身的價值都沒有，只有罷賽，自己欣賞吧！

hsg8800：主要是舉辦者不懂行情。