貪污賄賂案件偵查謀略探析

林 萍

摘要偵查謀略,是矛盾對抗雙方一種特殊的斗智斗謀藝術(shù),在審訊中運用謀略突破案件至關(guān)重要。特別是在查辦貪污賄賂案件方面充分顯示了其成功的必然性,取得了很好的辦案效果。

關(guān)鍵詞貪污賄賂案件 偵查謀略 調(diào)查材料

中圖分類號:D918 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A 文章編號:1009-0592(2009)11-067-02

偵查謀略,是矛盾對抗雙方一種特殊的斗智斗謀藝術(shù),在審訊中運用謀略突破案件至關(guān)重要。審訊是偵查人員同犯罪嫌疑人攻心斗智的過程,利用調(diào)查材料和政策教育罪犯、制服罪犯的一場特殊戰(zhàn)斗。偵查審訊謀略在反貪偵查領(lǐng)域中得到廣泛應(yīng)用,特別是在查辦貪污賄賂案件方面充分顯示了其成功的必然性,取得了很好的辦案效果。下面就偵查謀略探討出審訊中可采用的幾項策略。

一、審訊中的攻心斗智謀略

審訊是一門集語言藝術(shù)、心理戰(zhàn)術(shù)為一體的學(xué)問,而心理戰(zhàn)術(shù),又是審訊工作中心須把握的重點。針對不同的對象,必須采用不同的謀略。

(一)對行賄人采取“攻心為上”謀略

在賄賂案件中,往往行賄人都是出于僥幸、怕失去好處或受到法律追究,怕受到報復(fù),影響自己的工作和家庭生活等不同心理原因,往往不愿意吐露行賄真相,而是采取以沉默、狡辯等手段和偵查人員拉長時間對抗。他們的心理防線,很多是比受賄人還要難以攻破。為此,建議我們在辦案中要針對他們各自不同的特點,堅持攻心謀略為上,能取得案件的突破。

針對賄賂案件中的行賄人,在審訊中既要對其形成心理威懾,又要讓其打消其畏懼情緒。如2007年10月,在傳喚行賄人于某到案后,他自認(rèn)為行賄行為隱蔽,受賄人肯定是不會主動交代,心想只要自己不講,那就是“天知地知”,無人知曉。針對其這種僥幸心理,審訊一開始,辦案人員始終是嚴(yán)肅而又充滿自信,給行賄人一開始就形成心理威懾,在很短的時間內(nèi),行賄人于某的防范心理就開始出現(xiàn)動搖,但又怕自己要是交待后要受到法律追究,一直欲言又止,猶豫不決。此時,我們的辦案人員見火候已到,便即時又向其講清法律規(guī)定,讓他知道主動交代行賄行為的,可以從輕、減輕或者免除處罰。又拿出法律法規(guī)讓他認(rèn)真看,并選擇我們檢察機(jī)關(guān)對行賄人主動交待犯罪事實依法寬大處理的案例,讓他打消了畏罪心理,如實供述了自己行賄的事實。

(二)對受賄人適用“軟硬兼施,剛?cè)嵯酀?jì)”的加壓謀略

在運用偵查謀略時我們既要看到偵查主體和偵查對象之間矛盾的斗爭性,也要看到同一性。在審訊中,賄賂案件的犯罪嫌疑人一方面具有“趨利避害”、逃避懲罰的僥幸心理,另一方面又有爭取從輕減輕處罰的認(rèn)罪心理和改惡從善的可能。辦案人員既要與其針鋒相對,又要注意法律政策教育和動之以情,曉之以理,積極創(chuàng)造條件促使犯罪分子轉(zhuǎn)化。這表現(xiàn)在謀略上就是“軟硬兼施、剛?cè)嵯酀?jì)”,以剛制柔,以柔克剛,柔即軟,剛即硬,軟硬兼施。“剛硬”不是簡單的態(tài)度強(qiáng)硬,而是以嚴(yán)厲的態(tài)度直接進(jìn)攻,用法律、政策以及檢察機(jī)關(guān)的強(qiáng)大威懾力來震懾犯罪分子,用一身正氣和威嚴(yán)來摧毀犯罪意志,破滅其僥幸心理,動搖其頑抗信心;“柔軟”也不是喪失原則地勸說,而是以誠懇的態(tài)度說服教育,感化犯罪分子,消除其恐懼心理,激發(fā)其內(nèi)心深處的良知。審訊過程中宣傳法律政策既要嚴(yán)肅,又要有人情味,具有說服力,語言既要委婉,又要顯示出進(jìn)攻的力度,令犯罪嫌疑人就算想抵賴或?qū)挂矡o所適從?！皠傆病辈荒軌毫^大,否則會使犯罪嫌疑人產(chǎn)生抵賴或絕望心理,適得其反;“柔軟”也不能拉的太近,否則會使犯罪嫌疑人的畏罪心理壓力釋放,重新產(chǎn)生僥幸心理,從容對抗偵查。

口供的獲取一定程度上離不開審訊壓力,即便是投案自首的犯罪嫌疑人,事實上也是獲得了某些信息,風(fēng)聲鶴唳,或鑒于司法機(jī)關(guān)強(qiáng)大的偵查攻勢,惶惶不可終日,難以承受巨大的心理壓力,經(jīng)權(quán)衡利弊而走此從輕從寬之路。所以,審訊其實一定意義上就是一個如何巧妙地使用和把握心理壓力的過程。從辦案實踐來看,受賄人初與我們接觸,出于自我保護(hù)的本能,他們的第一個反應(yīng)便是頑抗,或是推諉,或是避重就輕夸夸其談,或者干脆沉默不答。

查處一糧所所長于某受賄一案時,審訊人員預(yù)先設(shè)計好一些從低到高的壓力環(huán)節(jié),每道壓力環(huán)節(jié)之間均有個相對舒緩的空間。第一步,根據(jù)其抱著僥幸心理,拒不開口的情況,審訊時放低姿態(tài),只問他的工作職責(zé)范圍、有關(guān)單位情況及有無個人經(jīng)濟(jì)往來、有無經(jīng)濟(jì)問題等情況,讓其開口。不經(jīng)意間,他放松了警惕,交待了一些接受煙酒和請吃請玩的小問題。第二步,審訊人員又步步緊逼,適時拋出一些證據(jù),并舉出坦白從寬,抗拒從嚴(yán)的例子,讓其感到東窗事發(fā),不交待問題過不了關(guān)。第三步,則聲色俱厲,使其感到周圍冷氣森森,仿佛陷入四面楚歌的困境,對審訊者產(chǎn)生敬畏之情,心理防線全面崩潰,只求從輕處理,便一步步供述出自己近幾年來利用職務(wù)之便,收受賄賂2.5余萬元的犯罪事實。

(三)對同案人可以采用利用矛盾,逐個擊破的離間謀略

因為共同犯罪人訂立“攻守同盟”基礎(chǔ)是個人利益的驅(qū)動,當(dāng)他發(fā)現(xiàn)坦白的利益大于不坦白的利益時,他必然就不會再遵守事前約定,“攻守同盟”也形同一張廢紙。針對近年來賄賂案日趨復(fù)雜化的情形,不僅牽涉單位和當(dāng)事人較多,還有很多錯綜復(fù)雜的關(guān)系包含其中,在無法掌握有力證據(jù)的前提下,審訊就顯得尤為重要。我們必須在審訊中變被動為主動,針對千差萬別的情況,多換幾個角度進(jìn)行分析判斷。對共同作案、窩案串案或者是訂立“攻守同盟“的共同犯罪嫌疑人,要將審訊重點放在激化和利用他們之間的矛盾上,以分化、瓦解共同犯罪人和他們之間訂立的根本不堪一擊的“攻守同盟”,使其互相猜疑、指責(zé)甚至發(fā)生“內(nèi)訌”。同時要根據(jù)各個犯罪嫌疑人在犯罪中所處的地位、作用及心理承受能力的不同,選準(zhǔn)突破口,利用他們之間其中一個可能會對抗偵查,而另一個又可能會主動供認(rèn)的矛盾,各施心理壓力,使他們相互間逐漸產(chǎn)生互不信任的狀況,從而成功地逐個擊破。這樣的審訊方式特別適用于一對一賄賂案件的突破,因為通常看來,賄賂雙方原本就是一個松散的共同犯罪的案件,同案人往往建立了攻守同盟。但每個犯罪嫌疑人都會有自身的一些特點,辦案人員應(yīng)注意觀察和分析各自的特點,并利用這些特點將他們分化瓦解,打破其思想防線。

二、審訊中的語言謀略

審訊工作中的心理戰(zhàn)術(shù),要根據(jù)犯罪嫌疑人的自身特點,巧妙運用語言謀略來體現(xiàn)。

(一)訊問時要做到環(huán)環(huán)相扣

對于證據(jù)較為確鑿,但心存僥幸、態(tài)度強(qiáng)硬的要開門見山、單刀直入,直接點明其犯罪事實,迅速沖垮其心理防線。對于心理素質(zhì)較強(qiáng)、職位較高、具有一定反偵查能力的犯罪嫌疑人應(yīng)采用多組審訊人員,以多角度、多方位的方法擾亂其心理防備,爭取在其不經(jīng)意間交待問題。對于心理素質(zhì)較差、顧慮多者則以法律政策攻心,動之以情,曉之以理,消除其顧慮,讓其主動交待問題。

(二)審訊時的語言與動作協(xié)調(diào)配合

審訊中的語言,聲調(diào)有高有低,節(jié)奏要有快有慢,分寸有輕有重,控制住犯罪嫌疑人的注意力,讓其內(nèi)心產(chǎn)生劇烈的震蕩,促其開口交代。如我們審訊某公司采購員黃某時,剛開始訊問,他的第一個反應(yīng)便是頑抗,接著便是避重就輕亂說一番,再后來則干脆沉默不答。審訊中,辦案人員綜合運用口頭語言和身體語言擊穿了黃某的僥幸心理,他絕望地感到東窗事發(fā),必受懲罰。訊問人員見其思想已經(jīng)動搖,便給他耐心地講解法律政策,讓他看到希望,明白坦白交代才能獲得從輕處理,并非死路一條,并使他徹底交代。

三、審訊中的證據(jù)謀略

由于我們辦案受12小時傳喚時間的限制,一些僥幸心理頑固的犯罪嫌疑人在接受訊問時早就做好熬時間的心理準(zhǔn)備,有的矢口否認(rèn),有的故意兜圈,有的沉默不語?！坝晒┑阶C”的偵查模式不但難以適應(yīng)反貪工作需要,甚至還可能打草驚蛇,造成偵查活動擱淺。因此,“以證促供”的審訊策略在偵查工作中占有越來越重要的地位。

(一)適時出示證據(jù),加大壓力

出示證據(jù)的原則,是要以較少的證據(jù)取得較大的突破。實踐中,當(dāng)犯罪嫌疑人認(rèn)為我們不可能掌握其犯罪證據(jù)時,要適時出示證據(jù),給其造成自己判斷有誤的心理壓力;當(dāng)犯罪嫌疑人只選擇交待其自認(rèn)為已暴露的犯罪事實時,要適時出示證明犯罪嫌疑人認(rèn)為不可能暴露的犯罪事實的證據(jù),給其檢察機(jī)關(guān)已全部掌握其犯罪事實的心理壓力;當(dāng)犯罪嫌疑人妄圖欺騙,說犯罪事實已全部交代完了時,要適時出示證明其還有余罪沒有交代的證據(jù),給其造成不徹底交待難以過關(guān)的心理壓力;當(dāng)犯罪嫌疑人先供述后又翻供的,要適時出示證明同案人已經(jīng)交待的證據(jù),給其造成抵賴無用的心理壓力。所出示的證據(jù),可以是直接證據(jù),也可以是間接證據(jù);可以是某個人、事物,也可以是某個時間、地點、環(huán)境、特定的一句話等;使用證據(jù)的方法可以直接出示,也可以間接、暗示使用,還可以連環(huán)使用。審訊中的證據(jù)謀略,都要與心理謀略、語言謀略有機(jī)結(jié)合起來,達(dá)到擊中要害,取得突破的效果。

(二)及時收集再生證據(jù),辦成鐵案

貪污賄賂案件要辦成鐵案,在審訊中必須樹立證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)意識,及時收集“再生證據(jù)”,將作為定案根據(jù)的口供用其他證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)固定,提高證明力。

偵查謀略在偵查中的靈活使用,往往能收到事半功倍的效果,我們在偵查活動中只有充分注重偵查謀略的運用,才能更好的打擊職務(wù)犯罪,為經(jīng)濟(jì)建設(shè)和改革開放服好務(wù)護(hù)好航。雖然偵查中的審訊謀略有其基本規(guī)律和方法策略,但職務(wù)犯罪的手段和形式在不斷演變,每個案件、每個犯罪嫌疑人都有不同的特點、情況,在運用謀略時切忌固守陳規(guī),要因案、因人、因時而異,達(dá)到謀略常用常新的效果。