完善我國(guó)的工業(yè)版權(quán)法律保護(hù)制度

姜超云

摘要工業(yè)版權(quán)是隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展而出現(xiàn)的一種新型權(quán)利。工業(yè)版權(quán)作為人類智力創(chuàng)造活動(dòng)的產(chǎn)物,應(yīng)受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)。本文對(duì)工業(yè)版權(quán)的概念、保護(hù)對(duì)像、現(xiàn)階段我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律對(duì)工業(yè)版權(quán)的保護(hù)存在的缺陷進(jìn)了系統(tǒng)的分析,最后對(duì)如果完善我國(guó)的工業(yè)版權(quán)法律保護(hù)制度提出了建議。

關(guān)鍵詞知識(shí)產(chǎn)權(quán) 工業(yè)版權(quán) 功能性作品

中圖分類號(hào):D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1009-0592(2009)11-033-02

一、工業(yè)版權(quán)概述

(一)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的分類

資產(chǎn)階級(jí)工業(yè)革命以來,科學(xué)技術(shù)的突飛猛進(jìn),有力的推動(dòng)了社會(huì)生產(chǎn)力的迅猛發(fā)展,也極大地促進(jìn)了人類社會(huì)的文明發(fā)展進(jìn)程。隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步,一種新型的財(cái)產(chǎn)權(quán)利——知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到了人們的重視。知識(shí)產(chǎn)權(quán)突破了傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)的有形性,它是基于智力創(chuàng)造而出現(xiàn)的一種新型的權(quán)利,主要表現(xiàn)為人的智力創(chuàng)造勞動(dòng)成果。傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)分為工業(yè)產(chǎn)權(quán)和文學(xué)藝術(shù)產(chǎn)權(quán)兩大組成部分。為此,國(guó)際社會(huì)為了加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織于1883年、1886年分別締結(jié)了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》和《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》,以后衍生的一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約都是對(duì)它們的發(fā)展和補(bǔ)充。這兩個(gè)基本的國(guó)際公約基于一個(gè)共同的目標(biāo),為產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域和文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域的智力創(chuàng)造成果提供保護(hù)。

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的這種分類,其根本目的在于給予這兩種不同類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)以不同的保護(hù)模式即版權(quán)范式和專利范式。版權(quán)即著作權(quán)是指基于文學(xué)藝術(shù)和科學(xué)作品依法產(chǎn)生的權(quán)利。著作權(quán)是基于特定作品而產(chǎn)生的權(quán)利,沒有作品,就沒有著作權(quán),對(duì)于哪些作品能夠獲得著作權(quán)法的保護(hù),《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》第2條第1款作了具體列舉。作品一經(jīng)完成且具有獨(dú)創(chuàng)性并以一定的形式表現(xiàn)出來就能自動(dòng)取得著作權(quán),無需履行相關(guān)手續(xù)。版權(quán)范式使作者避免了審查程序,針對(duì)獨(dú)創(chuàng)性作品,在一段較長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)可以獲得一種慷慨的但是相對(duì)軟的保護(hù)?！侗Ｗo(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第1條第2款對(duì)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的范圍作了規(guī)定,具體包括專利、實(shí)用新型、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)、商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)記、廠商名稱、貨源標(biāo)記或原產(chǎn)地名稱和制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)?？蓪＠膶?duì)象必須具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性的要求,并且必須向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)履行相關(guān)手續(xù)后才能擁有獨(dú)占的權(quán)利,才會(huì)受到法律的保護(hù)。因此“專利范式以嚴(yán)格的形式要件和實(shí)質(zhì)要件為基礎(chǔ),在一個(gè)相對(duì)短的期限內(nèi),為發(fā)明創(chuàng)造提供了一種強(qiáng)硬的保護(hù)形式?！雹?/p>

《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》和《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》這兩個(gè)公約之間劃定的這條界線,對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)具有十分重要的意義,由于人們的智力勞動(dòng)創(chuàng)造成果形式的多樣化,清晰的界線會(huì)使人們清楚的知道,什么樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)由專利范式進(jìn)行保護(hù),什么樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)落入版權(quán)范式的保護(hù)范圍。

(二)工業(yè)版權(quán)的概念

工業(yè)版權(quán)這一術(shù)語是最早由我國(guó)著名的知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)者鄭成思教授提出來的,并且已經(jīng)得到我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)界的廣泛認(rèn)同。然而鄭成思教授對(duì)工業(yè)版權(quán)并沒有給出明確的定義。由于工業(yè)版權(quán)是一種新型的權(quán)利,國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于工業(yè)版權(quán)的研究還處于起步階段,這方面的論著十分鮮見。我國(guó)著名知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)者、湖南師范大學(xué)法學(xué)院何煉紅教授在其《工業(yè)版權(quán)研究》中,將工業(yè)版權(quán)定義為:“工業(yè)版權(quán)是民事主體針對(duì)功能性作品享有的專有權(quán)利或禁止他人非法使用功能性作品而享有的合法利益?！雹谠摱x從權(quán)利的歸屬、保護(hù)客體及內(nèi)容對(duì)工業(yè)版權(quán)的含義作出了明確的解釋。

工業(yè)版權(quán)是一種新型的權(quán)利,具有財(cái)產(chǎn)屬性,能夠給權(quán)利人帶來利益。將工業(yè)版權(quán)的主體定位于民事主體,能說明工業(yè)版權(quán)主體的多樣性,不僅包括功能性作品的創(chuàng)作者,也包括功能性作品的投資者;既包括公司、企業(yè)、其他經(jīng)濟(jì)組織,也包括自然人。工業(yè)版權(quán)的客體為功能性作品,功能性作品是相對(duì)于一般的文學(xué)藝術(shù)作品而言,它是指不以表達(dá)個(gè)性為目的而是以達(dá)到特定使用功能為目的的作品如計(jì)算機(jī)軟件、工程設(shè)計(jì)圖、集成電路布圖設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)庫(kù)、外觀設(shè)計(jì)和實(shí)用藝術(shù)品等。功能性作品具有可復(fù)制性,可表達(dá)性及具有產(chǎn)業(yè)實(shí)用性特點(diǎn)。由于功能性作品也是作品的一種,但是與文學(xué)藝術(shù)作品有很本質(zhì)的區(qū)別,文學(xué)藝術(shù)作品的功能主要是滿足人們的精神文化生活,而功能性作品主要是應(yīng)用于產(chǎn)業(yè),能夠促進(jìn)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和方便人們的生活。工業(yè)版權(quán)的內(nèi)容表現(xiàn)為一種專有權(quán)利及與之相關(guān)的合法利益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有專有性的特征,而工業(yè)版權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種新類型,同樣也具有專有性,權(quán)利主體除了自己合法使用外,還可以排除他人的非法利用。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)工業(yè)版權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀分析

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展在我國(guó)起步比較晚,改革開放以來,我國(guó)先后頒布了《商標(biāo)法》、《專利法》、《著作權(quán)法》及《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》,國(guó)務(wù)院也陸續(xù)頒布了《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》、《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》等行政法規(guī)。這些法律法規(guī)構(gòu)成了我國(guó)完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系,做到了國(guó)際公約與國(guó)內(nèi)法之間的銜接。然而,我國(guó)現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系對(duì)工業(yè)版權(quán)的保護(hù)卻顯示出了它的局限性。具體表現(xiàn)在:

(一)專利法的保護(hù)不足

功能性作品作為一種能適用于工商業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的作品,它的最大特點(diǎn)就在于它的實(shí)用性。它作為創(chuàng)作人智力勞動(dòng)創(chuàng)作的成果,應(yīng)該受到專利法的保護(hù)。“為有利于思想的傳播!著作權(quán)法只保護(hù)作品的表達(dá)!而一般不保護(hù)作品的思想內(nèi)容在確定專利權(quán)保護(hù)范圍的問題上!專利立法既考慮到為專利權(quán)人提供充分有效的保護(hù)!也要確保法律的確定性”。③然而我國(guó)專利法要求所保護(hù)的對(duì)像必須同時(shí)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性,而對(duì)于大部分的功能性作品來說,很難同時(shí)都具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性的要求,就新穎性而言,專利法上的新穎性是以現(xiàn)有技術(shù)為參照的,現(xiàn)有技術(shù)是指在某一特定時(shí)間之前,在特定地域內(nèi)的已有技術(shù)和知識(shí)的總和,如果申請(qǐng)的專利的發(fā)明屬于已有技術(shù)范圍,則該發(fā)明不具備新穎性,我國(guó)專利法規(guī)定的特定時(shí)間為申請(qǐng)日。我國(guó)《專利法》第22條第2款規(guī)定:“新穎性,是指在申請(qǐng)日前沒有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在國(guó)內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過、也沒有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型由他人向國(guó)務(wù)院專利行政部門提出過申請(qǐng)并且記載在申請(qǐng)日以后公布專利申請(qǐng)文件中?！彪m然功能性作品的創(chuàng)作要消耗創(chuàng)作者的大量心血,但有的功能性作品只是某些現(xiàn)有成果的匯集,創(chuàng)作者只是改變現(xiàn)有成果的表達(dá)形式,如工程設(shè)計(jì)圖作品。工程設(shè)計(jì)圖是指為擬建工程的實(shí)施,在技術(shù)和經(jīng)濟(jì)上所進(jìn)行的全面安排提供依據(jù)的設(shè)計(jì)方案。由于工程設(shè)計(jì)圖只是為擬建工程在技術(shù)和經(jīng)濟(jì)上進(jìn)行全面安排的種設(shè)計(jì)方案,它可以借鑒已有技術(shù)進(jìn)行設(shè)計(jì),這就很難達(dá)到專利法上要求的新穎性要求。功能性作品的創(chuàng)造性同樣也很難符合專利法上要求的創(chuàng)造性條件;同時(shí),專利權(quán)的獲得要經(jīng)歷申請(qǐng)、審查、批準(zhǔn)等法定程序,時(shí)間消耗過長(zhǎng),而功能性作品研發(fā)周期和更新?lián)Q代的周期相對(duì)較短,如果要像專利那樣花費(fèi)長(zhǎng)時(shí)間申請(qǐng)審批程序,恐怕新一代產(chǎn)品又問世了,這樣將不利于功能性作品及時(shí)獲得法律保護(hù)。所以用專利范式對(duì)功能性作品進(jìn)行保護(hù)存在理論與實(shí)務(wù)上的障礙。

(二)著作權(quán)法的保護(hù)不足

著作權(quán)是指基于文學(xué)藝術(shù)和科學(xué)作品依法產(chǎn)生的權(quán)利。著作權(quán)法保護(hù)的客體是具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。《伯爾尼公約》第2條第1款將作品表述為:“文學(xué)和藝術(shù)作品‘一詞包括文學(xué)、科學(xué)和藝術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的一切作品,不論其表現(xiàn)形式或方式如何?！弊髌肥侨说闹橇趧?dòng)創(chuàng)造的成果,但不是所有的作品都能納入《著作權(quán)法》的保護(hù)范圍,著作作權(quán)法保護(hù)的作品應(yīng)當(dāng)具備如下三個(gè)方面的條件:“第一,作品應(yīng)當(dāng)是思想或感情的表現(xiàn);第二,作品應(yīng)當(dāng)具有獨(dú)創(chuàng)性或原創(chuàng)性;第三,作品的表現(xiàn)形式應(yīng)當(dāng)符合法律的規(guī)定?！雹苤挥型瑫r(shí)具備上述三個(gè)條件的作品才能由著作權(quán)法保護(hù)。

我國(guó)《著作權(quán)法》第3條規(guī)定:“本法所稱的作品,包括以下列形式創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、工程技術(shù)等作品:(一)文字作品;(二)口述作品;(三)音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品;(四)美術(shù)、建筑作品;(五)攝影作品;(六)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品;(七)工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品;(八)計(jì)算機(jī)軟件;(九)法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品?！睆摹吨鳈?quán)法》的規(guī)定來看,我國(guó)將功能性作品納入版權(quán)法的保護(hù)范圍,然而這種保護(hù)模式有其不足之處,即將文學(xué)藝術(shù)作品和功能性作品進(jìn)行同樣的保護(hù),沒有把握這兩種作品之間的本質(zhì)區(qū)別。著作權(quán)分為著作人身權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán),著作人身權(quán)即作者的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)的保護(hù)期不受限制;而財(cái)產(chǎn)權(quán)著作權(quán)法給予自然人作者有生加死后50年的保護(hù)期限,而對(duì)于法人的作品自作品首次發(fā)表后五十年內(nèi)著作權(quán)法給予保護(hù)。著作權(quán)過長(zhǎng)的保護(hù)期對(duì)功能性作品很不適宜,因?yàn)?功能性作品在市場(chǎng)上更新?lián)Q代的速度較快,而如果用著作權(quán)法來保護(hù),保護(hù)期限太長(zhǎng),將不利于產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,甚至?xí)璧K科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步。

三、完善我國(guó)的工業(yè)版權(quán)法律保護(hù)制度的建議

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)象是知識(shí)產(chǎn)品,所謂知識(shí)產(chǎn)品是指“知識(shí)產(chǎn)品即人們?cè)诳茖W(xué)、技術(shù)、文化等精神領(lǐng)域所創(chuàng)造出來的產(chǎn)品,具有發(fā)明創(chuàng)造、文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作等各種表現(xiàn)形式,這是與物質(zhì)產(chǎn)品(有體物)相區(qū)別而獨(dú)立存在的客體范疇”。⑤知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展到今天,隨著科學(xué)技術(shù)的不斷創(chuàng)新、進(jìn)步,知識(shí)產(chǎn)品的類型不斷出現(xiàn),現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度對(duì)工業(yè)版權(quán)的保護(hù)顯示了它的局限性。對(duì)于如何完善我國(guó)的工業(yè)版權(quán)法律保護(hù),可以從以下兩個(gè)方面進(jìn)行完善。制定專門的《工業(yè)版權(quán)保護(hù)法》或者修改現(xiàn)行的《著作權(quán)法》對(duì)功能性作品進(jìn)行特別的保護(hù)。然而本人認(rèn)為,制定專門的〈工業(yè)版權(quán)保護(hù)法〉缺乏現(xiàn)實(shí)可行性。由于工業(yè)版權(quán)是一種新型的權(quán)利,現(xiàn)階段對(duì)工業(yè)版權(quán)的研究還處于起步階段,理論界對(duì)工業(yè)版權(quán)的含義及保護(hù)客體還存在爭(zhēng)議,在這種情況下去制定專門的工業(yè)版權(quán)法是不成熟的。而對(duì)現(xiàn)行著作權(quán)法進(jìn)行修改,將著作權(quán)的保護(hù)對(duì)象進(jìn)行區(qū)分,將作品分為文學(xué)藝術(shù)作品和功能性作品,賦予兩種不同作品在權(quán)利取得方式、保護(hù)條件及保護(hù)期限方面的保護(hù)方式,是一種現(xiàn)實(shí)可行的辦法。

注釋:

①②何煉紅.工業(yè)版權(quán)研究.中國(guó)法制出版社.2007年版.第53頁,第42頁.

③任寰.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的利益平衡原則.知識(shí)產(chǎn)權(quán).2005(3).

④劉春田主編.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法(第二版).高等教育出版社,北京大學(xué)出版社.2000年版.第45-46頁.

⑤吳漢東,胡開忠.無形財(cái)產(chǎn)權(quán)制度研究.法律出版社.2005年版.第12頁.