金融危機教我們互相學(xué)習(xí)

王帆

一段時間以來，金融危機引發(fā)了人們對于經(jīng)濟發(fā)展模式的思考。此時還遠不能得出結(jié)論：其一美國出現(xiàn)問題并不等于別國沒有問題，其二人們很快發(fā)現(xiàn)大家面臨著許多共同的危機和問題。世界上沒有一個經(jīng)濟發(fā)展模式包治百病，完美無缺。

中國的經(jīng)濟發(fā)展模式絕非僅僅信賴出口，而是強調(diào)市場與宏觀調(diào)控的結(jié)合。美國的模式出現(xiàn)問題也絕非市場之過，而是宏觀調(diào)控出了問題，這是市場經(jīng)濟自由放任失去了節(jié)律的結(jié)果。值得注意的是這一問題的出現(xiàn)并非首次，而是在西方經(jīng)濟的歷史中不斷輪回出現(xiàn)的問題。無論是早期的羅斯福新政，還是后來的尼克松主義，里根主義或撒切爾主義都反映了西方經(jīng)濟對于周期性或輪回性問題的思考。宏觀調(diào)控過頭，市場會受到抑制，而強調(diào)市場因素過了頭，又會出現(xiàn)市場失靈，無形的手不僅無形而且無力。這里關(guān)鍵是一個平衡的問題，而平衡的問題又最難把握尺寸。

無論是中國的經(jīng)濟發(fā)展模式還是美國的模式，其實都沒有摒棄市場，而是在市場因素的認識上有所不同。另一個值得關(guān)注的問題是實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟的關(guān)系問題。單純靠以錢生錢，過于強調(diào)信貸經(jīng)濟的作用而缺乏監(jiān)管被證明顯然存在缺陷。一個國家的經(jīng)濟應(yīng)該保持多元化發(fā)展，這才是更為重要的。對中國而言，沒有也不可能放棄被30年改革開放證明是有效的開放和市場的綜合平衡。中國需要調(diào)整的仍然是阻礙市場生命力的東西，而西方的改革也絕非放棄市場，而是強化市場監(jiān)管。

我們在認識經(jīng)濟發(fā)展模式的差異時應(yīng)該看到，實質(zhì)上相似，而細節(jié)上相異，這是當(dāng)前不同發(fā)展模式的差異所在。其次是由于發(fā)展不同階段所帶來的發(fā)展方式或發(fā)展議程的不同，不同發(fā)展階段所帶來的差異雖會長久存在，但處于現(xiàn)代化初級階段的國家還存在發(fā)達國家曾經(jīng)面對卻已經(jīng)解決的問題，比如在環(huán)境保護和高速發(fā)展之間的協(xié)調(diào)問題等。發(fā)展中國家和發(fā)達國家都面對相似的問題，有些發(fā)達國家存在的問題是發(fā)展中國家未來不得不面對的，而有些問題則是發(fā)達國家已經(jīng)面對但又解決的問題，而發(fā)達國家又面對一些曾經(jīng)超越又再度出現(xiàn)的問題。

總之，無論是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家，面對的共同問題很多，面對的共同問題多于不同的問題。如果認清了彼此的問題，那么彼此的理解也會加深。因為發(fā)展中國家在一定程度上也難以超越發(fā)達國家在發(fā)展初期所面臨的問題。

在發(fā)展模式的探索上，我們更需要關(guān)注全球化的時代背景。全球化呼喚規(guī)則規(guī)范的一律或可兼容，全球化的進程也在推廣著共同性。由此，在全球化時代，我們應(yīng)該避免分化而強調(diào)融合，其中的關(guān)鍵是不要渲染或夸大差異，不要設(shè)置人為障礙或鴻溝，不要設(shè)置不可逾越的界線，而應(yīng)更多強調(diào)共同性、擴大共同性。

人類成果是無國界的，是共享的，開放的國家戰(zhàn)略的意義是共同為人類創(chuàng)造物質(zhì)和精神財富，共同分享人類成果。美國和歐洲現(xiàn)化化的發(fā)展成就他國尤其是發(fā)展中國家需要學(xué)習(xí)，而美國等國發(fā)展中出現(xiàn)的問題和困擾不僅為美國等國所認真面對，也應(yīng)該引發(fā)他國的思考。同樣，中國的經(jīng)驗不是秘密，中國的教訓(xùn)也提醒他國記取。我們或許應(yīng)該停止所謂“模式”的爭論，更多地互通有無。在當(dāng)今時代，許多問題都具有跨國性，許多問題都不再是一國內(nèi)部的問題，而需要各國共同面對協(xié)力解決。▲（作者是外交學(xué)院國際關(guān)系研究所教授）